上周在檀香山舉行的2013年Techs in Paradis(TIP)大會(huì)上，很顯然，致力于OpenFlow的研究和教育(R&E)機(jī)構(gòu)遇到了挑戰(zhàn)性的時(shí)刻。一方面，工程師知道他們需要一個(gè)開(kāi)放的協(xié)作環(huán)境來(lái)繼續(xù)開(kāi)發(fā)開(kāi)源OpenFlow協(xié)議及其應(yīng)用。另一方面，一旦R&E機(jī)構(gòu)與供應(yīng)商合作，他們通常會(huì)要求簽署保密協(xié)議(NDA)來(lái)限制他們可以共享的相關(guān)研究。
考慮到OpenFlow需要解決的所有問(wèn)題，這些機(jī)構(gòu)都知道他們無(wú)法限制共享，然而，他們也無(wú)法拒絕行業(yè)合作伙伴。“在高等教育領(lǐng)域，有越來(lái)越多的商業(yè)贊助研究，這填補(bǔ)了聯(lián)邦政府曾用于這些項(xiàng)目的投資的空白。”為R&E機(jī)構(gòu)提供100千兆OpenFlow友好型骨干網(wǎng)絡(luò)的Internet2公司高級(jí)副總裁Shel Waggener表示，“我們不支持限制任何研究開(kāi)發(fā)知識(shí)共享。”
從斯坦福大學(xué)到印第安納大學(xué)和瑪瑞斯學(xué)院等的R&E機(jī)構(gòu)都與供應(yīng)商簽訂了商業(yè)協(xié)議來(lái)開(kāi)發(fā)或測(cè)試OpenFlow產(chǎn)品。這些機(jī)構(gòu)中，有些不太熱衷于保持其研究的開(kāi)放性，但大多數(shù)都表示，在與業(yè)界建立合作伙伴關(guān)系和簽署保密協(xié)議時(shí)，會(huì)盡可能多地爭(zhēng)取更多自由。
瑪瑞斯學(xué)院IT和計(jì)算科學(xué)系教師Robert Cannistra表示，開(kāi)放研究的內(nèi)容和必須保密的內(nèi)容之間只有“一線之隔”。Cannistra帶領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行OpenFlow研究，并與其研究小組建立了一個(gè)OpenFlow互操作性實(shí)驗(yàn)室。他表示，讓行業(yè)合作伙伴明白為什么必須共享信息是一個(gè)持續(xù)的工作，瑪瑞斯學(xué)院盡可能多地共享了研究信息。 Cannistra的學(xué)生為開(kāi)源控制器Floodlight開(kāi)發(fā)了一個(gè)修補(bǔ)程序，阻止它發(fā)送數(shù)據(jù)包到下面的端口。所有這些研究是完全開(kāi)放的。但另一方面，他們并沒(méi)有透露哪些供應(yīng)商參與了其互操作性實(shí)驗(yàn)室，也沒(méi)有透露該實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)了哪些結(jié)果。
Waggener認(rèn)為，大學(xué)工程師減少了可公開(kāi)的東西，他們應(yīng)該在研究直接有助于“產(chǎn)品可用”之前，保持所有研究的開(kāi)放性。但與網(wǎng)絡(luò)硬件供應(yīng)商協(xié)商開(kāi)放性的問(wèn)題并不容易。網(wǎng)絡(luò)從來(lái)就不是開(kāi)源項(xiàng)目的“溫床”，除非它們與監(jiān)控或管理應(yīng)用有關(guān)。即使是Arista，它向付費(fèi)用戶開(kāi)放其EOS開(kāi)發(fā)信息，也沒(méi)有過(guò)多地開(kāi)源化其技術(shù)。像思科這樣的公司甚至連這都沒(méi)達(dá)到。
但好的一面是R&E機(jī)構(gòu)在合作進(jìn)行一些開(kāi)源網(wǎng)絡(luò)項(xiàng)目，這些項(xiàng)目在TIP 2013得到了深入探討。例如，全球環(huán)境網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新(GENI)--由美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)贊助的網(wǎng)絡(luò)實(shí)驗(yàn)項(xiàng)目，讓校園可以鏈接到Internet2骨干網(wǎng)絡(luò)，并使用基于OpenFlow的軟件定義網(wǎng)絡(luò)(SDN)來(lái)分拆出完全不同的虛擬網(wǎng)絡(luò)的結(jié)合處。他們可以在自己的網(wǎng)站之間，甚至在校園域之間這樣做。從這些合作中產(chǎn)生的信息將最終以更有機(jī)的方式進(jìn)入供應(yīng)商產(chǎn)品開(kāi)發(fā)中。
