磁帶反攻?有人也許會(huì)認(rèn)為是天方夜譚，磁帶能保持現(xiàn)有市場(chǎng)就不錯(cuò)了，何談反攻?確實(shí)，現(xiàn)在虛擬磁帶庫(kù)和其他基于磁盤的備份產(chǎn)品因?yàn)樾矢?、速度更快而迅速得到市?chǎng)、用戶的認(rèn)可，并廣泛普及。尤其是重復(fù)數(shù)據(jù)刪除技術(shù)在備份方面的應(yīng)用使得磁盤備份的實(shí)用性得以進(jìn)一步提升。但這就意味著磁帶的消亡嗎?

　　在低端市場(chǎng)，現(xiàn)在磁帶的大部分市場(chǎng)份額都被磁盤所侵蝕，但這也僅限于低端市場(chǎng)。據(jù)IDC公布的市場(chǎng)研究顯示，總體而言，磁帶的銷售量有所下滑，但是下滑部分主要集中在低端市場(chǎng)，100個(gè)磁帶盒以內(nèi)的磁帶自動(dòng)化產(chǎn)品的市場(chǎng)的降幅最大。但在亞太市場(chǎng)則顯得跟全球總體市場(chǎng)有些格格不入，IDC在2011年對(duì)亞太地區(qū)磁帶銷售的調(diào)研報(bào)告顯示，自動(dòng)化磁帶庫(kù)產(chǎn)品的銷量將比去年增長(zhǎng)15%，磁帶驅(qū)動(dòng)器產(chǎn)品的銷量將比去年減少19%。

　　不僅IDC的研究如此，在2011年昆騰所發(fā)布的財(cái)報(bào)也同樣顯示，在2010年，中國(guó)市場(chǎng)的磁帶銷售情況成逐步上升趨勢(shì)，并預(yù)計(jì)在2011年將達(dá)到一個(gè)新的高度。而在2012年的時(shí)候，昆騰就開(kāi)始全面向大數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)型，而推出以StorNext為核心的大數(shù)據(jù)解決方案，但在這其中，我們?nèi)钥吹讲糠执艓У膬?nèi)容。畢竟作為廉價(jià)的存儲(chǔ)介質(zhì)，在一些保守海量數(shù)據(jù)困擾的行業(yè)，磁帶還是具有明顯的優(yōu)勢(shì)。

　　在說(shuō)到磁帶本身的安全性方面，擁護(hù)磁盤的廠商總是“攻擊”說(shuō)，存放在磁帶上的數(shù)據(jù)不夠安全，無(wú)法進(jìn)行檢測(cè)。而同樣可以反過(guò)來(lái)說(shuō)，由于磁頭損壞造成數(shù)據(jù)丟失的可能也不是不存在。當(dāng)然在此并不是要述說(shuō)究竟孰好孰壞，只是說(shuō)明一個(gè)事實(shí)，每一個(gè)物體都不可能是完美無(wú)缺，盡管磁盤在速度、效率等方面超過(guò)了磁帶，但磁帶在成本、能耗等方面的優(yōu)勢(shì)也是磁盤至今無(wú)法撼動(dòng)的。

　　但是，不得不說(shuō)的是，隨著磁盤等新的備份介質(zhì)的出現(xiàn)，磁帶扮演的角色將發(fā)生轉(zhuǎn)變。IDC的調(diào)查數(shù)據(jù)也顯示，磁帶可以在分層架構(gòu)中扮演歸檔方面的角色。IDC認(rèn)為，雖然低端市場(chǎng)在萎縮，但是中高端市場(chǎng)要么持平，要么略有增長(zhǎng)。磁帶市場(chǎng)仍然是一個(gè)規(guī)模高達(dá)36億美元的市場(chǎng)。特別是在長(zhǎng)期備份保留和歸檔領(lǐng)域，磁帶看起來(lái)仍然守住了自己的地盤，尤其是在大型企業(yè)客戶中。

　　而在一些特殊行業(yè)，例如基因工程，類似于美國(guó)NASA或者美國(guó)超算中心這樣的海量數(shù)據(jù)組織，其數(shù)據(jù)通常會(huì)達(dá)到幾百個(gè)PB，而在這種情況下，使用磁盤來(lái)存儲(chǔ)近線數(shù)據(jù)的話，不光是成本，其每年的電費(fèi)估計(jì)就夠他們“喝一壺”。

　　事實(shí)如此，據(jù)磁帶庫(kù)廠商Spectra Logic透露，全球10大超級(jí)計(jì)算中心中的7個(gè)中心都采用了Spectra Logic公司的磁帶庫(kù)產(chǎn)品。例如Spectra的磁帶庫(kù)已經(jīng)被美國(guó)的Blue Waters超級(jí)計(jì)算機(jī)項(xiàng)目用于存儲(chǔ)多達(dá)380PB的近線數(shù)據(jù)?僅僅在Blue Waters開(kāi)始運(yùn)作的第一年，NCSA(美國(guó)國(guó)家超級(jí)計(jì)算機(jī)應(yīng)用中心)就已經(jīng)購(gòu)買了4個(gè)17幀Spectra T-Finity庫(kù)。

　　因此，磁帶產(chǎn)品銷量的下滑主要集中在低端市場(chǎng)、小規(guī)模和快速數(shù)據(jù)恢復(fù)類的應(yīng)用市場(chǎng)。但是在高端和歸檔市場(chǎng)上，它仍然保持著自己的地位。照這樣看來(lái)，磁帶還不太可能在近期內(nèi)消亡。

　　而在當(dāng)前這個(gè)云計(jì)算大行其道的背景下，磁帶是否能夠有所作為呢?

　　對(duì)于私有云而言，由于法規(guī)要求一些企業(yè)數(shù)據(jù)需要保存幾年甚至幾十年的時(shí)間，那么利用磁帶來(lái)進(jìn)行歸檔無(wú)疑是最佳選擇。在這方面，磁帶的地位也許不會(huì)有太大的改變，但在公共云領(lǐng)域呢?

　　在這說(shuō)一個(gè)前幾天發(fā)生的事情，國(guó)內(nèi)的公共云服務(wù)供應(yīng)商盛大云前幾天發(fā)布了一則公告，具體如下圖所示：

　　是的，你沒(méi)有看錯(cuò)，如果不購(gòu)買額外的備份服務(wù)的話，一旦出現(xiàn)問(wèn)題造成的數(shù)據(jù)丟失是沒(méi)有責(zé)任的。此事一出，在微博上引起業(yè)內(nèi)諸多人士的討論，有知情者指出，之所有出現(xiàn)這種情況，是處于成本考慮，帶寬加上基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)費(fèi)用，目前的公共云服務(wù)器提供還處于“賠本賺吆喝”的尷尬局面。并且，諸多用戶對(duì)于云計(jì)算這一新興服務(wù)模式還處于觀望狀態(tài)。

　　隨著云計(jì)算的不斷發(fā)展，上述這一情況肯定會(huì)得以改善。但我們不得不思考這個(gè)問(wèn)題，為了改變，需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行備份，那么在成本與服務(wù)之間如何抉擇?另一方面，云存儲(chǔ)作為云計(jì)算的一大服務(wù)內(nèi)容，出于數(shù)據(jù)安全考慮，有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，在云服務(wù)初期，云存儲(chǔ)大多以云備份和云歸檔為主。那么面對(duì)這種服務(wù)，公共云服務(wù)供應(yīng)商該如何選擇存儲(chǔ)介質(zhì)?

　　如果你是公共云服務(wù)供應(yīng)商，你會(huì)選擇什么?磁盤?還是磁帶?

原文鏈接：http://storage.it168.com/a2012/0809/1383/000001383225.shtml