目前,全磁盤加密(FDE)技術(shù)深得推崇,基于全磁盤加密(FDE)技術(shù)開發(fā)的產(chǎn)品也在全球廣泛使用。不論是名滿天下的Safeboot、Pointsec,還是國內(nèi)唯一的FDE軟件DiskSec,以及DriveCrypt、Dekart Private Disk、PGP Desktop和免費開源的TrueCrypt 、FreeOTFE 3.00、7-Zip,都逐漸為用戶熟知,并安裝在筆記本電腦上,用以防止筆記本電腦丟失、被盜、維修或報廢后的數(shù)據(jù)泄露。
所謂全磁盤加密技術(shù)(FDE,Full Disk Encryption),顧名思義,是對整個磁盤上的數(shù)據(jù)進行加解密,但是這個解釋并不完全準確,更為準確的解釋是:通過動態(tài)加解密技術(shù),對磁盤(硬盤)上所有數(shù)據(jù)(包括操作系統(tǒng))進行動態(tài)加解密的技術(shù)。FDE在國外發(fā)展有十多年歷史,技術(shù)相當成熟,基于FDE技術(shù)的許多產(chǎn)品也已經(jīng)得到廣泛應用。國內(nèi)FDE技術(shù)起步比較晚,但北京億賽通公司提供的DiskSec目前已經(jīng)非常成熟,在軍隊和企業(yè)級用戶中大量使用。
下文中,主要關(guān)于FDE軟件的性能做一些簡單的介紹。筆者主要想以FDE產(chǎn)品與其他用以保護筆記本電腦數(shù)據(jù)的軟件相比較,對FDE的一些性能做一個簡單的評比。筆者以中國國內(nèi)唯一的這一款全磁盤加密(FDE)軟件產(chǎn)品DiskSec作為FDE的代表性產(chǎn)品,與其他產(chǎn)品比較一下,
一、FDE軟件與隱藏空間類軟件比較
|
DiskSec |
隱藏文件類軟件 |
加密方式 |
磁盤全盤加密 |
隱藏文件夾非加密 |
工作原理 |
對磁盤上所有數(shù)據(jù)加密包括操作系統(tǒng) |
創(chuàng)建隱藏空間,把文件移入隱藏空間,使文件隱藏其中,對文件并不加密 |
安全性 |
高 |
很低,根據(jù)微軟及Intel確認,應該為應用層面的虛擬控制,整體安全性不高。 |
可用性 |
光盤急救,內(nèi)嵌急救 |
無 |
當前市面上有一類產(chǎn)品,是在磁盤上創(chuàng)建隱藏空間,之后把標的文件放到隱藏空間中,使非法操作者找不到該文件,達到數(shù)據(jù)防泄露的目的。不過經(jīng)過筆者測試和比較,這一類隱藏空間的軟件,實際上安全性很低,很容易被破解并找出文件。即使隱藏做得很好,但是由于文件本身沒有被加密,所以還是很容易被抓出明文,導致泄露。
相比而言,DiskSec,不留后門,不可破解。而且磁盤上的數(shù)據(jù)經(jīng)過高強度加密,安全性能高,綜合評估性能遠高于隱藏文件類軟件產(chǎn)品。
二、FDE軟件與虛擬磁盤加密軟件比較
虛擬磁盤加密,顯而易見,是在硬盤上創(chuàng)建一個虛擬空間,并把文件放入此虛擬空間中加密保存,從而防止數(shù)據(jù)泄露。從原理上即可知,虛擬磁盤加密軟件是不能加密C盤和操作系統(tǒng)的,留下巨大的漏洞。
|
DiskSec |
虛擬磁盤加密產(chǎn)品 |
架構(gòu) |
單機版 |
C/S架構(gòu)企業(yè)版、單機版 |
認證機制 |
口令/密碼、USBkey或 口令/密碼、USBkey二選一 |
多種身份認證方式 |
加密方式 |
全磁盤加密(FDE) |
虛擬磁盤加密 |
工作原理 |
對磁盤上所有數(shù)據(jù)加密包括操作系統(tǒng) |
只對虛擬空間加密 |
密鑰管理 |
只存單向散列值,無法反推密碼 |
可密鑰還原、重設 |
管理界面 |
單機操作 |
集中式管理、單機操作 |
可用性 |
光盤急救系統(tǒng)、內(nèi)嵌急救系統(tǒng) |
有急救系統(tǒng) |
虛擬磁盤加密和全磁盤加密雖然都是對磁盤進行加密。但是,全磁盤加密能對磁盤上所有數(shù)據(jù)進行加密,包括C盤和操作系統(tǒng),所以不會留下任何漏網(wǎng)之魚。而且,FDE軟件的啟動流程是先于操作系統(tǒng)啟動,非法操作者無法通過破解開機密碼的方式來破解FDE軟件。
從整體上看,FDE軟件的訪問控制手段非常嚴密,它的安全性遠高于虛擬磁盤加密產(chǎn)品。
三、FDE軟件與硬盤芯片級FDE比較
所謂硬盤芯片級FDE,也是就是把FDE功能植入硬盤中,硬盤本身就具備全磁盤加密功能,不再是通過后期安裝軟件來實現(xiàn)加密。現(xiàn)在主流的硬盤廠商,均有支持FDE的硬盤。硬件加密的特點在于其完全脫離操作系統(tǒng),而且對操作系統(tǒng)而言是透明的。硬件加密的過程通常由一 顆獨立的加密控制芯片來完成對數(shù)據(jù)的加密/解密運算,全程基本上不需要CPU支持,其原理是將需要保護的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成不可識別的數(shù)據(jù)模塊,因此在加密/解密 速度上以及安全性上比軟件的方式要好。
硬件加密的安全級別要比軟件加密高很多,從原理上來說杜絕了黑客嘗試“暴力破解”的途徑,所以更加安全。不過硬件加密的局限性在于過分依賴加密卡,如果加密卡損壞或者USB加密盤丟失,即使是用戶自己也無法再進入那臺被加密過的機器,而加密卡的生產(chǎn)廠商也沒有辦法復制新的鑰匙出來。不過,硬件加密過高的實現(xiàn)成本也阻止了其更大范圍的應用,對于對數(shù)據(jù)安全性要求不高的普通用戶,更傾向于采用軟件加密的方式。
|
DiskSec |
硬盤芯片加密類產(chǎn)品 (以希捷硬盤為代表) |
架構(gòu) |
單機版 |
單機版 |
認證機制 |
口令/密碼、USBkey或 口令/密碼、USBkey二選一 |
智能卡、指紋驗證等多種方式 |
加密方式 |
全磁盤加密(FDE) |
芯片加密 |
工作原理 |
對磁盤上所有數(shù)據(jù)加密包括操作系統(tǒng) |
通過芯片對硬盤進行加密 |
加密強度 |
256Bit/RC4及多種算法 |
128Bit/AES、DES3 |
加密速度 |
快 |
最快 |
密鑰管理 |
只存單向散列值,無法反推密碼 |
可密鑰還原、重設 |
安全性 |
高 |
最高 |
價格 |
中 |
高 |
四、DiskSec與國外全磁盤加密軟件比較
大家看到這里,可能對FDE的性能有了一個大概的了解。有好事者一定想知道,國內(nèi)的FDE和國外FDE軟件PK一下,究竟會怎么樣,到底是國產(chǎn)的FDE軟件比較牛,還是國外的FDE比較先進?
本人很負責任地告訴你,國內(nèi)外FDE軟件采用的技術(shù)原理是一樣的,功能基本相同,但是性能方面,本人也做了測試。為了滿足你的好奇心,我也愿意把相關(guān)的結(jié)果簡單列表出來。
|
DiskSec |
國外全磁盤加密軟件 |
架構(gòu) |
單機版 |
C/S架構(gòu)企業(yè)版 |
認證機制 |
口令/密碼、USBkey或 口令/密碼、USBkey二選一 |
AD智能卡、wil登陸、單點登陸等多種方式 |
加密方式 |
全磁盤加密(FDE) |
同左 |
工作原理 |
對磁盤上所有數(shù)據(jù)加密包括操作系統(tǒng) |
同左 |
加密速度 |
60GB/小時 |
10GB/小時 |
密鑰管理 |
只存單向散列值,無法反推密碼 |
可密鑰還原、重設 |
管理界面 |
單機操作 |
中央主控制臺集中式管理 |
可用性 |
光盤急救系統(tǒng)、內(nèi)嵌急救系統(tǒng) |
斷電保護、加密容錯等 |
價格 |
未知 |
當100點 816元/點 當500點 600元/點 |