進(jìn)入2008年以來(lái)，一系列專業(yè)咨詢公司對(duì)過(guò)去一年多全球范圍內(nèi)企業(yè)NAC部署的情況進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果顯示，NAC的部署方式主要集中在在線和離線兩種方式，換句話說(shuō)，NAC應(yīng)當(dāng)與傳輸流聯(lián)機(jī)放置，還是帶外放置？據(jù)記者了解，這種區(qū)分主要是由于設(shè)備的功能性所差生的差異，不過(guò)當(dāng)前兩派爭(zhēng)論的火藥味較濃，反映出用戶對(duì)于NAC的復(fù)雜心態(tài)。

不過(guò)有意思的是，從最近Infonetics發(fā)布的報(bào)告看，NAC的部署爭(zhēng)論似乎沒(méi)有明顯的勝方。理由很簡(jiǎn)單，目前在線設(shè)備占NAC總收入的48%，而離線設(shè)備占45%。雙方都有大量支持自己觀點(diǎn)的論據(jù)。總的來(lái)說(shuō)，在線NAC設(shè)備更適合于較小規(guī)模的部署，因?yàn)殡S著安裝規(guī)模的增長(zhǎng)，設(shè)備數(shù)量也在增加。相對(duì)而言，離線設(shè)備的擴(kuò)展性和部署彈性更好。

從企業(yè)的觀點(diǎn)看，用戶們購(gòu)買這類設(shè)備的主要理由仍沒(méi)有變，而這也決定了部署方式的差異不是其選購(gòu)與否的主要理由。事實(shí)上，用戶們發(fā)現(xiàn)NAC對(duì)于滿足某些要求跟蹤網(wǎng)絡(luò)上設(shè)備和用戶活動(dòng)的法規(guī)要求很有用處。NAC可以提供一些這類信息以及減少當(dāng)設(shè)備允許進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)它們的不良行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)。而法規(guī)并沒(méi)有制定設(shè)備的部署方式。

無(wú)論部署如何，對(duì)于安全廠商都是好消息，因?yàn)殡S著NAC部署的規(guī)模逐步增加，很多涉及NAC產(chǎn)品的安全廠商完成銷售所需的時(shí)間正在減少。這是有道理的，因?yàn)闈撛谫?gòu)買者掌握更多有關(guān)這項(xiàng)技術(shù)的知識(shí)，對(duì)它的用處信心更強(qiáng)。以前，更多的銷售主要是針對(duì)性的部署而不是廣泛的部署。

美國(guó)《Network World》NAC專欄作家Jeff Wilson在其博客中預(yù)測(cè)，進(jìn)入2008年以后，NAC類產(chǎn)品的銷售規(guī)模有望達(dá)到每三個(gè)季度增加一到三倍。