背景介紹
由于中國電信行業發展過程中歷史問題，使得不同運營商之間的互連互通一直存在著很大的問題。例如，通過電信建立的應用服務器，如果是網通的用戶訪問該資源的時候，Ping的延時有幾百甚至上千毫秒，用戶訪問時，可能會出現應用響應緩慢甚至沒有響應造成無法訪問的問題。這樣企業在建立應用服務器時，如果用戶采用單條接入鏈路，無論是采用電信還是網通網絡鏈路，勢必都會造成相應的網通或電信用戶訪問非常緩慢。
在這種情況之下，如果只保持一條到公共網絡的連接鏈路則意味著頻繁的單點故障和脆弱的網絡安全性。在互聯網鏈路的穩定性日益重要的今天，顯然，單個互聯網無法保證應用服務的質量和應用的可用性以及可靠性，而應用服務的中斷，將會帶來重大損失。
因此，采用多條鏈路已成為保證互聯網鏈路穩定性和快速性的必然選擇。而傳統的多鏈路的解決方案也不能完全保證應用的可靠性和可用性；
那如何分配利用多條互聯鏈路呢？如果保證鏈路充分利用帶寬資源？
當用戶上網的時候，如何根據目標IP地址選路？如果保證多條鏈路之間形成冗余？如何保障各條鏈路帶寬利用率一致？
當外網用戶訪問內網資源時，如果為用戶選擇合適或者最快的鏈路？如果保證多條鏈路之間形成冗余？如何各條鏈路帶寬利用率一致？
傳統解決方案
基于上述背景，在大部分基礎網絡建設之處，一般都會采用如下方案來進行改造：
一、互聯網網絡出口多條不同運營商互聯鏈路，通過路由協議來簡單實現流量均衡
二、對于上網用戶的流量分配一般按照如下原則來進行：為每條互聯網鏈路為內網分配一個不同的IP地址網段來實現對鏈路質量的保證。這樣來解決方案雖然能夠解決一些接入鏈路的單點故障問題，但是這樣不僅沒有實現真正上的負載均衡，而且配置管理復雜。
三、對外網訪問內網資源的流量，一般直接一個資源通過其中某一條鏈路來實現
通過過上述方法，在一定的程度之上解決了鏈路訪問速度和穩定性問題，但同時也存在如下幾個方面的問題：
1、 路由協議不會知道每一個鏈路當前的流量負載和活動會話。此時通過路由協議作出的任何鏈路分配都是很不精確的，在某種程度上來說，最多只能叫做“鏈路共享”。
2、 當用戶訪問互聯網資源時，有的鏈路會比另外的鏈路的訪問速度更快，路由協議雖然知道一些就近性（基于運營商地址段選路）和可達性，但是他們不可能結合諸如路由器的HOP數和到目的網絡延時及鏈路的利用率等因素，做出精確的路由選擇，最終最終為用戶選擇一條比較慢的鏈路
3、 外網用戶訪問內網資源時，有的鏈路會比另外的鏈路訪問速度更快。但是目前沒一種路由機制能結合DNS，結合網絡訪問就近性（基于運營商地址段選路）、鏈路利用率等機制做出判斷哪一條鏈路可以對外部用戶來提供最優的服務。
所以說，傳統的多鏈路接入依靠復雜的設計，解決了一些接入鏈路存在單點故障的問題。 但是，它遠遠沒有把多鏈路接入的巨大優勢發揮出來。
鏈路負載均衡解決方案
面對傳統解決方案存在的弊端需要一種更加合理的解決方案來滿足鏈路冗余以及鏈路帶寬資源充分利用的需要；對此深信服科技認為如果要解決傳統解決方案不足，還是要從兩個方面來分析鏈路的使用視情況，即出站流量和入站流量
入站流量是指外部用戶通過互聯網訪問內部資源時所產生的流量，作為服務的提供者要能夠滿足當用戶訪問請求到達時能夠為用戶從多條互聯網鏈路中選擇合適的鏈路；同時當某條鏈路中斷時，用戶的訪問會被切換到其它正常鏈路之上，保證訪問的穩定性
出站流量是指內部用戶通過互聯網訪問外部資源時所產生的流量，作為互聯網運維者要能夠為用戶在訪問互聯網資源時根據各條鏈路的質量以及使用情況等作出綜合考慮為用戶選擇合適的鏈路；同時當某條鏈路中斷時，用戶的訪問會被切換到其它正常鏈路之上，保證訪問的穩定性。
深信服科技認為上述解決方案是最佳的鏈路負載均衡解決方案；相對于傳統的解決方案，它更多的考慮鏈路質量以及利用率為基礎，從而判為為用戶選擇哪條鏈路，一方面解決傳統方案無法實現的入站問題；另一方面更加智能的解決用戶的訪問的選路問題，保證了訪問速度；再者，使得網絡資源得到了合理利用，節省硬件投資成本；
那么鏈路負載均衡解決方案有這么優勢之處，那么應用鏈路負載解決方案應用了哪些技術呢？這個問題我們將在下一期的鏈路負載解決方案中，進行詳細講解，敬請關注。
