網絡存儲備份系統方案的選擇，首先是存儲系統結構的選擇。選擇存儲系統結構的出發點主要是數據保護、數據管理和數據利用。

SAN和NAS結構都具有非常好的數據保護能力，兩者都可以提供冗余結構，實現高效率的數據備份和遠程容災。在SAN結構中，通過配置雙光纖交換機、主機端雙光纖卡和陣列設備雙控制器，可以實現高可用的冗余結構。在NAS結構中，實現高可用的方式是將兩臺NAS服務器做群集配置。這兩種方式都可以達到令人滿意的效果。

通常，備份效率的高低直接取決于備份數據是否過多占用網絡資源。在SAN結構中，由于備份數據可以通過SAN的專用光纖連接傳輸，顯著降低了網絡資源的占用率。而在 NAS結構中，備份用磁帶設備可以連接到文件服務器后端，備份軟件可以通過標準的管理協議指揮文件服務器將數據直接備份到磁帶設備上，同樣可以避免備份數據對網絡資源的占用。這兩種方式在效果上略有不同。當用戶數據在網絡中較為分散時，適合采用SAN技術實現高效的備份。

在數據管理方面，NAS具有一定的優勢，主要在于安裝配置的方便和快捷。在SAN結構中，存儲設備是被當做本地設備訪問的，文件系統和數據的維護在主機端完成。所以在SAN結構中，需要基于主機的數據隔離，即所謂的LUN Masking技術。這種技術主要保證多種操作系統平臺不互相破壞文件系統。在NAS結構中，文件服務器是一臺提供NFS和CIFS共享服務的主機，使用NAS存儲空間的其他主機不需要維護文件系統。所以陣列設備上不需要類似LUN Masking的隔離技術。在文件服務器上，只需要實現用戶級別的訪問控制，就可以控制非授權用戶的訪問。

對于數據利用，性能是至關重要的指標。在這方面，SAN結構中專門面向高性能存儲要求開發的光纖通道協議有很大優勢。與傳統存儲協議SCSI相比較，光纖通道技術在帶寬、連接能力、I／O性能、連接距離和擴展能力等方面都大大前進了一步，且光纖通道技術支持交換式的連接，可以構建類似傳統以太網結構的龐大而復雜的系統，為系統提供極強的擴展能力。而NAS的數據傳輸需要借助傳統以太網協議，這種協議并不是專門針對存儲數據的要求而產生的，它更多涉及到如何保證連接和交換過程的建立。然而，由于以太網技術的成熟和普及，除了在性能方面NAS略遜于SAN之外，它仍然具有技術成熟和成本低廉的優勢。

在選擇網絡存儲備份系統方案時，NAS和SAN結構并無絕對的哪個更優。關鍵是要從實際條件和應用需求出發，綜合以上分析，恰當選擇SAN或者NAS技術作為基本系統結構。