日前，德國《明鏡周刊》等媒體高調(diào)報道了中國黑客攻擊德國政府部門電腦的所謂“黑客門事件”，根據(jù)其援引的聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局和聯(lián)邦信息技術(shù)安全局審核政府電腦的結(jié)果，文章號稱包括總理府、經(jīng)濟(jì)部、科研部和外交部在內(nèi)的德國若干個聯(lián)邦部門的電腦受到來自中國“黑客”的攻擊。

　　由于這次“黑客門事件”引發(fā)了人們的高度關(guān)注，中德政府最高領(lǐng)導(dǎo)人都對此作出了回應(yīng)。雖然事件的全部真相還籠罩在迷霧之中，但并非就無處著手，所謂“今天的歷史是昨天的政治”，通過對歷史上類似事件的分析，或許可以看出一些端倪。

　　1989年3月2日，德國警方采取行動逮捕了三個德國青年黑客：道伯、卡爾和赫斯。在警方審問中，三人承認(rèn)確實(shí)闖入了美國勞倫斯伯克利實(shí)驗(yàn)室，試圖從中尋找包括美國星球大戰(zhàn)在內(nèi)的機(jī)密情報，并將其提供給蘇聯(lián)特工。據(jù)稱這樣做的動機(jī)，是為了“有助于世界和平”，通過把美國的軍事情報提供給蘇聯(lián)，(除了能賣錢之外)還將有助于維持東西方力量的平衡。這個通過網(wǎng)絡(luò)竊取情報的計劃也因此被稱為“平衡計劃”。此外三人還承認(rèn)已經(jīng)將Unix操作系統(tǒng)的源代碼等計算機(jī)軟件交給了蘇聯(lián)特工。

　　“平衡計劃”的披露在當(dāng)時引發(fā)了密集的媒體報道，記者在報上大肆宣傳“‘黑客間諜案’是1974年紀(jì)堯姆案件以來的最大間諜案”；在電視媒體方面，報道更具沖擊性：畫面中首先播放柏林格列尼克大橋的畫面，這是冷戰(zhàn)時期東西方交換間諜的場所，隨后出現(xiàn)的畫面是巨大的世界地圖，和一個巨大的箭頭，從美國的硅谷指向莫斯科，黑客被描述成為對國家信息安全構(gòu)成了巨大的威脅。

　　然而具有諷刺意義的是，隨著調(diào)查的深入和相關(guān)事實(shí)的發(fā)布，人們發(fā)現(xiàn)事實(shí)的真相與最初的報道相差甚遠(yuǎn)：雖然確實(shí)有與星球大戰(zhàn)相關(guān)的機(jī)密信息“存儲在遭到入侵的計算機(jī)里”，但是從來沒有任何真正意義上的機(jī)密被竊取；雖然確實(shí)有包括UNIX代碼在內(nèi)的計算機(jī)軟件被交給蘇聯(lián)特工，雖然這些軟件明確地羅列在對蘇聯(lián)禁運(yùn)清單上，但是這些軟件本身在西方世界是公開的公用軟件。最后，負(fù)責(zé)審理此案的法官裁定：被告對西方安全危害甚小，三個黑客都不必進(jìn)監(jiān)獄，只須服緩刑。

　　無論是18年前的“平衡計劃”還是2007年的“黑客門事件”，通過網(wǎng)絡(luò)針對政府計算機(jī)發(fā)動的攻擊，確實(shí)對國家信息安全構(gòu)成了威脅，但這種威脅更多的是一種主觀的心理威脅，它威脅的對象是公眾心目中的政府能力與政府形象。但對于媒體來說，這類“黑客事件”具有特殊的新聞價值：籠罩在黑客身上的神秘色彩，以及某些具有更大轟動效應(yīng)的新聞元素，例如“平衡計劃”中的東西方間諜戰(zhàn)，“黑客門事件”中的“中國要素”，決定了這是新聞炒作的絕好題材，同時因?yàn)榇祟惡诳托袆硬]有對國家安全造成實(shí)質(zhì)性的危害，所以炒作題材并不存在觸犯“政治正確”底線的風(fēng)險。而媒體炒作的結(jié)果，就是導(dǎo)致黑客的威脅被扭曲和放大，以及借題發(fā)揮地引發(fā)出對于一些陳舊話題的討論。德國炒作“黑客門”事件的媒體，最終的落腳點(diǎn)仍然無非是老掉牙的“中國威脅論”或者是更老的“黃禍論”，信息安全的“新瓶”中裝的實(shí)在是舊得不能再舊的“舊酒”而已。

　　面對此種現(xiàn)象，需要的是冷靜思考，平靜地面對和坦誠的對話，克服熱血上腦的沖動，避免將本可以在司法領(lǐng)域里處理的計算機(jī)跨國犯罪問題上升到政治領(lǐng)域，避免用冷戰(zhàn)思維為指導(dǎo)來報道所謂“有政府背景”的黑客攻擊，通過有效的跨國司法合作來治理這一新的犯罪現(xiàn)象，才是解決問題的方法。