據(jù)《金融時(shí)報(bào)》(FT)報(bào)道，亞馬遜和微軟(世界上最大的兩家數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商)寧愿物理上銷毀他們不打算繼續(xù)使用的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)硬件，也不愿冒著數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險(xiǎn)將設(shè)備清理干凈并在二級(jí)市場(chǎng)上出售。

　　一位匿名亞馬遜員工表示，“如果我們不小心讓任何一個(gè)數(shù)據(jù)泄露，都會(huì)喪失客戶的信任，造成無(wú)可挽回的后果。”

　　擦拭/清除硬盤有那么危險(xiǎn)嗎?

　　報(bào)道稱，不僅僅是數(shù)據(jù)中心運(yùn)營(yíng)商，公共部門組織、警察部門以及其他許多機(jī)構(gòu)也都出于同樣的原因，選擇了對(duì)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)設(shè)備進(jìn)行物理銷毀。

　　與此同時(shí)，數(shù)據(jù)中心設(shè)備退役已經(jīng)發(fā)展成為一個(gè)日趨成熟的行業(yè)，在那里工作的專業(yè)人士極力反對(duì)這種做法。

　　他們認(rèn)為，只要操作得當(dāng)，將這些端點(diǎn)清理干凈，然后在二級(jí)市場(chǎng)上出售，好處多多而且風(fēng)險(xiǎn)非常小。一方面，用于創(chuàng)建數(shù)據(jù)存儲(chǔ)單元的一些材料很難獲取。更重要的是，翻新設(shè)備的表現(xiàn)并不亞于新設(shè)備，所以它在性能上是完全不存在問(wèn)題的。另一方面，這種方式很明顯更節(jié)約、更環(huán)保。

　　但是，數(shù)據(jù)擦拭/清理過(guò)程必須請(qǐng)專家操作，否則，發(fā)生災(zāi)難的可能性是相當(dāng)大的。錯(cuò)誤實(shí)踐的典型案例是，上個(gè)月，摩根士丹利(MorganStanley)因委托一家缺乏經(jīng)驗(yàn)的公司處理硬盤退役問(wèn)題而被罰款。據(jù)悉，該服務(wù)承包商并沒(méi)有正確地擦除磁盤就在網(wǎng)上出售了這些設(shè)備，設(shè)備中的數(shù)據(jù)仍然存在上面。此舉招致了美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)的罰款單，摩根士丹利最終支付了3500萬(wàn)美元才達(dá)成和解。