“這又是一場3Q大戰嗎？”有網友日前在微博上如此表示。本月23日，一份中國科技科學院信息工程研究所（下稱中科院）的內部報告被某媒體公開后快速地在互聯網傳播，再次掀起了瀏覽器領域的軒然大波。這次的主角依然是它——360瀏覽器。隨后，一場關于該瀏覽器是否存在后臺，對用戶安全帶來潛在威脅的“口水戰”在網上打響。早前提出360安全瀏覽器竊取用戶隱私問題的方舟子，再度加入到該戰場，讓事件不斷發酵。

內部文件？中科院公開辟謠

此次事件的源頭是來自一份中科院閉門會議的報告。23日，根據媒體報道稱，這份中科院的《個人隱私泄露風險的技術研究報告》揭示，一直以安全為名的360瀏覽器在架構設計、運作原理方面竟然存在著三大隱私安全問題，將會給用戶安全帶來嚴重危害。由于報告的指向性十分明確，報道在網上快速傳閱與轉載。當天下午，360公開對媒體表示，此份報告并非官方發布。而在中科院的官方網站上，也列出了一份關于該報告有關內容的聲明，表示未授權任何單位、任何個人、以任何形式報道和對外發布此報告，并且“屬于內部交流目的，不涉及任何立場、觀點和態度，尚沒有可供發表的研究結果”。同時，360也向記者發來一份工信部下屬中國軟件測評中心發布的關于360瀏覽器安全問題的報告，指出該瀏覽器“不存在未經用戶許可上傳數據的行為，并且所有上傳的數據都經過加密，可以確保用戶數據安全”。360的公關人員向記者表示，這次所謂的內部文件事件不排除是競爭對手的打擊行為。

然而，但大家以為事件就這樣平息，一個名為“獨立調查員”的網友在微博上公開質疑360瀏覽器的“安全評估”，并指出這份文件的存在5大致命缺陷。而這位“獨立調查員”的身份，網友們都表示，它正是個多月前與360“開火”的方舟子，這個名字是他的“馬甲”。同時，一家來自第三方機構IDF的報告指出，360瀏覽器存在上傳用戶資料的問題。該機構負責人萬濤表示，根據我們的測試，該瀏覽器的上傳工作很隱秘，普通用戶很難察覺。

對此，360瀏覽器產品總監陶偉華在微博上轉載并對IDF實驗室報告提出配置信息的作用以及《白皮書》缺乏相應解釋的問題作出回應。而360 CEO周鴻祎則表示，歡迎第三方機構通過測試和論證對360提出意見。

至記者截稿時，事件繼續發酵。

用戶：不要口水戰，只要安全

“我到底要不要將電腦上的安全瀏覽器卸載呢？”市民李小姐在看到相關報道和微博后，表示糾結。事實上，經過此前的3Q大戰、方舟子與360此前的博弈后，不少網友表示對自己電腦“桌面”的安全擔心。“盡管電腦、互聯網越來越普及，但對于大部分普通用戶，很多內部的技術問題都是不知道的”，業內人士張先生告訴記者，“即使是從事IT行業，亦并非所有技術都了解”。由于存在一定的技術門檻，因此，對于普通用戶，要“識破”一些軟件的“后門”，保護自己的隱私安全，實在有一定的難度。

網友“塵埃”表示，我們需要的不是這樣的口水戰，而是一個安全的上網環境。而網友coolboy表示，我現在都分不清誰真誰假了。

業內人士表示，由于目前國內互聯網侵犯用戶隱私的成本低，一些企業為此鋌而走險。希望相關部門能盡快出臺關于隱私權的法律法規。而作為普通用戶也要提高保護自己的隱私的意識。