權(quán)威分析機構(gòu)IDC與Gartner于上周四早晨雙雙推出各自最新的云計算及大數(shù)據(jù)發(fā)展趨勢預測及統(tǒng)計結(jié)果，有些結(jié)論堪稱大膽，而另一些則可能會淹沒在看官們的口水當中。接下來，我就跟大家具體聊聊這些機構(gòu)的說法與我本人實際看到的情況。
 
大數(shù)據(jù)領(lǐng)域

“大數(shù)據(jù)處理將在2012年成為一項‘必備’能力”（來自IDC）。由于目前這項技術(shù)還沒有獲得“必備”這么重要的地位，因此加以爭論也無甚意義。不過IDC在為支持其言論而舉出的推導過程中確實犯了幾個邏輯性錯誤。根據(jù)他們的說法，到2012年將出現(xiàn)2.43澤字節(jié)（即千萬億兆字節(jié)）的非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)，但這種大數(shù)據(jù)所帶來的問題基本上只會反映在存儲機制上。圖片、視頻以及音樂文件是這部分數(shù)據(jù)中的主要內(nèi)容，而且我認為我們在對這種大規(guī)模數(shù)據(jù)類型的分析方面始終沒能拿出什么有意義的進展。

“2012年可能會是充滿由大數(shù)據(jù)引發(fā)的合并及收購活動的一年”（來自IDC）。就這一觀點，我認為IDC的結(jié)論相當中肯。話雖這么說，我仍然不知道這些既然席卷而來的并購活動到底會在哪里出現(xiàn)。NoSQL數(shù)據(jù)庫供應商（例如red-hot 10gen）似乎會是這一風潮的先行者，因為這家企業(yè)一直在對不同公司的各類技術(shù)實行拿來主義；且目前只有甲骨文一家明確表示要下大力氣開發(fā)自有技術(shù)。在Hadoop方面，Cloudera公司宣稱堅決不會出售該項目，而大多數(shù)為我們所重視的新興分析企業(yè)（也許Datameer不在此列）還太過稚嫩。

在一般分析領(lǐng)域，能夠瞬間出現(xiàn)在我們腦海中的潛在目標也就ParAccel、Infobright、Kognitio、Quantivo以及Attivio這幾家公司。
 
“到2015年，超過85%的財富500強企業(yè)將在大數(shù)據(jù)競爭中失去優(yōu)勢”（來自Gartner）。哇哦！我認為這要看Gartner如何定義“優(yōu)勢”這一概念了，而且我得強調(diào)，大多數(shù)財富五百強企業(yè)已經(jīng)開始——至少是在實驗層面上——利用Hadoop在情緒分析及數(shù)據(jù)控制方面發(fā)揮作用，這不就是踏踏實實的競爭優(yōu)勢么？不過Gartner在談到數(shù)據(jù)流處理速率以及數(shù)據(jù)處理及時性方面時，結(jié)論確實比較準確。如果企業(yè)在早期將注意力過多地放在大數(shù)據(jù)方面并投入過多資金，而沒有為未來準備更具前瞻性的方案，那么他們恐怕真的無法將大數(shù)據(jù)技術(shù)帶來的優(yōu)勢完全轉(zhuǎn)化為實時決策的高效催化劑。

云計算領(lǐng)域

“（到2012年）80%的商業(yè)企業(yè)應用程序?qū)⒈徊渴鹪谠破脚_中”（來自IDC）。80%這樣的數(shù)字相當之高，但在閱讀完整的報告之前，我們也無法確切認定這一結(jié)果是否準確。如果IDC將所謂“商業(yè)”類型定義為面向客戶的以及各類企業(yè)級應用程序，包括web啟動的在內(nèi)，那80%的說法可能還真是很有道理。對于那些幾乎完全使用云平臺的新興企業(yè)而言，其應用程序云部署比例肯定還會更高。而剛剛著手進行非關(guān)鍵性應用程序或是無敏感信息應用程序（例如網(wǎng)站以及移動應用）的云部署工作的企業(yè)則必然對以云技術(shù)為基礎(chǔ)的其它方案更感興趣。

“2012年，Amazon Web服務(wù)（將）在接下來的十八個月中帶來超過十億美元的云服務(wù)業(yè)務(wù)盈收，谷歌企業(yè)商業(yè)服務(wù)則緊隨其后”（來自IDC）。我認為Amazon Web服務(wù)在今年年內(nèi)就能達到這一目標。谷歌的同類套件則大概要到2013年才能如此成功。在谷歌方面，我還沒有發(fā)現(xiàn)他們?nèi)绶治鏊f擁有類似Amazon的“其它收益”產(chǎn)品線，但前者在今年第三季度已經(jīng)交出了3.83億美元的優(yōu)秀營收答卷，其中包括Google App以及App Engine的盈利。

“IDC…預計一波合并與收購（簡稱M&A）的浪潮將大規(guī)模出現(xiàn)。”沒錯，這種說法可能會成真，因為SaaS（即軟件即服務(wù)）企業(yè)將在接下來的一年中表現(xiàn)出比PaaS（即平臺即服務(wù)）廠商更良好的吸引力。鑒于微軟在Windows Azure方面所遭遇的艱難困苦，我認為不會有很多大型供應商有大力進軍此領(lǐng)域的意圖。一項來自IDC的預測頗為有趣：微軟將通過收購Netflix來充實自身的應用程序市場。

“到2016年，40%的企業(yè)將把獨立安全測試當作采用任何類型云服務(wù)的先決條件”(來自Gartner)。嗯，是啊，這種說法比較靠譜。根據(jù)Gartner的建議，只有第三方提供的認證機制是不夠的，不過我認為這與云計算方面的保險體系同樣密切相關(guān)。云越安全，利用云技術(shù)的企業(yè)需要繳納的保費就越低。比起從這一論點中挖掘云技術(shù)的安全隱患，我更愿意將此視為云服務(wù)供應商用來證明自身對安全性重視程度的好機會。
 
“到2016年底，全球一千家企業(yè)中將有半數(shù)以上會把與客戶相關(guān)的敏感數(shù)據(jù)存儲在公共云中”(來自Gartner)。Gartner提出這一論點的原因是考慮到企業(yè)對合理節(jié)約成本的渴求，但我認為這與之前所談到的安全測試機制聯(lián)系更加密切。隨著云計算自身安全性的提高，一般來說企業(yè)會在獨立認證與保險政策的支持下樂于將大量敏感數(shù)據(jù)保存在云中。此外，盡管大多數(shù)云服務(wù)供應商可能無法完全履行他們的承諾，但云保險機制仍然會在企業(yè)遭遇數(shù)據(jù)丟失或安全漏洞的情況下提供相應的補償。

“到2015年，80%的云服務(wù)將需要付出額外的全球能源附加費”(來自Gartner)。至少就目前來看，還沒有能證明這種情況會真正出現(xiàn)的端倪。當然，除非我們只討論那些已經(jīng)簽署了合同或是聯(lián)合創(chuàng)建私有云的企業(yè)級云服務(wù)供應商。由Amazon Web服務(wù)所率先實施的云商務(wù)模式——如今幾乎成為每一家專攻云服務(wù)的開發(fā)商的首要選擇——所依賴的計費規(guī)則過于簡單，因此無法涵蓋對于客戶來說較為細微的一筆筆小額開支。話雖如此，如果數(shù)據(jù)中心的能源消耗——實際上正在呈現(xiàn)出逐步降低的趨勢——對于像AWS這樣的供應商而言已經(jīng)成為一種不容忽視的巨大開銷，那么云服務(wù)的使用價格沒有理由會繼續(xù)像過去那些突然出現(xiàn)大幅度下降。

英文原文鏈接： http://gigaom.com/cloud/its-cloud-prediction-time-idc-gartner-and-i-weigh-in/

原文鏈接：http://cloud.51cto.com/art/201112/305936.htm