Ponemon研究所的一項研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)泄露、丟失等破壞行為的平均開銷正在逐年增加。這其中，對于一家企業(yè)來說，首當其沖的就是業(yè)務的損失，占到了總花費的69%。

數(shù)據(jù)破壞是一項需要花錢的事情，而且要想讓它什么時候變得價格低廉一些，幾乎是不可能的。尤其是由第三方組織引起的的數(shù)據(jù)破壞行為。

但是，根據(jù)Ponemon研究所的最新研究我們發(fā)現(xiàn)，數(shù)據(jù)破壞的開銷不只是接收到通知后的那種單一的開銷。它們同樣使企業(yè)蒙受失去重要業(yè)務和商業(yè)機會的損失，這是為什么數(shù)據(jù)破壞行為會給企業(yè)帶來昂貴開銷的主要原因。

根據(jù)由PGP發(fā)起的一項調(diào)查，我們看到，數(shù)據(jù)破壞的平均花費從檢測到通知再到回復，在過去的2008年是202美元。相對于2007年的197美元來說，可以看到，數(shù)字在增長。

研究顯示，2008年，業(yè)務方面的經(jīng)濟損失數(shù)字為全部數(shù)據(jù)破壞開銷的69%，多于2007年的65%和2006年的54%。

Ponemon研究所的研究發(fā)現(xiàn)是基于43個遭受數(shù)據(jù)破壞的集團的經(jīng)驗總結出來的。他們中的84%都在過去經(jīng)歷過一次數(shù)據(jù)破壞行為。

正如其他研究發(fā)現(xiàn)一樣，Ponemon研究所通報說道，大部分的數(shù)據(jù)破壞行為都不是由于黑客引起的，而是源于某些內(nèi)部人士的疏忽大意。有關第三方組織(如外包商、承建商和顧問公司)的行為經(jīng)披露占到了被告者的44%，是2005年所占百分比的雙倍數(shù)字還多。第三方組織的花費往往在52美元以上，平均為231美元 。

“我感覺，現(xiàn)在很多客戶仍然將防御外部威脅看得遠高于內(nèi)部威脅，并投入過多的努力在上面，”身份和準入管理廠商SailPoint科技首席執(zhí)行官Mark McClain說，“相比那些行為不軌的員工來說，他們有更多的力量來保護自己抵御那些臭名昭著的東歐黑客。”

然而，當我們看到Heartland支付系統(tǒng)違反的案例和在這之前的無數(shù)有關聯(lián)的事件時，我們看到了網(wǎng)絡騙子不約而同的圖謀，那就是，他們總是著眼于企業(yè)的數(shù)據(jù)。在Heartland的這個實例中，公司首先發(fā)現(xiàn)了涉及信用卡交易的可疑活動，這比交易從Visa 轉(zhuǎn)到 MasterCard。在隨即他們展開的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，黑客早已在他們的系統(tǒng)中部署了惡意軟件。

一旦數(shù)據(jù)破壞行為發(fā)生，企業(yè)往往會對培訓加大資金投入和采取更進一步的加密策略。

“他們要做的第一件事就是按照安全手冊的條文進行培訓，他們這么做似乎是合理的，因為這些行為都來自于內(nèi)部人士的疏忽。”研究所的學會主席Larry Ponemon說，“但是從技術角度來看，違反行為發(fā)生后第一應該做的事情是進行加密，我們的研究發(fā)現(xiàn)似乎暗示出了加密手段的一個更全面和戰(zhàn)略性的用途。”

自數(shù)據(jù)破壞行為去年為大家所認識后，Heartland官員已經(jīng)確立了一個內(nèi)部部門專門致力于開發(fā)端到端的加密技術，保護在金融交易過程中的商家和消費者的信息。

Heartland 首席執(zhí)行官Robert O. Carr說《支付卡行業(yè)數(shù)據(jù)安全標準》已經(jīng)達到了一定影響作用，因此激進的網(wǎng)絡竊賊也需要更進一步的方法了。

“對于確保支付系統(tǒng)安全來說，世界上沒有絕對的靈丹妙藥，所以持之以恒的警覺意識和管理的基礎設施將一直被需要。”他在一份聲明中說：“盡管如此，我相信，開發(fā)和部署端到端的加密技術將為我們提供使安全防護水平不斷提高的能力，而它們已經(jīng)變得炙手可熱。”

有人說，支付卡行業(yè)數(shù)據(jù)安全標準(Payment Card Industry (PCI) Data Security Standard)可能也做不到充分保護客戶或商家，這一觀點引起了一場轟轟烈烈的辯論，人們開始懷疑在IT行業(yè)法律的所扮演的到底是什么樣的角色。盡管，一個人認為法規(guī)中的有關安全技術的一些指導方針是不錯的想法，但是這其中還是存在著不容忽視的風險，那就是，法律始終是落后在時間后面的，Ponemon對人們這樣警示道。

“法規(guī)條例的滯后性不用多說，”他說，“今天按照法律，你必須采取這樣的加密策略或是那樣的軟件保護，但是，立法者根本沒意識到其余的所有的巨大的安全威脅。導致的結果就是，你正全力以赴地執(zhí)行的一些做法可能永遠落后于那些最新興的科學技術。這個世界不存在受法律限制的創(chuàng)新。”

原文鏈接：http://netsecurity.51cto.com/art/201012/240662.htm