業(yè)內(nèi)關(guān)于磁帶即將滅亡的預(yù)測(cè)由來已久，這里我不愿意舊調(diào)重彈。但是我認(rèn)為，也許并不是技術(shù)因素扼殺了磁帶，也許僅僅是缺乏興趣造成了磁帶的隕落。

更明確地說，我仍然認(rèn)為磁帶扮演了一個(gè)重要的角色，不論是作為長期歸檔存儲(chǔ)還是備份流程中的一部分。我關(guān)心的是：哪個(gè)制造商將把磁帶技術(shù)推向一個(gè)新的高度？

在驅(qū)動(dòng)器層級(jí)，情況一切OK。LTO聯(lián)盟成員惠普、昆騰以及IBM將繼續(xù)按照路線圖推進(jìn)LTO的發(fā)展。也就是說，我認(rèn)為磁帶驅(qū)動(dòng)器需要一個(gè)磁帶技術(shù)倡導(dǎo)者來拯救它。有人甚至大膽預(yù)測(cè)說：“未來50年你將支付不起為磁盤驅(qū)動(dòng)器提供能源的成本——你必須使用磁帶，這就是讓磁帶技術(shù)更具吸引力的原因。”

現(xiàn)在面對(duì)的一個(gè)挑戰(zhàn)是，聯(lián)盟的三個(gè)成員在提倡技術(shù)方面將被限制住。從不同程度上來說，這三家廠商也許更愿意銷售磁盤，而不是磁帶產(chǎn)品，他們也不會(huì)像上面那個(gè)人一樣大放厥詞。在這里IBM可能是一個(gè)例外：因?yàn)榘凑账麄兊膫鹘y(tǒng)，他們對(duì)待磁帶技術(shù)的態(tài)度可能會(huì)好于另外兩家廠商；除了LTO系列產(chǎn)品之外他們還擁有自己的技術(shù)，而且他們對(duì)磁帶技術(shù)的成功頗感興趣。

不過當(dāng)你看一看磁帶庫領(lǐng)域的時(shí)候，情況就變得有些灰暗了。大多數(shù)主要的磁帶庫供應(yīng)商身陷財(cái)務(wù)困境，急于從磁帶市場抽身而出轉(zhuǎn)投磁盤市場。當(dāng)然，偶爾我們會(huì)聽說有新磁帶庫產(chǎn)品發(fā)布的消息，但實(shí)際很少有真正意義上的技術(shù)革新。

Spectra Logic在這里也許是一個(gè)例外。30年來，這家私有公司一直低調(diào)銷售磁帶產(chǎn)品，并成功實(shí)現(xiàn)盈利。雖然他們也涉足磁盤市場，但是他們?nèi)匀粓?jiān)持不斷推出新的磁帶庫產(chǎn)品，其變化也是歷歷在目的。他們的每一次進(jìn)步都是具有革新性的，磁帶保存方式以及磁帶庫管理方式也在不斷發(fā)生變化。

磁帶備份軟件廠商也是不得不提到的?，F(xiàn)在許多磁帶備份軟件廠商將更多的注意力放在了如何與磁盤系統(tǒng)結(jié)合上，而不是如何更好的完善磁帶技術(shù)。甚至一些虛擬磁帶磁帶庫解決方案也在磁帶容量上棋輸一著?，F(xiàn)在大多數(shù)要求使用備份服務(wù)器來遷移數(shù)據(jù)到磁帶上的解決方案既有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)，值得我們從其他角度來看待這個(gè)問題。

最有諷刺意味的是，數(shù)據(jù)中心方面——不僅僅是在大型數(shù)據(jù)中心——磁帶將不會(huì)滅亡，而且應(yīng)用極為廣泛。如果有人可以成功將磁帶庫、備份軟件與磁盤結(jié)合起來的話，他們將受益匪淺。當(dāng)然，他們也會(huì)說，任何在磁帶方面的革新都要冒著被那些磁盤擁蹙者氣勢(shì)淹沒的風(fēng)險(xiǎn)。