業(yè)內(nèi)關(guān)于磁帶即將滅亡的預(yù)測(cè)由來(lái)已久，這里我不愿意舊調(diào)重彈。但是我認(rèn)為，也許并不是技術(shù)因素扼殺了磁帶，也許僅僅是缺乏興趣造成了磁帶的隕落。

更明確地說(shuō)，我仍然認(rèn)為磁帶扮演了一個(gè)重要的角色，不論是作為長(zhǎng)期歸檔存儲(chǔ)還是備份流程中的一部分。我關(guān)心的是：哪個(gè)制造商將把磁帶技術(shù)推向一個(gè)新的高度？

在驅(qū)動(dòng)器層級(jí)，情況一切OK。LTO聯(lián)盟成員惠普、昆騰以及IBM將繼續(xù)按照路線圖推進(jìn)LTO的發(fā)展。也就是說(shuō)，我認(rèn)為磁帶驅(qū)動(dòng)器需要一個(gè)磁帶技術(shù)倡導(dǎo)者來(lái)拯救它。有人甚至大膽預(yù)測(cè)說(shuō)：“未來(lái)50年你將支付不起為磁盤(pán)驅(qū)動(dòng)器提供能源的成本——你必須使用磁帶，這就是讓磁帶技術(shù)更具吸引力的原因。”

現(xiàn)在面對(duì)的一個(gè)挑戰(zhàn)是，聯(lián)盟的三個(gè)成員在提倡技術(shù)方面將被限制住。從不同程度上來(lái)說(shuō)，這三家廠商也許更愿意銷(xiāo)售磁盤(pán)，而不是磁帶產(chǎn)品，他們也不會(huì)像上面那個(gè)人一樣大放厥詞。在這里IBM可能是一個(gè)例外：因?yàn)榘凑账麄兊膫鹘y(tǒng)，他們對(duì)待磁帶技術(shù)的態(tài)度可能會(huì)好于另外兩家廠商；除了LTO系列產(chǎn)品之外他們還擁有自己的技術(shù)，而且他們對(duì)磁帶技術(shù)的成功頗感興趣。

不過(guò)當(dāng)你看一看磁帶庫(kù)領(lǐng)域的時(shí)候，情況就變得有些灰暗了。大多數(shù)主要的磁帶庫(kù)供應(yīng)商身陷財(cái)務(wù)困境，急于從磁帶市場(chǎng)抽身而出轉(zhuǎn)投磁盤(pán)市場(chǎng)。當(dāng)然，偶爾我們會(huì)聽(tīng)說(shuō)有新磁帶庫(kù)產(chǎn)品發(fā)布的消息，但實(shí)際很少有真正意義上的技術(shù)革新。

Spectra Logic在這里也許是一個(gè)例外。30年來(lái)，這家私有公司一直低調(diào)銷(xiāo)售磁帶產(chǎn)品，并成功實(shí)現(xiàn)盈利。雖然他們也涉足磁盤(pán)市場(chǎng)，但是他們?nèi)匀粓?jiān)持不斷推出新的磁帶庫(kù)產(chǎn)品，其變化也是歷歷在目的。他們的每一次進(jìn)步都是具有革新性的，磁帶保存方式以及磁帶庫(kù)管理方式也在不斷發(fā)生變化。

磁帶備份軟件廠商也是不得不提到的。現(xiàn)在許多磁帶備份軟件廠商將更多的注意力放在了如何與磁盤(pán)系統(tǒng)結(jié)合上，而不是如何更好的完善磁帶技術(shù)。甚至一些虛擬磁帶磁帶庫(kù)解決方案也在磁帶容量上棋輸一著。現(xiàn)在大多數(shù)要求使用備份服務(wù)器來(lái)遷移數(shù)據(jù)到磁帶上的解決方案既有優(yōu)點(diǎn)也有缺點(diǎn)，值得我們從其他角度來(lái)看待這個(gè)問(wèn)題。

最有諷刺意味的是，數(shù)據(jù)中心方面——不僅僅是在大型數(shù)據(jù)中心——磁帶將不會(huì)滅亡，而且應(yīng)用極為廣泛。如果有人可以成功將磁帶庫(kù)、備份軟件與磁盤(pán)結(jié)合起來(lái)的話，他們將受益匪淺。當(dāng)然，他們也會(huì)說(shuō)，任何在磁帶方面的革新都要冒著被那些磁盤(pán)擁蹙者氣勢(shì)淹沒(méi)的風(fēng)險(xiǎn)。