虛擬機(jī)備份目前仍處于成長(zhǎng)期，但正在迅速成熟并將取得一些重大的進(jìn)展。不過(guò)，在滿足虛擬服務(wù)器和虛擬機(jī)備份的專業(yè)需求方 面，傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)備份軟件廠商反映比較遲緩。

適合虛擬機(jī)備份的存儲(chǔ)技術(shù)

然而，目前還產(chǎn)生了其它一些能夠更好滿足虛擬服務(wù)器備份獨(dú)特需求的技術(shù)。源端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)(CDP) 產(chǎn)品就特別適合虛擬機(jī)的備份要求，因?yàn)樗鼈兛梢詼p少備份數(shù)據(jù)量，能夠大大減少爭(zhēng)奪I/O的可能性。

GlassHouse是一家總部設(shè)在馬薩諸塞州的技術(shù)公司，該公司服務(wù)總監(jiān)John Merryman認(rèn)為，像CommVault Systems公司的Simpana、EMC公司的Avamar和Symantec公司的NetBackup PureDisk這樣的源端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除產(chǎn)品“可以從備份的視角提供與ESX環(huán)境相當(dāng)緊密的集成”。

備份技術(shù)專家W. Curtis Preston也認(rèn)為，源端重復(fù)數(shù)據(jù)刪除和連續(xù)數(shù)據(jù)保護(hù)都是進(jìn)行VMware備份的好辦法。它們都遵循一種永遠(yuǎn)遞增式的備份模型，因此產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量要遠(yuǎn)低 于傳統(tǒng)的備份工具。

專門用于虛擬機(jī)的備份產(chǎn)品

具體適用于虛擬機(jī)的備份產(chǎn)品，例如PHD Virtual Technologies公司的esXpress、Veeam Software公司的Backup and Replication，以及Vizioncore公司的vRanger Pro都是為處理VMware備份而全新設(shè)計(jì)出來(lái)的。它們的優(yōu)勢(shì)包括：按插槽而非按服務(wù)器收取授權(quán)費(fèi)(但一些專家和用戶警告說(shuō)，這種方法有時(shí)并不意味著成 本更低)；可以通過(guò)大幅簡(jiǎn)化的災(zāi)難恢復(fù)(DR)準(zhǔn)備工作來(lái)實(shí)現(xiàn)虛擬機(jī)磁盤(pán)(VMDK)鏡像的恢復(fù)；同時(shí)，它們還可以在虛擬機(jī)磁盤(pán)內(nèi)實(shí)現(xiàn)單個(gè)文件的恢復(fù)。

傳統(tǒng)備份工具都在虛擬機(jī)內(nèi)部運(yùn)行，因此它們擅長(zhǎng)文件級(jí)的恢復(fù)，但要恢復(fù)整個(gè)虛擬機(jī)磁盤(pán)格式(VMDK)文件的話，就 需要執(zhí)行多個(gè)步驟。專門適用于虛擬機(jī)的工具正在逐步添加重復(fù)數(shù)據(jù)刪除能力。

這些產(chǎn)品正在迅速發(fā)展。Edward Haletky是一位技術(shù)顧問(wèn)，同時(shí)還編寫(xiě)過(guò)兩本有關(guān)VMware的專著。他指出：“利用這些專門用于虛擬機(jī)的備份工具時(shí)，所有的東西都是封閉好的，因此 恢復(fù)的速度更快、更簡(jiǎn)便，而且移動(dòng)數(shù)據(jù)也更方便。”

NAI Utah是一家總部設(shè)在鹽湖城的商業(yè)房地產(chǎn)公司，該公司IT服務(wù)經(jīng)理Nathan Johnson最初曾避免使用傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)備份工具。這家公司在實(shí)施服務(wù)器虛擬化的同時(shí)采用了Veeam公司的Backup and Replication軟件。Johnson說(shuō)，他沒(méi)有考慮傳統(tǒng)工具是因?yàn)?ldquo;VCB(VMware Consolidated Backup)備份的過(guò)程過(guò)于繁瑣。雖然該技術(shù)后來(lái)有所改進(jìn)，但我需要的是簡(jiǎn)單一些的工具。就算我不在公司，其他員工也能根據(jù)我寫(xiě)好的流程，簡(jiǎn)便快捷地完 成恢復(fù)工作。”(在vSphere 4中，VCB已經(jīng)被新型存儲(chǔ)集成工具和VMware Data Recovery替代，它們解決了VCB自身存在的諸多限制問(wèn)題。)

Welch公司是馬薩諸塞州Concord市的一家葡萄汁加工企業(yè)，這家公司選擇了一條與眾不同的路徑。該公司IT 架構(gòu)經(jīng)理George Scangas說(shuō)，公司最初在虛擬機(jī)備份中使用的是CommVault的Simpana。他說(shuō)：“在使用傳統(tǒng)備份技術(shù)時(shí)，如果我們需要在虛擬機(jī)內(nèi)恢復(fù)文件 和文件夾，它的運(yùn)行情況非常好。如果我們要恢復(fù)整個(gè)虛擬機(jī)，成功的可能性只有50%。”該公司目前使用vRanger Pro來(lái)備份其虛擬機(jī)，而在非虛擬服務(wù)器上使用Simpana。vRanger Pro可以將虛擬機(jī)磁盤(pán)備份至磁盤(pán)，而Simpana在將物理服務(wù)器備份到磁帶時(shí)也將把該磁盤(pán)一同備份，這正是許多公司的IT部門的通常做法。

傳統(tǒng)數(shù)據(jù)備份廠商并沒(méi)有束手待斃。例如，HP和Symantec就在開(kāi)發(fā)一些新產(chǎn)品，目的是為VMware環(huán)境和非 虛擬服務(wù)器提供端對(duì)端的備份能力。Haletky說(shuō)：“當(dāng)Symantec的Veritas NetBackup和HP的Data Protector上市后，鑒于兩家公司的強(qiáng)勢(shì)地位，PHD Virtual、Veeam和Vizioncore必須加倍警惕，隨時(shí)做好被趕超的準(zhǔn)備。”

在2010年，虛擬機(jī)備份并不會(huì)在許多企業(yè)的IT部門中完全消失，但更好的數(shù)據(jù)備份工具正層出不窮。在未來(lái)的一年 中，多數(shù)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)管理員將有機(jī)會(huì)自由選擇更簡(jiǎn)便且更有效的虛擬機(jī)備份流程。