最近來自Forrester一份標(biāo)題為“企業(yè)用戶沒有做好采用云存儲的準(zhǔn)備”的報(bào)告對企業(yè)將它們的關(guān)鍵數(shù)據(jù)托付給云的意愿表示了懷疑。

這份報(bào)告指出，盡管“IT專業(yè)人員渴望利用云提供商提供的每GB低成本的優(yōu)勢……但來自Forrester的2009硬件調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示：到目前這 只是說說而已。地處不同地區(qū)和各種規(guī)模的公司的回答者似乎對很快把他們的數(shù)據(jù)遷移到云沒有什么興趣。雖然存儲服務(wù)化具有長期的潛力，但Forrester 將保證的服務(wù)水平、安全性、保管鏈、共享租賃和長期價格方面存在的問題視為在云計(jì)算真正起飛前仍必須加以解決的重大障礙。”

這份報(bào)告的作者，F(xiàn)orrester分析師Andrew Reichman并不是惟一看到云計(jì)算不確定未來的人。

企業(yè)云沒有出現(xiàn)在長期預(yù)測中

Taneja Group高級分析師Jeff Boles說：“目前將依靠公共云服務(wù)列入到它們的長期的路線圖中的企業(yè)非常稀少。云可能被用于開始一項(xiàng)服務(wù)，幫助它登臺表演并發(fā)展成熟，但在長期時，企 業(yè)常常會把服務(wù)收回到內(nèi)部，這樣它可以更好地改進(jìn)和控制像延時、連接性、DR(災(zāi)難恢復(fù))和安全性等方面。”

Boles還指出云計(jì)算與將數(shù)據(jù)保存在公共云之間存在不同――并且云適合后者。

他說：“當(dāng)不需要在計(jì)算中訪問數(shù)據(jù)時，云中的數(shù)據(jù)存儲確實(shí)很完美，更實(shí)用。這時云變成一種保存不經(jīng)常訪問的存檔數(shù)據(jù)的理想的、受到高度保護(hù)的、彈性 的數(shù)據(jù)庫。”

在決定是將你的數(shù)據(jù)保存在公司內(nèi)部還是保護(hù)在外部的云中時，Boles建議IT決策者在做出決定之前先研究幾個問題：

※ 數(shù)據(jù)保持期的總成本

※ 內(nèi)部解決方案與外部解決方案之間的成本與訪問模式的差異。他說：“例如，如果像Nirvanix的SDN這樣的外部云在5個不同的數(shù)據(jù)中心之間復(fù)制數(shù)據(jù)， 而這5個中心比你私有的數(shù)據(jù)中心更靠近最終用戶，那么一個內(nèi)部解決方案可能比外部解決方案延時更高。”

※ 你對外部云服務(wù)的開放性和路線圖方向的信心。Boles說：“你相信如果必要時數(shù)據(jù)會被提取轉(zhuǎn)移給另一些提供商嗎?你相信提供商作為核心服務(wù)提供這個服務(wù) 或產(chǎn)品，并且路線圖不會受另一些需求的牽引改變方向嗎?例如，如果產(chǎn)品是由一家提供商作為產(chǎn)品和服務(wù)提供的，服務(wù)客戶或產(chǎn)品客戶對路線圖有更大的影響 嗎?”

Boles還建議用戶在做出決定之前對隱藏的成本和總的管理工作進(jìn)行調(diào)查。

雖然Boles對長期使用云不是很樂觀，但他還是看到了一線希望。

他說：“云服務(wù)的好處是它們提供以前沒有的機(jī)會，并且在基礎(chǔ)設(shè)施內(nèi)最終將具有足夠的互操作性，使用戶可以將公共云與專有云混合起來。隨著合適的專有 基礎(chǔ)設(shè)施部署到位(如VMware)，有選擇的功能集合可以交給公共云服務(wù)，并且通過交出有選擇的功能集合，成本可以得到優(yōu)化，轉(zhuǎn)向公共云的復(fù)雜性可以減 少。”

了解你的數(shù)據(jù)訪問需求

對于“Storage Architect”博主、Brookend公司存儲設(shè)計(jì)師Chris Evans來說，公共云存在的主要問題是“數(shù)據(jù)怎樣被機(jī)構(gòu)放到云中和取回。”

至于怎樣決定使用公共云對于你的企業(yè)是否是正確的選擇，Evans說這取決于3個主要因素：數(shù)據(jù)必須有多安全;數(shù)據(jù)的價值有多大;你必須多快地訪問 數(shù)據(jù)。他說：“如果數(shù)據(jù)關(guān)鍵任務(wù)數(shù)據(jù)，如果丟失這些數(shù)據(jù)會讓公司倒閉，沒有機(jī)構(gòu)會將自己的數(shù)據(jù)完全托付給非自己擁有的IT基礎(chǔ)設(shè)施。”

Evans還認(rèn)為將什么數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到云上的決定將是基于應(yīng)用的，而不是基于平臺的。他說：“電子郵件是完美的公共云解決方案。它不要求高性能，數(shù)據(jù)存 取量非常小，并且在多數(shù)機(jī)構(gòu)中，失去對電子郵件的訪問并不是嚴(yán)重的問題。”

這些準(zhǔn)則同樣還應(yīng)當(dāng)被應(yīng)用于其它應(yīng)用來決定它們是否值得轉(zhuǎn)移到云中。他說：“例如，在執(zhí)行批報(bào)告的環(huán)境中，數(shù)據(jù)可以放到云中去‘處理’，然后根據(jù)需 要將結(jié)果取回到公司中。”

企業(yè)與云保持距離

對于Enterprise Strategy Group高級分析師Mark Peters來說，公共云目前對“那些希望避免建設(shè)IT基礎(chǔ)設(shè)施初期費(fèi)用”的較小的企業(yè)和新興廠商最有吸引力。他還看到云被用于運(yùn)行重要的短期計(jì)算任務(wù)。

但是，Peters和ESG沒有看到向公共云遷移的較大的公司，這些公司之所以不這樣做是“出于對安全、隱私和管理遵從性的擔(dān)心。”他說，較大的公 司由于“可伸縮性、可管理性和可動態(tài)分配的資源池的原因”而關(guān)注內(nèi)部云。

Peters還列舉了在決定將數(shù)據(jù)保存在何處時需要考慮的幾個因素：

※ I/O數(shù)量：云存儲提供商常常根據(jù)進(jìn)出服務(wù)的數(shù)據(jù)量來收費(fèi)――按I/O量。一些提供商甚至對每一次API請求(如PUT、GET或COPY)收取費(fèi)用。這 也是云存儲不適合大交易處理量環(huán)境的另一個原因，因?yàn)椴捎眠@樣的價格模型，服務(wù)成本將會上升。這種模型還使用戶必須掌握他們場外保存的任何數(shù)據(jù)的I/O模 型以及采用減少傳輸數(shù)據(jù)總量的技術(shù)。

※ 監(jiān)管要求：如果數(shù)據(jù)是受到高度監(jiān)管的(尤其在誰訪問數(shù)據(jù)上)，將數(shù)據(jù)保存在內(nèi)部幾乎始終是最好的選擇。審計(jì)訪問的能力隨提供商的不同而不同，但最強(qiáng)的審計(jì) 能力也可能不能完全令風(fēng)險(xiǎn)管理團(tuán)隊(duì)滿意。

※ 性能和延時參數(shù)。將數(shù)據(jù)保存遠(yuǎn)離服務(wù)器的云存儲站點(diǎn)上給環(huán)境帶來了延時。這是云存儲不適合需要秒級以下響應(yīng)時間的高I/O量環(huán)境的主要原因之一。但是，這 些數(shù)據(jù)不足典型數(shù)據(jù)中心中的數(shù)據(jù)的20%。另外80%為延時不敏感的數(shù)據(jù)，雖然距服務(wù)提供商的距離和Internet傳輸流仍會影響到性能。

云只是更大的IT圖畫的一部分

The Server & StorageIO Group創(chuàng)建人、高級分析師Greg Schulz同樣認(rèn)為公共云更多地為那些尋求延緩花費(fèi)或遷移成本的、需要動態(tài)計(jì)算能力的新公司和企業(yè)所使用。他說：“對于一些公司，使用云計(jì)算類似于租借 其它資本項(xiàng)目。這可能比買更便宜;但是，現(xiàn)金流和其它好處使云對于較小的或成長迅速的或缺少現(xiàn)金的企業(yè)更有吸引力。”

同其他分析師一樣，Schulz也不把云視為一種“要么很有價值，要么毫無價值”的價值主張。他說：“確切地說，不管是公共云還是專有云，都被越來 越多地視為已有IT資源的補(bǔ)充性分級的資源。我還看到更多的小公司利用云進(jìn)行更大規(guī)模的備份和存檔。這種趨勢似乎是機(jī)構(gòu)越小，采用規(guī)模越大;機(jī)構(gòu)越大，并 且存在孤立的和招牌式(marquee banner)的采用，對風(fēng)險(xiǎn)的厭惡越高。”

Schulz還認(rèn)為云解決方案“在恰當(dāng)使用時，可以并且的確帶來好的東西。但是，當(dāng)使用不當(dāng)時，或者當(dāng)企業(yè)懷有不現(xiàn)實(shí)的預(yù)期時，得到的將是問題、挑 戰(zhàn)、難題和失望。”

Schulz的建議是：“首先，如果你使用云保存數(shù)據(jù)，就將云作為你的數(shù)據(jù)保護(hù)的一部分。要把云，不管公共云還是專有云，視為具有不同的性能、可用 性、容量、安全性和經(jīng)濟(jì)屬性的另一級IT資源。”