最近來自Forrester一份標題為“企業用戶沒有做好采用云存儲的準備”的報告對企業將它們的關鍵數據托付給云的意愿表示了懷疑。

這份報告指出，盡管“IT專業人員渴望利用云提供商提供的每GB低成本的優勢……但來自Forrester的2009硬件調查的數據顯示：到目前這 只是說說而已。地處不同地區和各種規模的公司的回答者似乎對很快把他們的數據遷移到云沒有什么興趣。雖然存儲服務化具有長期的潛力，但Forrester 將保證的服務水平、安全性、保管鏈、共享租賃和長期價格方面存在的問題視為在云計算真正起飛前仍必須加以解決的重大障礙。”

這份報告的作者，Forrester分析師Andrew Reichman并不是惟一看到云計算不確定未來的人。

企業云沒有出現在長期預測中

Taneja Group高級分析師Jeff Boles說：“目前將依靠公共云服務列入到它們的長期的路線圖中的企業非常稀少。云可能被用于開始一項服務，幫助它登臺表演并發展成熟，但在長期時，企 業常常會把服務收回到內部，這樣它可以更好地改進和控制像延時、連接性、DR(災難恢復)和安全性等方面。”

Boles還指出云計算與將數據保存在公共云之間存在不同――并且云適合后者。

他說：“當不需要在計算中訪問數據時，云中的數據存儲確實很完美，更實用。這時云變成一種保存不經常訪問的存檔數據的理想的、受到高度保護的、彈性 的數據庫。”

在決定是將你的數據保存在公司內部還是保護在外部的云中時，Boles建議IT決策者在做出決定之前先研究幾個問題：

※ 數據保持期的總成本

※ 內部解決方案與外部解決方案之間的成本與訪問模式的差異。他說：“例如，如果像Nirvanix的SDN這樣的外部云在5個不同的數據中心之間復制數據， 而這5個中心比你私有的數據中心更靠近最終用戶，那么一個內部解決方案可能比外部解決方案延時更高。”

※ 你對外部云服務的開放性和路線圖方向的信心。Boles說：“你相信如果必要時數據會被提取轉移給另一些提供商嗎?你相信提供商作為核心服務提供這個服務 或產品，并且路線圖不會受另一些需求的牽引改變方向嗎?例如，如果產品是由一家提供商作為產品和服務提供的，服務客戶或產品客戶對路線圖有更大的影響 嗎?”

Boles還建議用戶在做出決定之前對隱藏的成本和總的管理工作進行調查。

雖然Boles對長期使用云不是很樂觀，但他還是看到了一線希望。

他說：“云服務的好處是它們提供以前沒有的機會，并且在基礎設施內最終將具有足夠的互操作性，使用戶可以將公共云與專有云混合起來。隨著合適的專有 基礎設施部署到位(如VMware)，有選擇的功能集合可以交給公共云服務，并且通過交出有選擇的功能集合，成本可以得到優化，轉向公共云的復雜性可以減 少。”

了解你的數據訪問需求

對于“Storage Architect”博主、Brookend公司存儲設計師Chris Evans來說，公共云存在的主要問題是“數據怎樣被機構放到云中和取回。”

至于怎樣決定使用公共云對于你的企業是否是正確的選擇，Evans說這取決于3個主要因素：數據必須有多安全;數據的價值有多大;你必須多快地訪問 數據。他說：“如果數據關鍵任務數據，如果丟失這些數據會讓公司倒閉，沒有機構會將自己的數據完全托付給非自己擁有的IT基礎設施。”

Evans還認為將什么數據轉移到云上的決定將是基于應用的，而不是基于平臺的。他說：“電子郵件是完美的公共云解決方案。它不要求高性能，數據存 取量非常小，并且在多數機構中，失去對電子郵件的訪問并不是嚴重的問題。”

這些準則同樣還應當被應用于其它應用來決定它們是否值得轉移到云中。他說：“例如，在執行批報告的環境中，數據可以放到云中去‘處理’，然后根據需 要將結果取回到公司中。”

企業與云保持距離

對于Enterprise Strategy Group高級分析師Mark Peters來說，公共云目前對“那些希望避免建設IT基礎設施初期費用”的較小的企業和新興廠商最有吸引力。他還看到云被用于運行重要的短期計算任務。

但是，Peters和ESG沒有看到向公共云遷移的較大的公司，這些公司之所以不這樣做是“出于對安全、隱私和管理遵從性的擔心。”他說，較大的公 司由于“可伸縮性、可管理性和可動態分配的資源池的原因”而關注內部云。

Peters還列舉了在決定將數據保存在何處時需要考慮的幾個因素：

※ I/O數量：云存儲提供商常常根據進出服務的數據量來收費――按I/O量。一些提供商甚至對每一次API請求(如PUT、GET或COPY)收取費用。這 也是云存儲不適合大交易處理量環境的另一個原因，因為采用這樣的價格模型，服務成本將會上升。這種模型還使用戶必須掌握他們場外保存的任何數據的I/O模 型以及采用減少傳輸數據總量的技術。

※ 監管要求：如果數據是受到高度監管的(尤其在誰訪問數據上)，將數據保存在內部幾乎始終是最好的選擇。審計訪問的能力隨提供商的不同而不同，但最強的審計 能力也可能不能完全令風險管理團隊滿意。

※ 性能和延時參數。將數據保存遠離服務器的云存儲站點上給環境帶來了延時。這是云存儲不適合需要秒級以下響應時間的高I/O量環境的主要原因之一。但是，這 些數據不足典型數據中心中的數據的20%。另外80%為延時不敏感的數據，雖然距服務提供商的距離和Internet傳輸流仍會影響到性能。

云只是更大的IT圖畫的一部分

The Server & StorageIO Group創建人、高級分析師Greg Schulz同樣認為公共云更多地為那些尋求延緩花費或遷移成本的、需要動態計算能力的新公司和企業所使用。他說：“對于一些公司，使用云計算類似于租借 其它資本項目。這可能比買更便宜;但是，現金流和其它好處使云對于較小的或成長迅速的或缺少現金的企業更有吸引力。”

同其他分析師一樣，Schulz也不把云視為一種“要么很有價值，要么毫無價值”的價值主張。他說：“確切地說，不管是公共云還是專有云，都被越來 越多地視為已有IT資源的補充性分級的資源。我還看到更多的小公司利用云進行更大規模的備份和存檔。這種趨勢似乎是機構越小，采用規模越大;機構越大，并 且存在孤立的和招牌式(marquee banner)的采用，對風險的厭惡越高。”

Schulz還認為云解決方案“在恰當使用時，可以并且的確帶來好的東西。但是，當使用不當時，或者當企業懷有不現實的預期時，得到的將是問題、挑 戰、難題和失望。”

Schulz的建議是：“首先，如果你使用云保存數據，就將云作為你的數據保護的一部分。要把云，不管公共云還是專有云，視為具有不同的性能、可用 性、容量、安全性和經濟屬性的另一級IT資源。”