最近來自Forrester一份標(biāo)題為“企業(yè)用戶沒有做好采用云存儲的準(zhǔn)備”的報(bào)告對企業(yè)將它們的關(guān)鍵數(shù)據(jù)托付給云的意愿表示了懷疑。
這份報(bào)告指出,盡管“IT專業(yè)人員渴望利用云提供商提供的每GB低成本的優(yōu)勢……但來自Forrester的2009硬件調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示:到目前這 只是說說而已。地處不同地區(qū)和各種規(guī)模的公司的回答者似乎對很快把他們的數(shù)據(jù)遷移到云沒有什么興趣。雖然存儲服務(wù)化具有長期的潛力,但Forrester 將保證的服務(wù)水平、安全性、保管鏈、共享租賃和長期價格方面存在的問題視為在云計(jì)算真正起飛前仍必須加以解決的重大障礙。”
這份報(bào)告的作者,F(xiàn)orrester分析師Andrew Reichman并不是惟一看到云計(jì)算不確定未來的人。
企業(yè)云沒有出現(xiàn)在長期預(yù)測中
Taneja Group高級分析師Jeff Boles說:“目前將依靠公共云服務(wù)列入到它們的長期的路線圖中的企業(yè)非常稀少。云可能被用于開始一項(xiàng)服務(wù),幫助它登臺表演并發(fā)展成熟,但在長期時,企 業(yè)常常會把服務(wù)收回到內(nèi)部,這樣它可以更好地改進(jìn)和控制像延時、連接性、DR(災(zāi)難恢復(fù))和安全性等方面。”
Boles還指出云計(jì)算與將數(shù)據(jù)保存在公共云之間存在不同――并且云適合后者。
他說:“當(dāng)不需要在計(jì)算中訪問數(shù)據(jù)時,云中的數(shù)據(jù)存儲確實(shí)很完美,更實(shí)用。這時云變成一種保存不經(jīng)常訪問的存檔數(shù)據(jù)的理想的、受到高度保護(hù)的、彈性 的數(shù)據(jù)庫。”
在決定是將你的數(shù)據(jù)保存在公司內(nèi)部還是保護(hù)在外部的云中時,Boles建議IT決策者在做出決定之前先研究幾個問題:
※ 數(shù)據(jù)保持期的總成本
※ 內(nèi)部解決方案與外部解決方案之間的成本與訪問模式的差異。他說:“例如,如果像Nirvanix的SDN這樣的外部云在5個不同的數(shù)據(jù)中心之間復(fù)制數(shù)據(jù), 而這5個中心比你私有的數(shù)據(jù)中心更靠近最終用戶,那么一個內(nèi)部解決方案可能比外部解決方案延時更高。”
※ 你對外部云服務(wù)的開放性和路線圖方向的信心。Boles說:“你相信如果必要時數(shù)據(jù)會被提取轉(zhuǎn)移給另一些提供商嗎?你相信提供商作為核心服務(wù)提供這個服務(wù) 或產(chǎn)品,并且路線圖不會受另一些需求的牽引改變方向嗎?例如,如果產(chǎn)品是由一家提供商作為產(chǎn)品和服務(wù)提供的,服務(wù)客戶或產(chǎn)品客戶對路線圖有更大的影響 嗎?”
Boles還建議用戶在做出決定之前對隱藏的成本和總的管理工作進(jìn)行調(diào)查。
雖然Boles對長期使用云不是很樂觀,但他還是看到了一線希望。
他說:“云服務(wù)的好處是它們提供以前沒有的機(jī)會,并且在基礎(chǔ)設(shè)施內(nèi)最終將具有足夠的互操作性,使用戶可以將公共云與專有云混合起來。隨著合適的專有 基礎(chǔ)設(shè)施部署到位(如VMware),有選擇的功能集合可以交給公共云服務(wù),并且通過交出有選擇的功能集合,成本可以得到優(yōu)化,轉(zhuǎn)向公共云的復(fù)雜性可以減 少。”
了解你的數(shù)據(jù)訪問需求
對于“Storage Architect”博主、Brookend公司存儲設(shè)計(jì)師Chris Evans來說,公共云存在的主要問題是“數(shù)據(jù)怎樣被機(jī)構(gòu)放到云中和取回。”
至于怎樣決定使用公共云對于你的企業(yè)是否是正確的選擇,Evans說這取決于3個主要因素:數(shù)據(jù)必須有多安全;數(shù)據(jù)的價值有多大;你必須多快地訪問 數(shù)據(jù)。他說:“如果數(shù)據(jù)關(guān)鍵任務(wù)數(shù)據(jù),如果丟失這些數(shù)據(jù)會讓公司倒閉,沒有機(jī)構(gòu)會將自己的數(shù)據(jù)完全托付給非自己擁有的IT基礎(chǔ)設(shè)施。”
Evans還認(rèn)為將什么數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到云上的決定將是基于應(yīng)用的,而不是基于平臺的。他說:“電子郵件是完美的公共云解決方案。它不要求高性能,數(shù)據(jù)存 取量非常小,并且在多數(shù)機(jī)構(gòu)中,失去對電子郵件的訪問并不是嚴(yán)重的問題。”
這些準(zhǔn)則同樣還應(yīng)當(dāng)被應(yīng)用于其它應(yīng)用來決定它們是否值得轉(zhuǎn)移到云中。他說:“例如,在執(zhí)行批報(bào)告的環(huán)境中,數(shù)據(jù)可以放到云中去‘處理’,然后根據(jù)需 要將結(jié)果取回到公司中。”
企業(yè)與云保持距離
對于Enterprise Strategy Group高級分析師Mark Peters來說,公共云目前對“那些希望避免建設(shè)IT基礎(chǔ)設(shè)施初期費(fèi)用”的較小的企業(yè)和新興廠商最有吸引力。他還看到云被用于運(yùn)行重要的短期計(jì)算任務(wù)。
但是,Peters和ESG沒有看到向公共云遷移的較大的公司,這些公司之所以不這樣做是“出于對安全、隱私和管理遵從性的擔(dān)心。”他說,較大的公 司由于“可伸縮性、可管理性和可動態(tài)分配的資源池的原因”而關(guān)注內(nèi)部云。
Peters還列舉了在決定將數(shù)據(jù)保存在何處時需要考慮的幾個因素:
※ I/O數(shù)量:云存儲提供商常常根據(jù)進(jìn)出服務(wù)的數(shù)據(jù)量來收費(fèi)――按I/O量。一些提供商甚至對每一次API請求(如PUT、GET或COPY)收取費(fèi)用。這 也是云存儲不適合大交易處理量環(huán)境的另一個原因,因?yàn)椴捎眠@樣的價格模型,服務(wù)成本將會上升。這種模型還使用戶必須掌握他們場外保存的任何數(shù)據(jù)的I/O模 型以及采用減少傳輸數(shù)據(jù)總量的技術(shù)。
※ 監(jiān)管要求:如果數(shù)據(jù)是受到高度監(jiān)管的(尤其在誰訪問數(shù)據(jù)上),將數(shù)據(jù)保存在內(nèi)部幾乎始終是最好的選擇。審計(jì)訪問的能力隨提供商的不同而不同,但最強(qiáng)的審計(jì) 能力也可能不能完全令風(fēng)險(xiǎn)管理團(tuán)隊(duì)滿意。
※ 性能和延時參數(shù)。將數(shù)據(jù)保存遠(yuǎn)離服務(wù)器的云存儲站點(diǎn)上給環(huán)境帶來了延時。這是云存儲不適合需要秒級以下響應(yīng)時間的高I/O量環(huán)境的主要原因之一。但是,這 些數(shù)據(jù)不足典型數(shù)據(jù)中心中的數(shù)據(jù)的20%。另外80%為延時不敏感的數(shù)據(jù),雖然距服務(wù)提供商的距離和Internet傳輸流仍會影響到性能。
云只是更大的IT圖畫的一部分
The Server & StorageIO Group創(chuàng)建人、高級分析師Greg Schulz同樣認(rèn)為公共云更多地為那些尋求延緩花費(fèi)或遷移成本的、需要動態(tài)計(jì)算能力的新公司和企業(yè)所使用。他說:“對于一些公司,使用云計(jì)算類似于租借 其它資本項(xiàng)目。這可能比買更便宜;但是,現(xiàn)金流和其它好處使云對于較小的或成長迅速的或缺少現(xiàn)金的企業(yè)更有吸引力。”
同其他分析師一樣,Schulz也不把云視為一種“要么很有價值,要么毫無價值”的價值主張。他說:“確切地說,不管是公共云還是專有云,都被越來 越多地視為已有IT資源的補(bǔ)充性分級的資源。我還看到更多的小公司利用云進(jìn)行更大規(guī)模的備份和存檔。這種趨勢似乎是機(jī)構(gòu)越小,采用規(guī)模越大;機(jī)構(gòu)越大,并 且存在孤立的和招牌式(marquee banner)的采用,對風(fēng)險(xiǎn)的厭惡越高。”
Schulz還認(rèn)為云解決方案“在恰當(dāng)使用時,可以并且的確帶來好的東西。但是,當(dāng)使用不當(dāng)時,或者當(dāng)企業(yè)懷有不現(xiàn)實(shí)的預(yù)期時,得到的將是問題、挑 戰(zhàn)、難題和失望。”
Schulz的建議是:“首先,如果你使用云保存數(shù)據(jù),就將云作為你的數(shù)據(jù)保護(hù)的一部分。要把云,不管公共云還是專有云,視為具有不同的性能、可用 性、容量、安全性和經(jīng)濟(jì)屬性的另一級IT資源。”