最近來自Forrester一份標(biāo)題為“企業(yè)用戶沒有做好采用云存儲的準(zhǔn)備”的報告對企業(yè)將它們的關(guān)鍵數(shù)據(jù)托付給云的意愿表示了懷疑。

這份報告指出，盡管“IT專業(yè)人員渴望利用云提供商提供的每GB低成本的優(yōu)勢……但來自Forrester的2009硬件調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示：到目前這 只是說說而已。地處不同地區(qū)和各種規(guī)模的公司的回答者似乎對很快把他們的數(shù)據(jù)遷移到云沒有什么興趣。雖然存儲服務(wù)化具有長期的潛力，但Forrester 將保證的服務(wù)水平、安全性、保管鏈、共享租賃和長期價格方面存在的問題視為在云計算真正起飛前仍必須加以解決的重大障礙。”

這份報告的作者，F(xiàn)orrester分析師Andrew Reichman并不是惟一看到云計算不確定未來的人。

企業(yè)云沒有出現(xiàn)在長期預(yù)測中

Taneja Group高級分析師Jeff Boles說：“目前將依靠公共云服務(wù)列入到它們的長期的路線圖中的企業(yè)非常稀少。云可能被用于開始一項服務(wù)，幫助它登臺表演并發(fā)展成熟，但在長期時，企 業(yè)常常會把服務(wù)收回到內(nèi)部，這樣它可以更好地改進和控制像延時、連接性、DR(災(zāi)難恢復(fù))和安全性等方面。”

Boles還指出云計算與將數(shù)據(jù)保存在公共云之間存在不同――并且云適合后者。

他說：“當(dāng)不需要在計算中訪問數(shù)據(jù)時，云中的數(shù)據(jù)存儲確實很完美，更實用。這時云變成一種保存不經(jīng)常訪問的存檔數(shù)據(jù)的理想的、受到高度保護的、彈性 的數(shù)據(jù)庫。”

在決定是將你的數(shù)據(jù)保存在公司內(nèi)部還是保護在外部的云中時，Boles建議IT決策者在做出決定之前先研究幾個問題：

※ 數(shù)據(jù)保持期的總成本

※ 內(nèi)部解決方案與外部解決方案之間的成本與訪問模式的差異。他說：“例如，如果像Nirvanix的SDN這樣的外部云在5個不同的數(shù)據(jù)中心之間復(fù)制數(shù)據(jù)， 而這5個中心比你私有的數(shù)據(jù)中心更靠近最終用戶，那么一個內(nèi)部解決方案可能比外部解決方案延時更高。”

※ 你對外部云服務(wù)的開放性和路線圖方向的信心。Boles說：“你相信如果必要時數(shù)據(jù)會被提取轉(zhuǎn)移給另一些提供商嗎?你相信提供商作為核心服務(wù)提供這個服務(wù) 或產(chǎn)品，并且路線圖不會受另一些需求的牽引改變方向嗎?例如，如果產(chǎn)品是由一家提供商作為產(chǎn)品和服務(wù)提供的，服務(wù)客戶或產(chǎn)品客戶對路線圖有更大的影響 嗎?”

Boles還建議用戶在做出決定之前對隱藏的成本和總的管理工作進行調(diào)查。

雖然Boles對長期使用云不是很樂觀，但他還是看到了一線希望。

他說：“云服務(wù)的好處是它們提供以前沒有的機會，并且在基礎(chǔ)設(shè)施內(nèi)最終將具有足夠的互操作性，使用戶可以將公共云與專有云混合起來。隨著合適的專有 基礎(chǔ)設(shè)施部署到位(如VMware)，有選擇的功能集合可以交給公共云服務(wù)，并且通過交出有選擇的功能集合，成本可以得到優(yōu)化，轉(zhuǎn)向公共云的復(fù)雜性可以減 少。”

了解你的數(shù)據(jù)訪問需求

對于“Storage Architect”博主、Brookend公司存儲設(shè)計師Chris Evans來說，公共云存在的主要問題是“數(shù)據(jù)怎樣被機構(gòu)放到云中和取回。”

至于怎樣決定使用公共云對于你的企業(yè)是否是正確的選擇，Evans說這取決于3個主要因素：數(shù)據(jù)必須有多安全;數(shù)據(jù)的價值有多大;你必須多快地訪問 數(shù)據(jù)。他說：“如果數(shù)據(jù)關(guān)鍵任務(wù)數(shù)據(jù)，如果丟失這些數(shù)據(jù)會讓公司倒閉，沒有機構(gòu)會將自己的數(shù)據(jù)完全托付給非自己擁有的IT基礎(chǔ)設(shè)施。”

Evans還認(rèn)為將什么數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)移到云上的決定將是基于應(yīng)用的，而不是基于平臺的。他說：“電子郵件是完美的公共云解決方案。它不要求高性能，數(shù)據(jù)存 取量非常小，并且在多數(shù)機構(gòu)中，失去對電子郵件的訪問并不是嚴(yán)重的問題。”

這些準(zhǔn)則同樣還應(yīng)當(dāng)被應(yīng)用于其它應(yīng)用來決定它們是否值得轉(zhuǎn)移到云中。他說：“例如，在執(zhí)行批報告的環(huán)境中，數(shù)據(jù)可以放到云中去‘處理’，然后根據(jù)需 要將結(jié)果取回到公司中。”

企業(yè)與云保持距離

對于Enterprise Strategy Group高級分析師Mark Peters來說，公共云目前對“那些希望避免建設(shè)IT基礎(chǔ)設(shè)施初期費用”的較小的企業(yè)和新興廠商最有吸引力。他還看到云被用于運行重要的短期計算任務(wù)。

但是，Peters和ESG沒有看到向公共云遷移的較大的公司，這些公司之所以不這樣做是“出于對安全、隱私和管理遵從性的擔(dān)心。”他說，較大的公 司由于“可伸縮性、可管理性和可動態(tài)分配的資源池的原因”而關(guān)注內(nèi)部云。

Peters還列舉了在決定將數(shù)據(jù)保存在何處時需要考慮的幾個因素：

※ I/O數(shù)量：云存儲提供商常常根據(jù)進出服務(wù)的數(shù)據(jù)量來收費――按I/O量。一些提供商甚至對每一次API請求(如PUT、GET或COPY)收取費用。這 也是云存儲不適合大交易處理量環(huán)境的另一個原因，因為采用這樣的價格模型，服務(wù)成本將會上升。這種模型還使用戶必須掌握他們場外保存的任何數(shù)據(jù)的I/O模 型以及采用減少傳輸數(shù)據(jù)總量的技術(shù)。

※ 監(jiān)管要求：如果數(shù)據(jù)是受到高度監(jiān)管的(尤其在誰訪問數(shù)據(jù)上)，將數(shù)據(jù)保存在內(nèi)部幾乎始終是最好的選擇。審計訪問的能力隨提供商的不同而不同，但最強的審計 能力也可能不能完全令風(fēng)險管理團隊滿意。

※ 性能和延時參數(shù)。將數(shù)據(jù)保存遠(yuǎn)離服務(wù)器的云存儲站點上給環(huán)境帶來了延時。這是云存儲不適合需要秒級以下響應(yīng)時間的高I/O量環(huán)境的主要原因之一。但是，這 些數(shù)據(jù)不足典型數(shù)據(jù)中心中的數(shù)據(jù)的20%。另外80%為延時不敏感的數(shù)據(jù)，雖然距服務(wù)提供商的距離和Internet傳輸流仍會影響到性能。

云只是更大的IT圖畫的一部分

The Server & StorageIO Group創(chuàng)建人、高級分析師Greg Schulz同樣認(rèn)為公共云更多地為那些尋求延緩花費或遷移成本的、需要動態(tài)計算能力的新公司和企業(yè)所使用。他說：“對于一些公司，使用云計算類似于租借 其它資本項目。這可能比買更便宜;但是，現(xiàn)金流和其它好處使云對于較小的或成長迅速的或缺少現(xiàn)金的企業(yè)更有吸引力。”

同其他分析師一樣，Schulz也不把云視為一種“要么很有價值，要么毫無價值”的價值主張。他說：“確切地說，不管是公共云還是專有云，都被越來 越多地視為已有IT資源的補充性分級的資源。我還看到更多的小公司利用云進行更大規(guī)模的備份和存檔。這種趨勢似乎是機構(gòu)越小，采用規(guī)模越大;機構(gòu)越大，并 且存在孤立的和招牌式(marquee banner)的采用，對風(fēng)險的厭惡越高。”

Schulz還認(rèn)為云解決方案“在恰當(dāng)使用時，可以并且的確帶來好的東西。但是，當(dāng)使用不當(dāng)時，或者當(dāng)企業(yè)懷有不現(xiàn)實的預(yù)期時，得到的將是問題、挑 戰(zhàn)、難題和失望。”

Schulz的建議是：“首先，如果你使用云保存數(shù)據(jù)，就將云作為你的數(shù)據(jù)保護的一部分。要把云，不管公共云還是專有云，視為具有不同的性能、可用 性、容量、安全性和經(jīng)濟屬性的另一級IT資源。”