部署基于WLAN的VoIP有必要嗎？

從企業用錢投票的市場來做出判斷的話，答案是到目前為止，至少對于大規模部署基于WLAN的VoIP是“一般不值得”。

但也存在例外，盡管很少。最常提到的一個例外是日本的Osaka Gas公司。這家公用事業公司使用Meru Networks的WLAN基礎設施支持6000部配置蜂窩和Wi-Fi網絡接口的移動電話。整個項目的標價是：1000萬美元。

不歡迎大規模無線VoIP部署并不讓人感到吃驚。企業范圍的有線VoIP部署最近才得到接受，并且人們對其中的許多部署充滿憂慮。公平地說，這種憂慮常常是由某個企業站點存在的特定問題引起的。

而利用無線連接取代有線線路增加很多復雜性，而解決這些復雜性的辦法只是在緩慢成熟。接入點必須部署到各個位置來支持語音傳輸流，而無線電干擾會很容易影響語音質量或呼叫會話。對不安全的VoIP會話的無線竊聽是令企業經理擔心的另一個問題。

Forrester的Chris Silva說，準確核算成本節省十分困難。他說：“無線VoIP一直被定位于一種節省蜂窩移動電話使用時間的途徑。然而，企業IT不了解他們實際在這方面的花費，費用常常只是作為開支勾銷了，因此很難證明節省，也就很難為投資WLAN VoIP拿出充分的理由?！?BR>
美國《Network World》用了3個月時間，從音頻質量、QoS強制執行、漫游能力和系統特性角度，對來自Aruba Wireless Networks、Chantry Networks (現在是Siemens)、Cisco和Colubris Networks的WLAN交換機和接入點進行了測試。

測試結果如下：

● 在打開QoS強制執行并且網絡上只有語音傳輸流時，呼叫質量幾乎達到了收費質量的音質。

● 即使存在很少量的數據傳輸量時，通話掉線也很常見，音頻質量不佳（甚至在啟用QoS時）。

● 從一個接入點向另一個接入點漫游要么失敗，要么時間過長（0.5到10秒），導致通話掉線。

這些結果反映了Dartmouth學院的一些使用體驗。該學院4年前在其基于Aruba的遍布校園的無線LAN上進行了有限的VoIP部署。最初，一些教職員工使用來自Vocera的可佩戴移動VoIP電話。據Dartmouth學院技術服務主管David Bucciero說，漫游存在一些問題。Bucciero是一位認為無線VoIP盡管出現了這些成長之痛但仍值得一試的人員之一。

Bucciero說，最近，這所學院剛剛添加了不到100部“不存在缺陷的”Cisco 7920無線VoIP手機，盡管延時是部署早期出現的問題。對于該學院來說，減少延時是一個持續的調整過程，需要與Aruba和Cisco密切合作。

這兩年發生了變化，包括802.11e QoS標準（廠商不斷利用專有的QoS改進加強這項標準）的出現以及接入點間更快的切換。

但是，真正的變化是人們對自動在蜂窩與Wi-Fi網絡之間切換呼叫會話的興趣的增加，以及這類產品的出現。在企業級上，這種融合需要一臺IP PBX，通常需要一臺會話發起協議（SIP）服務器，需要WLAN基礎設施、來自Divitas等新興廠商和Siemens這樣的老牌公司的新型專用服務器，以及運行在所謂雙模式手機（具有蜂窩和Wi-Fi無線電裝置）上相應的客戶程序。

Dartmouth學院正在做這件事，在對Nokia E61i進行試驗測試。Nokia E61i是一款Nokia作為其與Cisco的融合合作伙伴關系的一部分——最近在美國推出的雙模移動電話。這款手機利用SIP與Cisco CallManager IP PBX通信。

Farpoint的Mathias說：“蜂窩與Wi-Fi融合是無線LAN VoIP發展的真正推動力。一旦融合變為現實，我們可以將電話簿、語音郵件、其他服務整合在一起，擁有一部可以在各個地方使用的電話?！?/P>

498)this.style.width=498;" border=0>