雖然刀片服務器多年來一直是數(shù)據(jù)中心固定不變的設備，但現(xiàn)在情況發(fā)生了微妙的變化，一些奇怪的因素迫使許多企業(yè)使用機架式服務器取代刀片服務器。實際上，這些因素可能預示著整個數(shù)據(jù)中心的設計理念正在發(fā)生變化。

促使刀片服務器走向滅亡的一個因素是服務器虛擬化的快速普及，雖然大多數(shù)現(xiàn)代刀片服務器都有能力托管虛擬機(VM)，但一些簡單的經(jīng)濟、硬件和網(wǎng)絡因素使刀片服務器對如今的虛擬化數(shù)據(jù)中心毫無吸引力。

刀片服務器技術經(jīng)濟學

對許多組織而言，經(jīng)濟情況推動他們采用了服務器虛擬化技術?，F(xiàn)實中，服務器硬件資源往往未得到充分利用，虛擬化通過更好更充分地利用現(xiàn)有硬件，可以為組織節(jié)省更多成本(和延長硬件投資的生命周期)。

實施服務器虛擬化時，許多公司都希望減少服務器硬件成本，從成本角度來看，如果能容納10個VM的物理服務器成本相當于過去10臺物理服務器的成本，這樣的服務器虛擬化是沒有意義的。起初，使用刀片服務器的企業(yè)認為這不是問題，畢竟刀片服務器在成本節(jié)約上還是有好名聲的，問題是刀片服務器不能像機架式服務器或塔式服務器那樣實現(xiàn)自給自足。

刀片服務器很小，因為它不包括電源或風扇，這些組件(和其它組件)往往集成到昂貴的機箱中，機箱是刀片服務器的背板，為所有刀片提供電力、制冷、網(wǎng)絡端口和其它互聯(lián)組件。

在確定刀片服務器技術部署的總體成本時，組織必須考慮機箱(以及任何需要的附加模塊)的成本，例如，如果只需要少量的服務器，刀片的成本將比機架式服務器要高，機箱和需要的附加模塊成本是抬高刀片服務器成本的重要因素。另一方面，如果你用刀片服務器填滿機箱，刀片的成本將會下降，因為機箱的成本分攤到所有刀片服務器了。

總之，如果企業(yè)希望通過減少服務器的購買量節(jié)省成本，刀片服務器可能不是最好的選擇。

刀片服務器VM限制

影響刀片服務器在虛擬數(shù)據(jù)中心使用的另一個因素是缺乏足夠的硬件托管大量的VM,雖然刀片服務器都有一定的擴展能力，如戴爾PowerEdge M910是一個四插槽服務器，可以容納多達八個內核的處理器，內存可以擴展到512GB,你可以算出PowerEdge M910可以支持多少虛擬服務器。

問題是即使存在高計算能力的刀片，用戶也不可能使用它們，因為刀片服務器沒有一個統(tǒng)一的標準，當用戶購買了一個刀片機箱后，以后就只能購買相同生產廠商的刀片服務器，此外，即使同一廠商的刀片機箱，支持的不同型號刀片服務器也是有限制的，如戴爾的M1000e機箱就只能插入戴爾M系列刀片服務器。

缺乏標準是阻礙企業(yè)在刀片上托管虛擬服務器的關鍵因素，機箱和刀片被捆綁銷售是廠商通用的做法，如果用戶想混用不同廠商的刀片，那就得購買不同廠商的刀片機箱。

此外，用戶會發(fā)現(xiàn)他們購買的機箱很快就會過時，生產廠商為了推廣新產品，往往會停止生產稍舊一點的刀片，這意味著，如果你的刀片機箱有多余空間，卻可能買不到合適的刀片服務器插入，刀片雖然能帶來不錯的經(jīng)濟效益，但技術風險比傳統(tǒng)的機架式或塔式服務器更高。

網(wǎng)絡接口限制

影響企業(yè)使用刀片服務器技術實施服務器虛擬化的另一個因素是缺少網(wǎng)絡接口，大多數(shù)刀片服務器只提供了數(shù)量有限的幾個集成網(wǎng)卡和一組夾層式卡槽。通常，其中一個卡槽被光纖通道卡占用，以便將刀片服務器連接到存儲網(wǎng)絡(SAN)，另一個則被網(wǎng)卡占用。

刀片服務器真正可用的以太網(wǎng)端口數(shù)量根據(jù)廠商會有所不同，也不能像其它服務器那樣將網(wǎng)線插到刀片服務器背部了事。相反，每個網(wǎng)絡端口必須映射到安裝到機箱中的以太網(wǎng)模塊，許多不同類型的模塊需要安裝到空間有限的機箱中，機箱的大小限制了可以容納的以太網(wǎng)模塊數(shù)量，這對于那些想在刀片服務器上托管大量虛擬服務器的企業(yè)來說是一個巨大的問題，如果沒有足夠的網(wǎng)絡接口，網(wǎng)絡將成為性能瓶頸。

大量的經(jīng)濟和技術因素讓刀片服務器技術在虛擬環(huán)境中的應用腳步放緩，并可能導致刀片服務器在數(shù)據(jù)中心走向衰退，不過，刀片服務器仍然是許多企業(yè)需要的重要計算平臺，因此它們不會很快從人們的視野中消失。