隨著虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展，眾多企業(yè)感到在這些環(huán)境中，需要利用并擴(kuò)展現(xiàn)有的物理網(wǎng)絡(luò)安全工具來提供更大的可視性和功能性。虛擬防火墻是當(dāng)今可用的主要的虛擬安全產(chǎn)品之一，也有很多選擇性；Check Point有VPN-1防火墻的虛擬版本（VE），思科提供的虛擬網(wǎng)關(guān)產(chǎn)品仿真ASA防火墻。Juniper擁有更具特色的虛擬網(wǎng)關(guān)（the vGW line），來源于其Altor Networks收購項(xiàng)目，Catbird和Reflex Systems都有虛擬防火墻產(chǎn)品和功能。因此，在評估虛擬防火墻技術(shù)的時候我們要考慮什么呢？

虛擬防火墻：管理和可擴(kuò)展性

在深入鉆研虛擬防火墻的具體內(nèi)容之前，確定是否需要非常重要。很多小型的虛擬化部署很可能不需要。然而，多變敏感級別的大量虛擬機(jī)，以及高度復(fù)雜的虛擬網(wǎng)絡(luò)，在多層防御戰(zhàn)略中，虛擬防火墻技術(shù)就有相當(dāng)有可能起作用。要注意的是在大多數(shù)案例中，虛擬防火墻取代所有的物理防火墻是完全不可能的（盡管一些兼并寄望于大量的物理防火墻）。假設(shè)你需要一個虛擬防火墻，怎么辦呢？

對于任何安全或者網(wǎng)絡(luò)團(tuán)隊(duì)來說有一些關(guān)鍵的注意事項(xiàng)，包括評估虛擬防火墻。首先，需要評估的兩方面類似于你對物理防火墻所作出的評估：可擴(kuò)展性和管理。從管理方面來看，首先要確定是否能夠通過一個單獨(dú)的控制臺（通常是基于Web的）進(jìn)行主要管理，或者集成到虛擬化管理平臺進(jìn)行管理（像VMware的vCenter）。對于單獨(dú)的控制臺，標(biāo)準(zhǔn)管理要考慮應(yīng)用，像易用性、基于角色的訪問控制、配置選項(xiàng)的粒度等等。另一方面要考慮虛擬設(shè)備的命令行管理功能，以及他們?nèi)绾伪辉L問。例如，大多數(shù)思科工程師更喜歡命令行IOS操作，大多數(shù)防火墻可以通過SSH來訪問。

可擴(kuò)展性是虛擬防火墻的關(guān)鍵，尤其是對于大型復(fù)雜環(huán)境。虛擬防火墻可擴(kuò)展性歸根結(jié)底是兩方面的內(nèi)容。首先，需要確定單一虛擬防火墻可以調(diào)節(jié)多少虛擬機(jī)或者/和虛擬交換機(jī)。對于大型環(huán)境，眾多虛擬交換機(jī)和VM在單一的超級管理器上，就是個大問題。第二個可擴(kuò)展性主要關(guān)注的是從廠商的控制臺可以管理的虛擬防火墻的數(shù)量，以及各種虛擬防火墻設(shè)備之間的策略和配置細(xì)節(jié)如何更好地共享。

虛擬防火墻：集成

對于虛擬防火墻至關(guān)重要的評估點(diǎn)就是防火墻如何實(shí)際地集成到虛擬化平臺或者環(huán)境中。有兩個通用的實(shí)現(xiàn)方法。第一個也是最簡單的一個：防火墻是虛擬設(shè)備或者具體的虛擬機(jī)（VM）。就像任何其他VM一樣可以加載到超級管理器上，然后進(jìn)行配置，同新的或者現(xiàn)有的虛擬路由器工作。這種模式的好處就是簡單以及易于實(shí)現(xiàn)，不好的地方在于包含了超級管理器上更高的性能影響，與虛擬化基礎(chǔ)架構(gòu)集成較少，可能配置選擇更少。

第二個實(shí)現(xiàn)方法是完全同超級管理器內(nèi)核集成，我們熟知的虛擬機(jī)監(jiān)視器（VMM）。這樣提供了訪問本地超級管理器和管理平臺API，同時自動化性能和低水平的VM流量識別，但是可能也需要額外的時間和精力來正確地安裝和配置平臺，一些高度自定制虛擬化環(huán)境可能會遇到穩(wěn)定性問題或者沖突。

在評估虛擬防火墻的時候需要考慮的其他因素包括物理安全集成和VM安全策略深度和廣度。虛擬防火墻可以“看到”虛擬環(huán)境中發(fā)生了什么，但是它們能夠向物理副本轉(zhuǎn)播警告和安全信息嗎？要考慮任何本地或者和物理防火墻、IDS/IPS甚至是管理平臺的簡單集成功能。此外，虛擬防火墻可以也應(yīng)該能夠超前即將到來的流量以及即將進(jìn)入的虛擬環(huán)境評估VM配置和安全情形。一些虛擬防火墻可以反惡意軟件、網(wǎng)絡(luò)訪問控制（NAC）以及配置管理和控制函數(shù)，所有的這些都增加了其特性價(jià)值。