虛擬化整體采用率雖然看起來高，但是這個數(shù)字掩蓋了另一個事實，即數(shù)據(jù)保護方面的顧慮阻礙了關(guān)鍵型應(yīng)用程序的虛擬化，使這些公司在關(guān)鍵應(yīng)用上的虛擬化程度比較低。Veeam Software指出了這個事實。

Veeam產(chǎn)品戰(zhàn)略高級總監(jiān)Doug Hazelman表示："幾乎每家公司都有虛擬化行動，但是問題是他們的虛擬化程度大小。"

Veeam調(diào)查了位于美國、英國、德國和法國的員工人數(shù)超過1000人的公司，訪問了500位首席信息 官，發(fā)現(xiàn)44%的首席信息官表示在一些任務(wù)關(guān)鍵型工作負荷上會避免采用虛擬化，因為他們擔心虛擬化會影響備份和恢復(fù)。目前，許多公司只備份三分之二的 （68%）的虛擬化數(shù)據(jù)。61%使用物理手段來進行備份和恢復(fù)的企業(yè)從現(xiàn)在開始會針對虛擬化改變他們的數(shù)據(jù)保護方式。

Hazelman表示："此次調(diào)查的目的是探尋人們在備份和數(shù)據(jù)恢復(fù)上的行為。我們的發(fā)現(xiàn)是，比較容易使用虛擬化的領(lǐng)域一般都采用虛擬化了，但是頂層的應(yīng)用還沒有虛擬化。這里面有一些數(shù)據(jù)保護方面的顧慮。"

63%的回答者使用單一產(chǎn)品來同時備份他們的物理和虛擬服務(wù)器。在這種方式下，他們?nèi)匀灰曁摂M機為物理服務(wù)器，因而限制了虛擬化的使用程度。因此，這些企業(yè)在虛擬化的任務(wù)關(guān)鍵型工作負荷上沒有得到應(yīng)有的最佳的保護水平。

Hazelman表示："他們擔心數(shù)據(jù)保護和數(shù)據(jù)恢復(fù)。如果你觀察他們一貫的行為方式，你會發(fā)現(xiàn)這是不夠的。他們在等待第三方解決方案來使數(shù)據(jù)保護更加成熟一些。"

在被問到關(guān)于在虛擬環(huán)境中使用傳統(tǒng)基于物理的備份工具的缺點時，超過一半的回答者（51%）指出這種方 式太昂貴。除了這個，40%的回答者指出恢復(fù)速度太慢，還有40%的回答者指出缺點是需要安裝軟件代理。實際上，在使用傳統(tǒng)備份工具的時候，IT部門指出 標準恢復(fù)流程的執(zhí)行（比如文件層次的恢復(fù)）變得更加復(fù)雜了。大部分回答者（66%）要么首先恢復(fù)整個虛擬機然后恢復(fù)單個文件，要么是保持兩個備份，一個在 系統(tǒng)層次上，一個在文件層次上。

IT總監(jiān)們也開始重新評估他們的數(shù)據(jù)保護方式。61%物理數(shù)據(jù)保護工具的使用者表示他們考慮針對虛擬化 改變數(shù)據(jù)保護方式，59%的人計劃部署專門的虛擬化解決方案來處理他們的虛擬服務(wù)器。他們這么做的原因很清楚：更快的恢復(fù)速度（63%），更快的備份速度 （56%），更低的成本（54%）。

Hazelman表示："對VAR（增值分銷商）而言，這是一個很大的機遇。他們應(yīng)該在這方面教育他們的顧客。他們需要尋找虛擬領(lǐng)域內(nèi)最佳的解決方案，無論是平臺本身還是支持虛擬化的生態(tài)系統(tǒng)。對于像我們這樣的獨立軟件廠商而言，我們的任務(wù)就是開發(fā)更好的產(chǎn)品。"