亚洲成精品动漫久久精久,九九在线精品视频播放,黄色成人免费观看,三级成人影院,久碰久,四虎成人欧美精品在永久在线

掃一掃
關注微信公眾號

戴爾、惠普、IBM爭奪虛擬數據中心
2010-03-29   網絡

每當一項重要的新技術浮出水面,相互競爭的廠商們很快就會推出相應的產品,輪番對市場發起沖擊。這次走入我們夏威夷大學評測實驗室的是來自戴爾、惠普和IBM的刀片服務器,所有的這三臺刀片都配備了最新的Xeon 5600(Westmere)處理器,在它們推出的時候,Intel甚至還未正式發布這款芯片。事實證明,我們的評測顯示,Westmere把刀片推向了新的高度。刀片服務器的競爭現階段愈演愈烈,因為刀片服務器在某種程度上也代表著一個服務器廠商的技術水平。

我們花了兩個星期來找到目前市場上最好的刀片系統,戴爾的PowerEdge M1000e、惠普BladeSystem c7000和IBM BladeCenter H刀片服務器系統。我們建立起自定義電源監控循環,工作到深夜,進行了一系列的指標評測。

在預算還來得及的情況下,我們很高興的添加了一臺Supermicro SuperBlade刀片進入混戰。在戴爾、惠普和IBM的刀片基本上要4萬美元起價的情況下,Supermicro的解決方案僅僅是它們的零頭。Supermicro不能和這三大刀片系統畫上等號,但它是一個有趣的選擇,有些IT商店可能并不需要最新的功能和最高的性能。

刀片服務器鐵人三項

這次的測試計劃和以前不同,我們不再采用HPC計算基準,而是選擇了VMware的測試套件和一系列現實世界的性能指標。VMware測試是一個單一的大規模自定義LAMP應用:包括運行Nginx的負載平衡器、4個ApacheWeb服務器和兩個MySQL服務器,這里充滿了足夠多的vCPU和RAM資源,足以讓每一臺刀片上的物理和邏輯CPU忙個不停。實際上,很多人都認為在刀片服務器平臺上運行虛擬化是標準的“綠色IT”,我們以前也報導過相關的解決方案。

設置這樣的工作量是為了模仿現實世界Web應用的使用模式,包括靜態和動態的混合內容,以及隨機數據庫的更新、插入和刪除操作。工作量從50個并發連接開始生成,并逐漸增多到200個。我們發現所有三臺刀片最拿手的都是150個并發連接,所以我們使用這個數字作為公布的結果。這些服務器運行的都是VMware ESX4,使用vCenter實例控制。

其他真實世界的測試是一系列同時運行的單線程任務,包括155MB的WAV轉換LAME MP3文件、155MB文件MP4到FLV視頻轉換、gzip和bzip2壓縮試驗以及MD5測試。此外,我們還采用Ixia的IxChariot和IxLoad測試工具來測量這幾臺刀片在同一種機箱上的網絡處理能力。這些測試很好的反映了實際工作量,真實的反應出刀片的整體性能。

刀片服務器中的Westmere對抗Westmere

雖然戴爾、惠普、IBM可以自由選擇任何CPU,但我們為它們配置的都是最新的Intel Westmere-EP X5670 2.93GHz CPU,還有至少24GB內存。選擇Westmere的原因很清楚:六核比四核快,再加上Westmere在每個核心的性能也略勝于Nehalem,因此它們現在是x64世界里跑得最快的家伙。

戴爾還帶來了一套3.33GHz的X5680 CPU,這讓我們能夠提前看看X5680可以做什么。不過為了公平起見,我們必須基于X5670做出評估。我們給低預算的Supermicro刀片配備了速度較慢(也便宜得多)的AMD Opteron 2378,一款2.4GHz的四核Shanghai CPU。

我們允許每個供應商選擇存儲類型。戴爾使用的是Dell EqualLogic PS6010XV 10G iSCSI SAN陣列,惠普帶來的是EVA 2124 Fibre Channel陣列,IBM的System Storage DS5020也采用了Fibre Channel。

刀片虛擬數據中心

讓我們覺得非常有趣的是,三臺刀片的性能測試結果基本上是相同的。在同樣裝備Westmere X5670的情況下,戴爾、惠普和IBM的刀片解決方案在所有的測試中都沒有什么大的差別。

線程并發測試結果表明,戴爾、惠普和IBM刀片并駕齊驅,IBM以幾乎可以無視的微弱優勢排在頭名。VMware LAMP 應用測試的統計也差不多,IBM僅以0.7%的優勢登頂。因此基本上可以說這三臺Westmere刀片系統之間沒有顯著的性能差異。

我們的低預算Supermicro排在最后一名,這在意料之中。相對于成本來說,Supermicro已經表現非常良好,現在它是在Intel Westmere刀片堆里,所以排在最后沒什么可吃驚的。

由于戴爾同時也帶來了3.33GHz 的Westmere X5680,因此我們也特意安裝測試了一下,重新運行了線程并發測試。結果比X5670快了12%左右,這也正好反映出每個核心增加的400MHz時鐘頻率。

刀片服務器混戰總結

在最后一天的測試完成后,我們小心翼翼的把刀片服務器硬件托運回它們各自的廠家,這也是一項艱巨的挑戰。然后我們開始總結這些天來獲得的一些事實和成果。

在針尖對麥芒的硬碰硬測試上,戴爾、惠普和IBM的刀片系統全部達到了性能指標。可以說,配備相同處理器的刀片在性能上沒有什么可以挑剔的。如果一定要比較的話,那么只能去評價一下各自不同的功能、選項、價格和管理工具。

戴爾精簡了刀片的管理界面,他們推出了一些極具吸引力的功能,比如全局的BIOS和固件升級工具。惠普的管理工具也很不錯,但是缺少了一些其他供應商提供的功能,例如BIOS和固件升級,還有本地映射虛擬驅動器和裝載ISO映像等功能,這讓人難以理解。IBM沒有偷懶,他們提供了簡潔的可以導航的管理界面。當然,所有這三個供應商還提供了外部的全局管理工具,把刀片服務器的管理推向了一個新的水平。

在一般的使用情況下,這些解決方案都會完成你的要求。如果你想要一個堅實穩定的刀片服務器平臺,價格稍低但并不需要額外的存儲等,那么戴爾M1000e是一個不錯的選擇。如果你需要內部存儲功能比如部署分支辦公室,或者需要寬陣列的刀片類型,HP c7000會很對路。如果你不介意損失兩個機箱刀片插槽但需要一些額外的冗余,那么IBM BladeCenter H可能很適合你。當然如果你不想花太多錢,也可以犧牲一些性能和選項,我們還是會推薦Supermicro的SuperBlade,這是給你的數據中心加上刀片的非常劃算的方式。 

無論怎樣選擇,很顯然的是目前的刀片服務器已經具有了足夠的能力,做好了在虛擬化的大潮里乘風破浪的準備,它們可以滿足幾乎任何挑戰。這些刀片系統將會替代普通的1U服務器,不僅性能出色,也更具可用性,能夠全面管理,具有更低的能耗和冷卻成本,依靠先進的解決方案幫你節約整體成本。

熱詞搜索:

上一篇:尋找“云計算”的“拆彈部隊”
下一篇:主動出擊,網絡無憂

分享到: 收藏