本文作者George Crump是Storage Switzerland網(wǎng)站創(chuàng)始人，該網(wǎng)站為存儲(chǔ)用戶、供應(yīng)商和集成商提供戰(zhàn)略咨詢和分析。此前，他曾擔(dān)任過(guò)美國(guó)最大集成商的首席技術(shù)官。

在上一篇文章中我們?yōu)槟v解了VMware存儲(chǔ)協(xié)議——iSCSI，今天要講的另外一個(gè)協(xié)議——NFS。

VMware 3.x提供了一項(xiàng)可以利用加載NFS的文件系統(tǒng)來(lái)托管VMware虛擬機(jī)鏡像文件功能——VMDK。在緩慢開始發(fā)展之后，NFS獲得了VMware存儲(chǔ)越來(lái)越多的青睞。然而你必須了解現(xiàn)在普遍存在一些誤導(dǎo)概念。

首先，這并不是關(guān)于光纖通道與IP協(xié)議的爭(zhēng)論，而是關(guān)于NFS與VMFS。實(shí)際上，這甚至不能算是NFS與VMFS的爭(zhēng)論，NFS只是一個(gè)傳輸協(xié)議。因此歸根結(jié)底地說(shuō)應(yīng)該是VMFS與所選NAS的文件系統(tǒng)之間的爭(zhēng)論。每個(gè)NAS制造商——EMC、NetApp或者Onstor——都有他們自己的文件系統(tǒng)，而且這些文件系統(tǒng)的價(jià)值應(yīng)該與VMFS進(jìn)行對(duì)比。也就是說(shuō)，由于NAS的共享特點(diǎn)，這些廠商提供的功能都是大同小異的。

VMFS是VMware在塊系統(tǒng)中提供用來(lái)托管虛擬機(jī)鏡像的文件系統(tǒng)，這個(gè)系統(tǒng)在SAN中是可共享、可形成集群的。但是正如文件系統(tǒng)一樣，它有自身的局限性，而NFS可以很好地解決這些局限性。NAS和使用NFS的NAS從本質(zhì)上說(shuō)都是基于共享的設(shè)備。VMDK實(shí)際上是一些文件，所以說(shuō)，針對(duì)文件進(jìn)行設(shè)計(jì)以滿足任務(wù)要求的想法并不是本質(zhì)上的飛躍。

在NFS中VMware最大的亮點(diǎn)就是日常運(yùn)作，它是到目前為位置最容易配合運(yùn)行的環(huán)境。使用NFS加載服務(wù)來(lái)創(chuàng)建分配VMware Datastore或者配置VMotion非常簡(jiǎn)單。重新配置這些資源庫(kù)的大小——更大或者更小——就像虛擬機(jī)一樣簡(jiǎn)單，而且不需要中斷服務(wù)。相比之下，在使用VMFS的時(shí)候，大多數(shù)VMware管理者在進(jìn)行數(shù)據(jù)存儲(chǔ)或者擴(kuò)展VMDK的時(shí)候都必須停止虛擬機(jī)運(yùn)行，以保證其安全性。不管你采取了多少預(yù)防措施，縮減數(shù)據(jù)存儲(chǔ)大小可能會(huì)導(dǎo)致很嚴(yán)重的問(wèn)題，因此通常不建議用戶這么做。

事實(shí)上，NFS是一種基于IP的協(xié)議，不過(guò)不是基于IP的存儲(chǔ)協(xié)議，因此大大簡(jiǎn)化了操作并且降低了成本。然而你不能忽略規(guī)劃環(huán)節(jié)。如果發(fā)生性能問(wèn)題，那么擴(kuò)展一個(gè)IP架構(gòu)的復(fù)雜性就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了光纖通道的復(fù)雜性。

使用IP遇到性能瓶頸要早于使用光纖通道，因?yàn)楹芏嗷A(chǔ)架構(gòu)仍然是基于1Gb以太網(wǎng)的。10Gb以太網(wǎng)能夠解決大多數(shù)性能瓶頸問(wèn)題，但是由于隊(duì)列問(wèn)題，VMware主機(jī)中一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的10Gb以太網(wǎng)NIC只能提供現(xiàn)有帶寬的40%～50%。為了解決這個(gè)難題，VMware開發(fā)出NetQueue，當(dāng)它與英特爾、Neterion或者Solarflare等廠商提供的支持卡結(jié)合起來(lái)的時(shí)候，幾乎能夠完全實(shí)現(xiàn)線速度。所有這些會(huì)導(dǎo)致成本和復(fù)雜性的增加，再一次削弱了它的一些優(yōu)勢(shì)。

NFS/NAS和VMware的結(jié)合還存在其他一些挑戰(zhàn)。你不能通過(guò)使用這種方法來(lái)啟動(dòng)ESX服務(wù)器，只能啟動(dòng)虛擬機(jī)，所以如果你希望從共享系統(tǒng)中啟動(dòng)所有應(yīng)用的話，你還需要其他協(xié)議。其次，它不支持RDM，因此也就不支持Microsoft Clusters。如果這對(duì)你很重要的話，你同樣需要使用其他協(xié)議。最后，從目前來(lái)看，NFS似乎是最后一個(gè)支持像VMotion和Site Recovery Manager這樣VMware新功能的協(xié)議。

我們看到，NAS/NFS是低I/O需求工作負(fù)載的理想介質(zhì)，光纖則是針對(duì)高需求工作負(fù)載的理想選擇。下一篇文章我們將討論兩者的結(jié)合以及結(jié)合的難度。