隨著寬帶接入的普及，寬帶路由器市場在近兩年成了新的亮點。寬帶和窄帶比起來，最主要就是個"快"字，所以大家在選購寬帶路由器時，非常關心其性能怎么樣，通俗來說就是"快不快"。于是很多人提出各種各樣的證據來，證明自己的寬帶路由器性能很好，很快。但許多證據往往是片面的，等你買回去發現性能不足的時候已經悔之晚矣。本文就從專業角度出發，分析一下最近關于寬帶路由器的一個熱點問題-帶機數量。
通常，我們在廠商介紹的性能參數表上都可以看到標稱自己的寬帶路由器能帶200臺PC，但事實上很多時候寬帶路由器好像與標稱的值有很大的差別。對于這個問題，我們應該要視具體的網絡應用來定，不過目前還沒有一個明確的標準來衡量寬帶路由器的實際可帶機數量。因為每一個網絡繁忙程度大不相同，路由器負載程度也不盡相同。
帶機數量證據一
說法："本路由器帶機量為200臺。""本路由器最大允許帶機量為253臺。
誤區：這種說法不準確。每一個網絡繁忙程度大不相同，網吧里所有人都在埋頭上網聊天、游戲，而且幾乎所有數據都通過路由器WAN口，所以負載很重。但如果是一個企業網，大部分人都在忙著搞設計、寫報告、做計劃，同一時間只有小部分人在用網絡，而且大部分數據都是在企業網內部流動，所以路由器負載很輕。在一個200臺PC的企業網性能夠用的路由器，放到網吧往往可能連50臺PC都帶不動。估算一個網絡每臺PC的平均數據流量也是不能做到精確的。這就象食堂人員做飯，只能估計平均每人吃四兩，這一鍋四斤大概夠10人吃，但很可能有一天大家做了運動，胃口出奇地好，一鍋飯只夠6個人吃，或者哪一天流行感冒大家胃口普遍不好，再來5個人也夠吃。礦工食堂的師傅要估計著平均每人吃六兩，而女模特食堂的師傅可能只敢估計著平均每人吃一兩。所以，較為客觀的說法應該指明這個帶機量是針對哪種類型網絡的，而且數量是一個根據典型情況估算出來的范圍，例如"網吧帶機量150~250臺（典型值）"，這種說法就負責任多了。第二種最大允許帶機量的說法是唬人的，它的根據不是路由器的性能，而是DHCP最大可以分配的IP地址數，254個減掉自己用掉的一個就是253個。
用戶進階：帶機數量只是一個估算值和經驗值，一定要結合網絡的實際狀況來看待，準確的性能還是要看測試數據，Smartbits測試NAT開啟64 Byte小包的LAN-to-WAN Throughput是多少pps（包每秒）。另外這個數據如果是出自大廠家、有信譽廠家之口，一般說法比較嚴謹，可信度高。如果是出自小廠家、雜牌廠家之口，一般說法比較含糊，可信度差。
帶機數量證據二
說法："此路由器是雙WAN口，性能是單WAN口的兩倍。""單WAN口帶機量100臺，雙WAN口帶機量200臺。"
誤區：這種說法混淆概念。一個路由器基礎硬件和軟件確定后，其處理能力或性能就確定了，不會隨WAN口數的增減而有較大變化。有一種情況：路由器本身處理能力相對于WAN口出口帶寬有富余，如路由器處理能力40M，WAN口出口帶寬每線10M，由于受限于出口帶寬，單WAN口路由器就只能有10M的吞吐量，雙WAN口路由器則能有20M的吞吐量。從這個角度出發似乎網絡性能提升了一倍，但這只是你網絡配置合不合理的問題，路由器性能始終是40M，沒變過。反過來說，如果路由器本身處理能力只有5M，不管是單WAN口還是雙WAN口都只可能有5M的吞吐量。舉例來說，一個工廠每天能做一萬件產品，但只有一輛運貨卡車，每天只能運送五千件產品，這時增加一輛運貨卡車就很有效果。但如果每天產量只有三千件，也配了兩輛運貨卡車，就沒什么作用，徒增成本。
用戶進階：現在市場上有不同品牌的一些多WAN口路由器在銷售，但性能良莠不齊。一個路由器做多WAN口，首先要建立在路由器本身性能要夠強的前提上，相對于出口帶寬路由器處理能力有富余，如果本身處理能力有限，多WAN口就純粹是一個擺設。大家在選擇多WAN口路由器時，一定要小心考察其性能，有一點可供大家參考：如果路由器采用的是ARM7內核或相當性能處理器，主頻小于100M，基本上可以判定其性能不足以做多WAN口。
經過以上的分析，想購買寬帶路由器的讀者一定清楚了吧！在進行選擇寬帶路由器產品時，應該具體的考慮自己的應用來進行選擇。不過對于家庭用戶來說，一般認為寬帶路由器能夠完全勝任，提供比較高的傳輸性能。