金庸的出面澄清，也為網(wǎng)上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的有關(guān)這兩部小說(shuō)的真?zhèn)沃q畫(huà)上了句號(hào)，然而為避免類(lèi)似事件的再次出現(xiàn)，有關(guān)人士呼吁博客網(wǎng)站應(yīng)該盡早推行實(shí)名制。

　　記者采訪了新浪網(wǎng)副總編輯侯小強(qiáng)，他告訴記者：“新浪網(wǎng)從2005年10月份開(kāi)始就一直在邀請(qǐng)金庸先生開(kāi)博，但未能如愿。”侯小強(qiáng)稱新浪網(wǎng)也一直在關(guān)注別的網(wǎng)站冒名開(kāi)通的“金庸博客”，“我們一直在求證這些博客的真?zhèn)危ㄟ^(guò)金庸先生的助理聯(lián)系到金庸先生，最后他同意在新浪網(wǎng)站開(kāi)通自己的博客，于4月17日正式注冊(cè)，并在新開(kāi)通的博客上發(fā)表證偽聲明。因先生年事已高，現(xiàn)在是由他的助手對(duì)博客進(jìn)行維護(hù)。”對(duì)于網(wǎng)站將來(lái)如何避免此類(lèi)“冒名”博客的出現(xiàn)，侯小強(qiáng)稱：“很難避免。因?yàn)椴┛秃蛣e的東西不一樣，對(duì)于冒名現(xiàn)象主要是看開(kāi)通者是善意的還是惡意的，看被冒名者本人是否反感，網(wǎng)站是否推薦。”

　　網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的討論因此事再次被熱議。侯小強(qiáng)告訴記者：“這個(gè)問(wèn)題大家一直都很關(guān)注，實(shí)名制目前來(lái)講技術(shù)上有難度。比如實(shí)名制注冊(cè)時(shí)是當(dāng)面求證還是僅報(bào)一個(gè)名字？每天要求開(kāi)博的有幾千萬(wàn)人，網(wǎng)站顯然不可能一一當(dāng)面求證，而用一個(gè)身份證報(bào)名，網(wǎng)站又怎么證明這個(gè)身份證是申請(qǐng)者本人的？”

　　侯小強(qiáng)認(rèn)為實(shí)名制不是解決“冒名”問(wèn)題的根本解決之道，“目前來(lái)講最好的方法還是網(wǎng)友的舉報(bào)和被冒名者本人提高維權(quán)意識(shí)。”