韓國信息通信部在近日宣布：將從今年10月份開始在韓國全境實施互聯網"實名制"。也就是說，網民們要用真實姓名和身份證號并通過驗證后，才能在各網站的留言板上(BBS)"灌水"。

　　正方

　　韓國官方：是為了"打擊網絡犯罪"。

　　"實名制"最主要的就是防止和打擊"心懷叵測的網民在網站BBC上匿名發帖，對特定當事人侮辱漫罵，肆意進行人身攻擊，侵犯人權"。

　　劉韌：國內著名IT社區DONEWS創始人，互聯網資深作者

　　贊同實名制，DONEWS也是一直倡導實名制的。因為隨著網絡的發展，網絡越來越融入到人們的生活當中，所以我不贊同網上一個生活，網下一個生活。網絡最吸引人的地方不是"匿名"，而是溝通起來更方便，更快捷。至于有些人匿名來侮辱別人，現在無論日本還是韓國，很多人的ID都是和每個人聯系在一起的。有關部門完全實可以通過技術手段追查到他們的，只不過現階段還沒有追究他們，所以匿名完全沒有必要。

　　中立

　　洪波：互聯網資深評論人士

　　堅決反對整個網絡的實名制，但是某些網上的社區可以實行實名制。互連網本身的特點就是虛擬的，如果全部實行實名制，就會有很多人可能不敢發言了，破壞了網絡虛擬的世界。但是在某些社區里可以實行實名，因為社區是可以選擇的，都是一些認識的人在這里交流，可以增加大家的親切感。但整個網絡是不可以選擇的。

　　呂本富：中科院管理學院副院長、互聯網著名分析師

　　這個問題很難一句話說清楚，但我更傾向于"二元法"，實行分級管理。因為全部實名是否可行還是一個問題，另外實名也會使網絡的活力受到一些限制。所以可以在一些大的、正規的網站要求實名制，以增加信息的可信度；一些小的論壇則可以不做要求，給大家留下隨意"灌水"的空間。

　　反方

　　陳彤：新浪網全球資深副總裁、總編輯

　　堅決反對網絡實名制，網絡的魅力就在于 "匿名"，在網絡里大家才可以自由的發表言論，世界才變得多姿多彩。如果全部實名了，那網絡肯定馬上就從"彩色"的變成"黑白"的了。至于匿名誣蔑或發表違法言論是可以通過技術手段解決的，從長遠來看，還需要網站及各方面加強管理和有待于網民整體素質的提高，但沒有必要實名制。并且全部實行實名制也有很大難度。

　　于國富：律師、著名互聯網法律專家

　　從法律從業人員的角度來看，很高興看到韓國能有這樣的嘗試，但是從立法的角度來說，韓國信息通信部頒布的這個規定屬于部門的規章制度，所以并不具備法律的效力。此項規定頒布的本意可能就是要網民對自己的言行負責，但網絡實名可能不一定能夠達到這種效果，并且存在很大的難度。如果出現"冒名"或"重名"的問題就不好解決。比較可行的辦法是國家能夠發給每人一個ID，并和《電子簽名法》結合起來，建立一個有效的驗證機制，既防范了違法又不影響自由言論，這樣才有權威性。但目前恐怕時機還不成熟，不贊成搞"一刀切"的實名制。

　　事實上，早在2003年，當時清華大學的新聞學教授李希光，就提出了網絡實名制的主張。"李希光建議人大禁止網上匿名"事件，當年引起了各方沸沸揚揚的爭議。李希光之所以建議人大禁止網上匿名，其理由是：你不能因為是在網上，就可以發匿名的東西，就隨便對別人進行人身攻擊，這同樣要承擔名譽損害責任的。奇怪的是，李希光先生后來卻向媒體表示：禁止網上匿名是非常不現實的，在法律上和技術上都行不通。