隨著虛擬服務(wù)器在大型機(jī)構(gòu)中萌芽，一波新的數(shù)據(jù)中心管理工具力圖讓控制它們——和它們接觸的應(yīng)用變得更為容易。

賽門鐵克（Symantec）今天加強(qiáng)了Veritas Server Foundation，增加了與平臺無關(guān)的跨存儲和虛擬服務(wù)器域管理應(yīng)用的功能。值得注意的增加是Application Director，管理和監(jiān)測跨物理服務(wù)器、虛擬服務(wù)器和存儲網(wǎng)絡(luò)的應(yīng)用。

本周早些時(shí)候，CA升級了Unicenter Advanced Systems Management（ASM，高級系統(tǒng)管理）以讓管理者從一個(gè)控制臺管理和創(chuàng)建虛擬機(jī)。

賽門鐵克和CA允許用戶設(shè)置策略跨虛擬服務(wù)器控制應(yīng)用和管理負(fù)載以為高優(yōu)先級應(yīng)用分配更多的CPU和內(nèi)存資源。

兩個(gè)升級都在Opsware推出其管理物理和虛擬服務(wù)器的Virtualization Director之后兩周內(nèi)來到。

這是最重要的主題嗎？對于所有虛擬化的優(yōu)勢，虛擬服務(wù)器的擴(kuò)散帶來了管理上的難題。這在跨異構(gòu)平臺的情況尤為突出。

StorageIO集團(tuán)的分析師Greg Schulz說：“對于虛擬服務(wù)器、虛擬存儲和虛擬網(wǎng)絡(luò)，管理是關(guān)鍵。原因是你引入虛擬化消除復(fù)雜性，而不是加入更多的層。所以現(xiàn)在你要把管理落在實(shí)處。那意味著你的管理工具能跨技術(shù)領(lǐng)域，更好的消除復(fù)雜性。”

那些領(lǐng)域包括數(shù)據(jù)庫和其他業(yè)務(wù)應(yīng)用，以及存儲和物理及虛擬服務(wù)器。

向集中管理的轉(zhuǎn)變正在進(jìn)行。例如，它是促使EMC收購Smarts的推動力。惠普（HP）已經(jīng)集成其OpenView和Storage Essentials存儲管理能力。但不像CA、賽門鐵克和Opsware，EMC和HP是下定決心要管理他們自己而不是其他提供商的硬件。

如此說來，在管理產(chǎn)品之間有可能形成分裂。Schulz表示，“廠商們從不同的方向走上這條路。在某些點(diǎn)上他們可能融合，或在一些點(diǎn)上可能不合或相區(qū)別。”

他們是否相合取決于幾件事。首先，廠商支持的應(yīng)用和設(shè)備的面有多寬？他們的管理工具在理解所有類型的應(yīng)用——數(shù)據(jù)庫、虛擬服務(wù)器等等——上有多好是另一個(gè)關(guān)鍵。純粹的軟件廠商如CA、Opsware和賽門鐵克爭論說他們能更好地管理異構(gòu)平臺，因?yàn)樗麄兪仟?dú)立于硬件的。

最終的目標(biāo)是允許客戶以更少的工具管理更多的資源。賽門鐵克產(chǎn)品營銷資深總監(jiān)Matt Fairbanks說：“現(xiàn)在有太多的工具。我們試圖以一個(gè)工具代替十幾個(gè)單點(diǎn)的產(chǎn)品。”

盡管如此，雖然在他們的管理解決方案中支持異構(gòu)硬件，賽門鐵克和CA仍然將服務(wù)器和存儲管理應(yīng)用分開，而且未必會很快合為一體。

賽門鐵克在其新版本中加入了一些集成。Server Foundation能力達(dá)到了存儲設(shè)備和應(yīng)用，并且機(jī)構(gòu)可以將Application Director與Veritas Storage Foundation或Server Foundation一起使用。

但Server Foundation和Storage Foundation仍然有分離的管理控制臺。Fairbanks表示賽門鐵可計(jì)劃最終為高級管理者如數(shù)據(jù)中心基礎(chǔ)設(shè)施的副總裁提供一個(gè)控制臺。

同樣，如果僅僅是所有的存儲平臺，還會存在安全問題。Veritas Server Foundation從Jareva和Relicore獲得了技術(shù)，它并不包括任何賽門鐵克的安全技術(shù)。

“現(xiàn)在我們正在考慮可能性，”Fairbanks說，突然停止透露細(xì)節(jié)。“現(xiàn)在我們正在與（賽門鐵克）安全團(tuán)隊(duì)工作。”