隨著虛擬服務(wù)器在很多大公司的普及,不少廠商紛紛推出數(shù)據(jù)中心管理工具,目的在于簡化數(shù)據(jù)中心管理,用更少的工具來管理更多的資源。 賽門鐵克日前宣布為其Veritas Server Foundation產(chǎn)品系列增加兩項(xiàng)新的功能。其中Veritas Application Director可以使Veritas Server Foundation能夠控制異構(gòu)物理與虛擬環(huán)境中的多層應(yīng)用的運(yùn)行時(shí)間和地點(diǎn),以實(shí)現(xiàn)服務(wù)器利用率和應(yīng)用可用性的最大化。賽門鐵克還發(fā)布了Veritas Patch Manager,為Veritas Server Foundation的現(xiàn)有操作系統(tǒng)和應(yīng)用配置(Application Provisioning)增添了補(bǔ)丁管理(patch management)與補(bǔ)丁分發(fā)(patch distribution)功能。 不久前,CA也升級了Unicenter Advanced Systems Management (ASM),可以使管理員通過一個(gè)控制臺管理并創(chuàng)建虛擬機(jī)器。兩周前,Opsware推出了用來管理物理服務(wù)器和虛擬服務(wù)器的Virtualization Director。 其實(shí)早在一年多前,廠商就開始著手集中管理所有這些域。比如EMC收購了Smarts,惠普將OpenView與Storage Essentials存儲管理整合在一起。但是與CA、賽門鐵克和Opsware不同,EMC和惠普的目的是管理自己的硬件,而不包括其他廠商的硬件。 因此,管理工具之間的隔閡肯定還會(huì)存在一段時(shí)間。Schulz說:“這些廠商從不同的方向走下來,或許他們會(huì)會(huì)聚成一體,或許會(huì)混雜在一起,也可能會(huì)彼此錯(cuò)過。” 那么,他們是會(huì)碰到一起還是會(huì)彼此錯(cuò)過,取決于幾點(diǎn)。首先,廠商對應(yīng)用和設(shè)備的支持范圍有多廣?其次,他們的管理工具對所有類型的應(yīng)用的認(rèn)知達(dá)到了怎樣的水平。CA、Opsware和Symantec都只做軟件,因此他們都宣稱能更好地管理異構(gòu)平臺,因?yàn)樗麄兡芎鲆曈布牟町悺?/P> 當(dāng)然,最終目標(biāo)都是為了讓用戶可以用更少的工具來管理更多的資源。賽門鐵克產(chǎn)品市場高級總監(jiān)Matt Fairbanks表示:“市面上有這么多單一的工具,我們試圖用一個(gè)工具來代替幾十個(gè)單一工具。”然而,還沒有哪一家廠商擁有能管理服務(wù)器和存儲的完整的工具。雖然賽門鐵克和CA的管理解決方案都能支持異構(gòu)硬件,但是他們有各自的服務(wù)器和存儲管理應(yīng)用。 賽門鐵克在新發(fā)布的產(chǎn)品中確實(shí)做了一些整合,將Server Foundation功能延伸到存儲設(shè)備和應(yīng)用,因此,公司可以將Application Director與Veritas Storage Foundation或Server Foundation配合使用。但是Server Foundation和Storage Foundation仍然有不同的管理控制臺,F(xiàn)airbanks稱賽門鐵克計(jì)劃最終提供一個(gè)控制臺來實(shí)現(xiàn)高水平管理。此外,安全問題也還有待解決。Veritas Server Foundation已經(jīng)利用了通過收購Jareva和Relicore獲得的技術(shù),但是卻不包含任何賽門鐵克的安全技術(shù)。Fairbanks說:“我們已經(jīng)看到了可能性,我們正在與安全團(tuán)隊(duì)合作。” |