對(duì)于Windows系統(tǒng)存在的問(wèn)題，微軟并不是一無(wú)所知，而且和普通用戶一樣深有感觸。只不過(guò)礙于面子，微軟對(duì)自己產(chǎn)品存在的問(wèn)題一直保持低調(diào)，悄悄地把遇到的問(wèn)題解決掉。例如這次推出的Windows Vista，微軟通過(guò)不同渠道大打“安全牌”，并且多次提出在兼容性和安全性兩者之間會(huì)選擇安全性，這些都表明微軟未來(lái)把系統(tǒng)的安全性和穩(wěn)定性放在了第一位。

　　我們?cè)撊绾谓庾x微軟未來(lái)的“安全性”這張牌呢?

　　一、脆弱的Windows系統(tǒng)

　　這個(gè)世界上最諷刺的事情莫過(guò)于“自相矛盾”里的情節(jié)，而我們也一定知道蓋茨宣傳自己產(chǎn)品時(shí)Windows“當(dāng)機(jī)”的尷尬。當(dāng)自己“聽(tīng)話的孩子”不聽(tīng)話了，微軟很無(wú)奈，蓋茨很尷尬。

　對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，Windows有著無(wú)與倫比的三大“優(yōu)點(diǎn)”:看不懂的“藍(lán)屏”、“平白無(wú)故”的重啟、“沒(méi)有預(yù)兆”的死機(jī)。這是比微軟產(chǎn)品定價(jià)還更難讓人接受的結(jié)果，而這么多年以來(lái)這種表現(xiàn)似乎沒(méi)有什么本質(zhì)改變，因?yàn)橹灰脩羰褂镁蜁?huì)遇到，可除了抱怨，用戶只能無(wú)奈。

　　微軟及其產(chǎn)品的諸多安全性和穩(wěn)定性上的問(wèn)題，也成了其對(duì)手攻擊時(shí)最有力的“素材”，因?yàn)樵跓o(wú)可辯駁的事實(shí)面前微軟只能用“沒(méi)有完美”來(lái)回應(yīng)，而這也是微軟最無(wú)奈的痛，畢竟被人“打臉”的感覺(jué)不好受!所以微軟一直在等待時(shí)機(jī)來(lái)改變這種局面，變被動(dòng)為主動(dòng)。

　　Windows Vista的推出，對(duì)微軟來(lái)說(shuō)就是個(gè)最好的機(jī)會(huì)。

　　二、“安全性”首先犧牲了誰(shuí)?

　　老實(shí)說(shuō)，Windows之所以穩(wěn)定性和安全性這么差，與其兼容性“太好”不無(wú)關(guān)系，因?yàn)榫瓦B安裝一個(gè)應(yīng)用程序都可以“無(wú)需用戶操作”而結(jié)束所有進(jìn)程重啟系統(tǒng)，所以微軟在推Vista測(cè)試版的時(shí)候開(kāi)始刻意改變這種現(xiàn)狀，并且借此改變系統(tǒng)與應(yīng)用程序間經(jīng)常出現(xiàn)的“本末倒置”的被動(dòng)局面。

　　不管是在現(xiàn)在還是未來(lái)，各種“網(wǎng)絡(luò)化軟件”會(huì)越來(lái)越多，而這些都要依靠操作系統(tǒng)才能運(yùn)行的應(yīng)用程序帶來(lái)的各種安全問(wèn)題也會(huì)對(duì)系統(tǒng)的穩(wěn)定性和安全性造成威脅，因此我們絕對(duì)有理由相信微軟會(huì)對(duì)一些安全性較差的應(yīng)用軟件做出相應(yīng)的限制，甚至拒絕安裝。個(gè)人覺(jué)得微軟也許會(huì)把目前針對(duì)驅(qū)動(dòng)的數(shù)字簽名也用到應(yīng)用程序上，以加強(qiáng)系統(tǒng)的安全。或者建立一個(gè)“黑名單機(jī)制”，把含有重大安全漏洞的、含有間諜或者后門(mén)程序等記錄下來(lái)，一旦用戶使用，就會(huì)給出功能限制甚至拒絕安裝。

　　我們不知道微軟為了系統(tǒng)的安全性會(huì)采取什么方法，但有一點(diǎn)可以肯定，微軟會(huì)讓其操作系統(tǒng)“強(qiáng)硬”起來(lái)，以改變以往安全性低和穩(wěn)定性差的“懦弱”形象。從目前的現(xiàn)狀不難看出:受微軟提高安全性影響最大的首先會(huì)是IM類軟件，例如QQ、UC;其次是各種共享軟件，因?yàn)楣蚕碥浖O有可能含有間諜程序或者含有病毒;最后是各種應(yīng)用軟件和網(wǎng)頁(yè)瀏覽軟件，前者可能含有各種技術(shù)漏洞，后者可能自動(dòng)下載各種“流氓插件”。

　　也許大家都有這個(gè)疑惑:如果Windows變得越來(lái)越穩(wěn)定，那么我們能用的軟件是否也會(huì)越來(lái)越少?

　　三、“安全性”下的陰謀

　　微軟高呼其產(chǎn)品未來(lái)要把“安全性”放在第一位也是有其私心的，說(shuō)白了就是要一點(diǎn)一點(diǎn)地普及自己的東西，打壓微軟以外的產(chǎn)品。從其對(duì)手的角度來(lái)講，微軟“安全戰(zhàn)略”也許就是一場(chǎng)鞏固其壟斷地位的陰謀。

　　商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)手的強(qiáng)大就是對(duì)自己領(lǐng)地的放棄，所以微軟不能退。然而現(xiàn)在微軟又不能明目張膽地對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品進(jìn)行技術(shù)封殺，所以只能采用迂回的方式慢慢限制對(duì)手出招兒。例如這次的IE7測(cè)試版與其它IM軟件的兼容問(wèn)題，怎么看都像是微軟對(duì)市場(chǎng)和對(duì)手的一次“戰(zhàn)略測(cè)試”。

　　從某種意義上說(shuō)，現(xiàn)在軟件行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)是不公平的，因?yàn)椴还苁遣僮飨到y(tǒng)還是應(yīng)用軟件都是幾個(gè)軟件巨頭壟斷著。即便是在未來(lái)，競(jìng)爭(zhēng)也是目前這些軟件巨頭之間的競(jìng)爭(zhēng)。所以微軟這么做是在提高后來(lái)者的門(mén)檻，讓現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)者可選擇的余地越來(lái)越少。