究竟為什么內(nèi)網(wǎng)不能用公網(wǎng)地址訪問內(nèi)網(wǎng)服務(wù)器。不是任何設(shè)備都存在此問題，拿cisco的設(shè)備來說，不同版本的ios，有的就沒有這個問題，而有的版本就有問題，netscreen的防火墻也沒有這個問題，關(guān)鍵是開發(fā)者有沒有意識到這個問題，通過修改ios，完全可以避免。對于這個問題，解決方法是有，比如內(nèi)網(wǎng)dns欺騙、pix上得alias等等，但是究竟為什么有些設(shè)備不支持呢？今天我斗膽發(fā)個貼，因為有些結(jié)論純粹靠想，也沒有設(shè)備進行試驗，所以希望大家跟貼討論，達到拋磚引玉的目的，謝謝了先！

以下所有內(nèi)容均針對出口是以太網(wǎng)的情況，對于串口接入，不會出現(xiàn)這種問題。

本地出口地址是5.5.5.1，isp對端是5.5.5.2（掩碼沒寫，稍后會分別討論）。 1.1.1.1和1.1.1.2是內(nèi)網(wǎng)兩臺服務(wù)器的內(nèi)網(wǎng)地址，被靜態(tài)映射到公網(wǎng)上的5.5.5.4和5.5.5.5. 內(nèi)網(wǎng)的pc全部被pat到出口上。本地路由器一條缺省路由到isp對端。

我想這個拓撲應(yīng)該是非常普遍的了，我認為就是因為這個非常普遍的拓撲，造成了很多人所反應(yīng)的“內(nèi)網(wǎng)不能通過公網(wǎng)地址訪問內(nèi)網(wǎng)服務(wù)器”這個問題。我認為這個問題的關(guān)鍵原因就在于掩碼，就是在3層上做文章。

第一節(jié)

先來看看一般情況下，這個環(huán)境的掩碼的規(guī)劃。假設(shè)isp分配一段8地址子網(wǎng)給本地，這樣isp路由器接口和本地路由器接口共占用2個，網(wǎng)絡(luò)地址、廣播地址共占用2個，可用的一共4個，掩碼是248。對于圖示的拓撲，假設(shè)本地路由器出口掩碼是248（內(nèi)網(wǎng)pc的pat地址相應(yīng)的也就是掩碼為248），被映射的兩個地址掩碼也是248，這個最普遍的掩碼規(guī)劃，結(jié)果是：服務(wù)器、內(nèi)網(wǎng)pc的pat地址、本地出口地址全部處于同一個網(wǎng)段。我們分析一個包的來龍去脈，來看看到底內(nèi)網(wǎng)pc通過公網(wǎng)地址可否訪問到內(nèi)網(wǎng)服務(wù)器。

假設(shè)內(nèi)網(wǎng)一臺pc1.1.1.111發(fā)出ping 5.5.5.4（服務(wù)器的公網(wǎng)地址）請求，包源地址1.1.1.111，目的地址5.5.5.4，路由器收到這個包后，檢查路由表，發(fā)現(xiàn)5.5.5.4就位于自己的出口網(wǎng)段（假設(shè)出口為以太口），所以直接通過arp廣播請求5.5.5.4的mac地址，問題出現(xiàn)了，誰會應(yīng)答這個請求呢？沒有人，所以，這種情況下（所有公網(wǎng)地址在同網(wǎng)段）當(dāng)然不會通。不但內(nèi)網(wǎng)訪問服務(wù)器不行，服務(wù)器之間通過公網(wǎng)地址訪問也不會通。

結(jié)論一：只要出口地址和服務(wù)器映射的公網(wǎng)地址在同網(wǎng)段，就有問題。

第二節(jié)

基于上面的討論，我們知道了只要出口地址和服務(wù)器映射的公網(wǎng)地址在同網(wǎng)段，就會發(fā)生“無人應(yīng)答”的必然結(jié)果，所以我們這次改變掩碼規(guī)劃，將出口掩碼變長，變?yōu)?52（isp掩碼也要相應(yīng)改變）。在這里首先聲明一個要點，就是nat池的地址可以和出口不在同網(wǎng)段，以前有帖子也討論過，我自己一開始也迷惑，后來想明白了，只要isp路由器上有這些地址的路由就可以，下一條是本地路由器，這樣本地路由器便可以接受到這些包。

我們再次分析一個包的流程。內(nèi)網(wǎng)pc1.1.1.111發(fā)出ping 5.5.5.4請求，包源地址1.1.1.111，目的地址5.5.5.4，路由器收到這個包后，檢查路由表，這一次，發(fā)現(xiàn)5.5.5.4不在本地的任何接口，所以走了缺省路由，將包發(fā)給了isp對端口，并在本地nat表中生成一條項目，記錄內(nèi)網(wǎng)地址1.1.1.111被轉(zhuǎn)換成公網(wǎng)地址5.5.5.1加上端口號（假設(shè)端口號是8888），isp接受到的包，目的地址是5.5.5.4，源地址變成了5.5.5.1，它檢查它的路由表，發(fā)現(xiàn)5.5.5.4路由下一條是5.5.5.1，也就是本地路由器，所以又將此包發(fā)給本地路由器，經(jīng)過了一次往返后，本地收到這個包，首先接受nat引擎的過慮，發(fā)現(xiàn)5.5.5.4正在被靜態(tài)映射到內(nèi)網(wǎng)的1.1.1.1的主機，所以改變目的地址為1.1.1.1，源地址還是5.5.5.1，這樣就交給了路由引擎，查看路由表，1.1.1.1的路由當(dāng)然有了，通過2層直接發(fā)給1.1.1.1，至此，去程的包分析完畢。

我們再分析回程的包。服務(wù)器1.1.1.1收到包后，準備回應(yīng)給5.5.5.1（加端口號），發(fā)出reply包，源地址1.1.1.1，目的地址5.5.5.1:8888，本地路由器收到后，先給路由引擎，發(fā)現(xiàn)5.5.5.1就是出口地址，問題又來了，包的目的就是出口，而不是經(jīng)過出口，這時候路由器該怎么辦呢？假如是從外向內(nèi)來的包訪問5.5.5.1:8888，這時候會先提交個nat引擎，做nat轉(zhuǎn)換。但是這是從內(nèi)向外發(fā)出的包，要先提交給路由引擎，我認為此時，由于收到的包是從內(nèi)向外的，目的直接就是針對出口來的，而出口并沒有開啟什么端口，除非為了web管理，或者telnet管理開啟80或23端口，所以路由器會丟棄，因為沒有得到應(yīng)答。

結(jié)論二：只要出口地址和內(nèi)網(wǎng)pc的pat地址同網(wǎng)段，同樣會有問題

第三節(jié)

我們再變更掩碼方案，使得內(nèi)網(wǎng)pc的pat地址和服務(wù)器映射地址同網(wǎng)段，但和出口不同網(wǎng)段。假設(shè)內(nèi)網(wǎng)pc的pat地址為5.5.5.6（和服務(wù)器地址同網(wǎng)段）

我們再次分析一個包，內(nèi)網(wǎng)pc1.1.1.111發(fā)出ping 5.5.5.4請求，包源地址1.1.1.111，目的地址5.5.5.4，路由器收到這個包后，檢查路由表，發(fā)現(xiàn)5.5.5.4不在本地的任何接口，所以走了缺省路由，將包發(fā)給了isp對端口，并在本地nat表中生成一條項目，記錄內(nèi)網(wǎng)地址1.1.1.111被轉(zhuǎn)換成公網(wǎng)地址5.5.5.6加上端口號，isp接受到的包，目的地址是5.5.5.4，源地址變成了5.5.5.6，它檢查它的路由表，發(fā)現(xiàn)5.5.5.4路由下一條是5.5.5.1，也就是本地路由器，所以又將此包發(fā)給本地路由器，經(jīng)過了一次往返后，本地收到這個包，首先接受nat引擎的過慮，發(fā)現(xiàn)5.5.5.4正在被靜態(tài)映射到內(nèi)網(wǎng)的1.1.1.1的主機，所以改變目的地址為1.1.1.1，源地址還是5.5.5.6，這樣就交給了路由引擎，查看路由表，1.1.1.1的路由當(dāng)然有了，通過2層直接發(fā)給1.1.1.1，至此，去程的包分析完畢。

我們再分析回程的包。服務(wù)器1.1.1.1收到包后，準備回應(yīng)給5.5.5.6（加端口號），發(fā)出reply包，源地址1.1.1.1，目的地址5.5.5.6，本地路由器收到后，先給路由引擎，發(fā)現(xiàn)5.5.5.6不在本地任何端口下，所以走了缺省路由，發(fā)給isp，并在nat表中生成一條記錄，將1.1.1.1轉(zhuǎn)換為5.5.5.4，isp接受到包源地址變?yōu)?.5.5.4，目的地址是5.5.5.6，通過檢查路由表，發(fā)現(xiàn)5.5.5.6這個地址的路由下一條應(yīng)該是5.5.5.1，也就是本地路由器，所以包又被發(fā)回來了，經(jīng)過一次往返，本地收到了這個包，首先提交給nat引擎，發(fā)現(xiàn)目的地址5.5.5.6在nat表中對應(yīng)著內(nèi)網(wǎng)pc1.1.1.111，所以將5.5.5.6替換成1.1.1.111，源地址不變，還是5.5.5.4，然后提交給路由引擎，路由器在2層將包發(fā)給1.1.1.111，這時，1.1.1.111這臺主機收到了從5.5.5.4返回的包，而他一開始ping請求包，就是發(fā)給5.5.5.4這個公網(wǎng)地址的，所以ping通了！！！！

結(jié)論三：內(nèi)網(wǎng)pc的pat地址和服務(wù)器公網(wǎng)地址同網(wǎng)段，同時和出口地址不同網(wǎng)段，這樣沒有問題。