曾經(jīng)，數(shù)據(jù)恢復僅僅只是運行一個主管單個磁盤驅動器上的數(shù)據(jù)恢復軟件那樣簡單的問題。現(xiàn)如今，隨著存儲技術的進步使得一系列的部署方案成為可能。

　　對于某些小企業(yè)而言，即使有最好的數(shù)據(jù)備份措施，也不太可能有充足的基礎設施來保持其數(shù)據(jù)的完全同步。為了幫助小企業(yè)在發(fā)生數(shù)據(jù)災難事件之前做好萬全的準備，在本文中，我們將為您分析市場上最常見的數(shù)據(jù)恢復存儲產(chǎn)品是如何處理的。

　　RAID：你企業(yè)需要相關的軟件來配合硬件設備

　　今天，網(wǎng)絡附加存儲(NAS)設備已經(jīng)躋身企業(yè)最常見的存儲設備行列。其使用范圍包括從簡單的2-bay設備到10-bay以提供存儲區(qū)域網(wǎng)絡(SAN)功能。典型的冗余實現(xiàn)通常使用獨立磁盤冗余陣列(RAID),它提供了簡單的鏡像(RAID1)以及更先進的跨多個磁盤的帶塊數(shù)據(jù)的方法，來減輕單個驅動器的故障(RAID5)，甚至是兩臺驅動器的故障(RAID6)。

　　雖然使用冗余存儲驅動器并不能讓一個RAID設備完全免于發(fā)生故障運行失敗。但事實上，由跨多個設備的分段數(shù)據(jù)塊所帶來的復雜性意味著一次災難性的RAID卷損害事件將會使得數(shù)據(jù)恢復變成一個更為復雜的過程。具體而言，別指望在一臺PC中加入一個單個的硬盤驅動器(HDD)就能夠看到你的數(shù)據(jù)了。

　　慶幸的是，RAID恢復軟件，可以重建被損壞的RAID陣列。這一過程需要將所有相關的硬盤驅動器連接到系統(tǒng)，然后重建數(shù)據(jù)。另一個可能性較小，但仍然可行的數(shù)據(jù)災難場景可能會發(fā)生在當NAS設備中的存儲控制器或其他一些非更換部分運行失敗時。

　　而邏輯調(diào)用只需購買同一型號的NAS然后再將硬盤驅動器重新插入到新的設備，但這樣做實際上可能會導致數(shù)據(jù)丟失，數(shù)據(jù)恢復專家警告說。

　　據(jù)ReclaiMe的聯(lián)合創(chuàng)始人ElenaPakhomova介紹，即使理論上相同的單元應該是可以工作的，但隨著時間的推移，NAS的不同軟件版本和內(nèi)部硬件的不斷修改所造成的差異意味著你可能永遠無法確定。她說，在一種場景下，充分發(fā)揮作用的硬盤驅動器移動到相同的NAS，但卻不能被磁盤所識別。“當初始化發(fā)生后，所有的數(shù)據(jù)將會被覆蓋。”

　　Pakhomova建議企業(yè)可以首先復制一個磁盤的備份。這就確保了原始磁盤設置將仍然可訪問。另外,企業(yè)可能需要從NAS連接硬盤驅動器到獨立的計算機，并在那里執(zhí)行數(shù)據(jù)恢復。

　　那么，企業(yè)可以采取哪些預防發(fā)生RAID故障的措施呢?Synology公司公關團隊的NAS專家ThaddWeil表示。“一套有效的備份制度，將幫助用戶免于很多數(shù)據(jù)丟失的風險，即使是在一個業(yè)務場景之下。”

　　固態(tài)硬盤：從那些了解NAND的供應商處購買

　　雖然，固態(tài)硬盤完全取代傳統(tǒng)HDD硬盤可能仍然需要一段時間，但固態(tài)硬盤在筆記本電腦和服務器中的使用已經(jīng)越來越多了。因此，了解這一曾經(jīng)風靡一時的存儲設備的功能是至關重要的。

　　目前市場上有很多SSD供應廠商，值得注意的是，并非所有的SSD固態(tài)硬盤都是以同樣的方式進行設計和制造的。一些SSD廠商從NAND制造商處購買所需的閃存芯片、許可證現(xiàn)有固件，然后把它們組裝在一起。這些廠家往往只是微調(diào)一下固件，使其具備更好的性能(并使產(chǎn)品差異化)。

　　據(jù)MicronTechnology介紹，另一種類型的SSD固態(tài)硬盤制造商所做的一切均是依靠自己企業(yè)生產(chǎn)，這包括使用現(xiàn)有的NAND制造知識生產(chǎn)閃存芯片和固件。

　　當涉及到可靠性的話題時，您可能會誤以為所有SSD固態(tài)硬盤均是一樣的。但是，MicronTechnology表示，其在細節(jié)上是不一樣的。MicronTechnology公司的高級應用工程師DougRollins說：“取決于其密度、工藝成熟度、測試知識、測試成熟度和許多其他因素的不同，NAND閃存的耐用性和可靠性的變化范圍很大。”SLCNAND芯片歷來被認為比MLC更為強大。(某些SSD廠商在推廣這一產(chǎn)品時，將基于SLC的固態(tài)硬盤吹出了天價。)

　　然而，Rollins警告說，他反對這種單線思維的方式。“不要將數(shù)據(jù)的完整性完全寄希望于某種類型的NAND。”他建議企業(yè)應該從成本的角度對他們的相關業(yè)務需求進行徹底的評估。

　　最終，供應商的產(chǎn)品支持對于成功的數(shù)據(jù)恢復有著顯著的影響。如果是這樣的話，可能會勸阻企業(yè)部署某些新的或未知品牌的固態(tài)硬盤產(chǎn)品。因此，不要完全指望供應商，哪怕他們可能在某些方面是很好的合作伙伴。

　　例如，英特爾在與第三方數(shù)據(jù)恢復服務公司，如DriveSavers公司，Gillware和KrollOntrack公司合作，所有這些提供數(shù)據(jù)恢復服務的第三方均需要都支持英特爾的固態(tài)硬盤驅動器上。

　　數(shù)據(jù)恢復選項限制了非標準的儲存

　　RAID陣列事實上是今天數(shù)據(jù)存儲的標準，但他們也不是沒有其局限性的。即，無法在不重建整個陣列或利用不同容量的存儲驅動器的情況下方便地增加容量。為了克服這些限制，一些存儲設備制造商紛紛開始研發(fā)自己的存儲實現(xiàn)方式。

　　例如，Drobo生產(chǎn)了一套稱為BeyondRAID的先進系統(tǒng)，其支持即時擴展和使用的混合驅動器。同樣，Synology公司的混合RAID(SHR)允許利用其NAS產(chǎn)品在同一陣列中的硬盤驅動器具有不同的功能。然而，對于這一切的靈活性和便利性，企業(yè)需要知道的事，使用非標準的產(chǎn)品可能意味著更少的數(shù)據(jù)恢復選擇。

　　盡管如此，Drobo設備已經(jīng)上市一段時間了，至少已經(jīng)有部分的數(shù)據(jù)恢復供應商表達了對恢復較小的Drobo硬件設備上的數(shù)據(jù)的信心。“SHR對于RAID5是有效的，而SHR2對于RAID6是有效的，在GUI增加了一個便捷的高級開關。”Synology公司的Weil說。“任何有Linux操作背景和RAID工具使用經(jīng)驗的人都可以把使用SHR陣列。”

　　Windows Server2012的彈性文件系統(tǒng)

　　盡管企業(yè)最近對于云存儲的興趣正在增加，但Windows服務器仍然會在企業(yè)內(nèi)部部署的以Windows為中心的網(wǎng)絡中起著重要作用。WindowsServer2012的一項創(chuàng)新是彈性文件系統(tǒng)(ReFS)，是由微軟專門為下一代文件系統(tǒng)設計的大型存儲系統(tǒng)。

　　ReFS一旦它檢測到數(shù)據(jù)損壞可以自動糾正。它還會自動隔離存儲驅動器損壞的部分，嘗試自動糾正問題。

　　另一面，ReFS仍是新興技術，而文檔的缺乏可能會妨礙成功的數(shù)據(jù)恢復。此外,ReFS使用“即寫即拷(copy-on-write)”的方法來提高其抗某些硬件故障的能力。

　　據(jù)ReclaiMe的Pakhomova介紹，一個副作用是想要確定在發(fā)生故障時使用了哪個版本的數(shù)據(jù)的非常困難的。因此，“較之從NTFS進行數(shù)據(jù)恢復，相同數(shù)量的數(shù)據(jù)從ReFS恢復數(shù)據(jù)需要更多的時間和CPU處理能力。”(ReclaiMe的ReFS恢復工具旨在從損壞的ReFS存儲中恢復數(shù)據(jù)。)

　　便攜式存儲設備:遵循標準操作程序

　　這也是一個需要用到閃存卡和便攜存儲設備的典型的業(yè)務領域。兩者都容易出現(xiàn)故障。在一般情況下，嘗試在諸如SD卡或閃存卡這樣的存儲卡上數(shù)據(jù)恢復與在一個標準的硬盤驅動器上進行恢復沒有什么不同。只需啟動你的數(shù)據(jù)恢復軟件，然后重建的數(shù)據(jù)文件，將其復制到另一個存儲設備即可。

　　這同樣適用于便攜式存儲設備，盡管如果執(zhí)行自動加密，數(shù)據(jù)恢復更具挑戰(zhàn)性。事實上，盡管一些數(shù)據(jù)恢復供應商可以從存儲設備中使用加密密鑰恢復數(shù)據(jù)，但也并不能百分百的保證。

　　最終，盡管存儲介質(zhì)存在不同，但數(shù)據(jù)恢復標準的建議應該是保持不變的：在數(shù)據(jù)恢復完成之前不要寫入任何數(shù)據(jù)，同時，在基于硬盤的便攜式存儲設備發(fā)生機械故障之后，及時斷開，并盡快把它發(fā)送到供應商處進行處理。