不要相信任何人。隨著時(shí)間的推移，越來(lái)越多的企業(yè)機(jī)構(gòu)開始正視電子數(shù)據(jù)安全問(wèn)題，無(wú)論它是否隸屬于受管制的特殊行業(yè)。如何妥善地管理存檔數(shù)據(jù)，成為眾多企業(yè)揮之不去的夢(mèng)魘，中間任何一個(gè)環(huán)節(jié)出錯(cuò)，都有可能給公司帶來(lái)滅頂之災(zāi)，永無(wú)翻身之日。數(shù)據(jù)泄漏的渠道多種多樣，最新的一個(gè)發(fā)現(xiàn)是“送到存儲(chǔ)供應(yīng)商那兒維修的故障磁盤”。是不是覺(jué)得很不可思議?

當(dāng)供應(yīng)商收到送修磁盤時(shí)，有的會(huì)將盤片拆開來(lái)，換下故障的部件，然后將修好的磁盤返還給用戶;有時(shí)候只是做一個(gè)簡(jiǎn)單的診斷測(cè)試，確認(rèn)有故障后，干脆換一塊 新的磁盤給用戶。換下來(lái)的故障部件，乃至整塊磁盤，都將會(huì)用于組裝新的磁盤;或者，簡(jiǎn)單地維修一下，就直接流入二手市場(chǎng)。也就是說(shuō)，如果原用戶殘留在故障 硬盤內(nèi)的數(shù)據(jù)沒(méi)有被清洗掉的話，極有可能泄露出去。

“我曾經(jīng)拿到一批為數(shù)25臺(tái)的筆記本電腦，使用的全是經(jīng)過(guò)翻新的二手磁盤，上面殘留了不少以前用戶的數(shù)據(jù)，”來(lái)自J&J PRD Instrument PC Support的系統(tǒng)支持分析師Paul Ressler介紹說(shuō)，“也就是說(shuō)，如果我對(duì)其中的內(nèi)容感興趣的話，只要借助合適的軟件工具，就可以將它們還原出來(lái)。”

聽上去是不是挺恐怖的?隨著終端用戶們對(duì)私人敏感數(shù)據(jù)的安全意識(shí)不斷加強(qiáng)，企業(yè)機(jī)構(gòu)所承受的壓力只會(huì)越來(lái)越大。由賓夕法尼亞州共和黨議員Arlen Specter和佛蒙特州民主黨議員Patrick Leahy共同起草的《個(gè)人隱私及安全數(shù)據(jù)法案》，在上周召開的參議院議會(huì)上獲得了兩黨的一致支持。這項(xiàng)提案將被修憲，成為現(xiàn)行法律。依照其中的條款規(guī) 定，凡是存檔了任何形式的用戶私人信息資料——比如說(shuō)，郵件發(fā)送清單——的公司機(jī)構(gòu)，都必須通告資料所有者本人，讓他們知道該公司保有了他們的哪些信息數(shù) 據(jù)，而且，應(yīng)該為資料所有者提供修改錯(cuò)誤信息的機(jī)會(huì)。如果資料持有人(即：公司機(jī)構(gòu))丟失了敏感的個(gè)人信息資料，或是有跡象顯示這些資料已經(jīng)泄露出去，或 存在外泄的風(fēng)險(xiǎn)，資料持有人必須第一時(shí)間通知資料所有者、執(zhí)法機(jī)關(guān)和信用報(bào)告代理機(jī)構(gòu)。

現(xiàn)在，越來(lái)越多的企業(yè)和用戶開始關(guān)注送修磁盤所引發(fā)的數(shù)據(jù)外泄問(wèn)題，“威脅到數(shù)據(jù)安全的因素變得越來(lái)越多，除了小偷和黑客之外，從存儲(chǔ)柜和服務(wù)器機(jī)箱中取出的故障磁盤，也日漸演變?yōu)橹卮箅[患，必須引起高度重視，”一位用戶指出。

對(duì)于送往異地修理的故障磁盤，用戶提出了幾項(xiàng)建議，“符合國(guó)防部標(biāo)準(zhǔn)的擦除處理(Department of Defense wipe)”就屬于其中之一，至少將磁盤格式化并寫入數(shù)據(jù)7次(注：其步驟包括完全格式化磁盤，然后寫入由0和1組成的數(shù)據(jù)流;反轉(zhuǎn)數(shù)據(jù)流中的0和1并再 次寫入;最后，寫入隨機(jī)的數(shù)據(jù)流)。這些一來(lái)，即使以后有人想辦法還原了舊磁盤里的殘存數(shù)據(jù)，也只能得到一些不可讀的垃圾信息。

據(jù)用戶們反應(yīng)，有一些軟件程序可有效擦除磁盤內(nèi)殘留的數(shù)據(jù)，比如說(shuō)Ultimate Boot for Windows和BartPE，它們大多是由一些熱愛(ài)編程的程序設(shè)計(jì)師們利用業(yè)余時(shí)間編寫的;此外，諸如OnTrack Inc.之類的數(shù)據(jù)容災(zāi)恢復(fù)服務(wù)外包商也推出專門的磁盤覆蓋服務(wù)。不過(guò)，無(wú)論你選擇以上哪種方案，都必須滿足一個(gè)前提：磁盤并沒(méi)有出故障。

也有一些用戶建議對(duì)磁盤上的數(shù)據(jù)實(shí)行加密處理，“防患于未然，是十分必要的，”一位用戶表示，“對(duì)磁盤上的數(shù)據(jù)進(jìn)行加密。無(wú)論是你使用的是DAS系統(tǒng)、 NAS系統(tǒng)還是SAN系統(tǒng)，都有多種加密技術(shù)可供挑選。”當(dāng)然，這種處理方法也存在一定“弊病”，比如說(shuō)，系統(tǒng)的整體性能會(huì)受到影響、存儲(chǔ)成本增加，等 等。

另一些用戶主張對(duì)磁盤做“消磁”處理，通過(guò)產(chǎn)生瞬時(shí)強(qiáng)磁場(chǎng)達(dá)到銷毀數(shù)據(jù)的目的。目前市面上有各種品牌的消磁機(jī)出售——“在連鎖的Radio Shack電子產(chǎn)品零售商店內(nèi)就能買到，”來(lái)自某大型宇航機(jī)構(gòu)的系統(tǒng)工程師Brett Osborne表示——不要求磁盤上的數(shù)據(jù)能夠被正常訪問(wèn)或操作，換言之，這種方案對(duì)故障磁盤同樣適用。

“消磁處理，如果操作得當(dāng)?shù)脑挘麄€(gè)過(guò)程會(huì)非常簡(jiǎn)單。它可以有效地擦除任何磁盤上的任何數(shù)據(jù)，特別適合于存在重復(fù)利用價(jià)值的存儲(chǔ)設(shè)備，”Osborne表示。

不過(guò)，Osborne本人也承認(rèn)，“如果處理的對(duì)象是關(guān)鍵業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的話，不建議采用這種辦法。理論上來(lái)講，即使是經(jīng)過(guò)消磁處理的磁盤，上面存放的數(shù)據(jù)也是可以還原的，世事難料啊!”

物理銷毀：最穩(wěn)妥的解決之道

事實(shí)上，我們不得不承認(rèn)，隨著科技水平的不斷提高，沒(méi)有數(shù)據(jù)是絕對(duì)無(wú)法修復(fù)的。

“1986年，‘挑戰(zhàn)者’號(hào)宇宙飛船發(fā)射升空后沒(méi)多久就爆炸了，3周后，在大西洋底打撈出來(lái)的機(jī)身殘骸中找到了黑匣子，它被送到了亞利桑那州 Tucson，在專業(yè)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)進(jìn)行數(shù)據(jù)重組，”來(lái)自日立數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司(HDS)的高級(jí)存儲(chǔ)應(yīng)用主管Claus Mikkelsen介紹說(shuō)，“哪怕磁介質(zhì)經(jīng)歷了如此可怕的大爆炸、并在咸海水中浸泡了3周之久，哪怕最后送到實(shí)驗(yàn)室中的只是一塊塊的磁盤碎片，上面存儲(chǔ)的 數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)重組之后，全部被修復(fù)了。要知道，這是20年前發(fā)生的事情了，當(dāng)時(shí)的科技水平已經(jīng)這么發(fā)達(dá)了。”

順便補(bǔ)充一句，沒(méi)有公司愿意耗費(fèi)時(shí)間和人力資源，來(lái)對(duì)故障的磁盤驅(qū)動(dòng)器實(shí)行消磁處理。大多數(shù)用戶一致認(rèn)為，徹底銷毀物理磁介質(zhì)，才是最穩(wěn)妥的解決辦法，否則，很難確保磁盤上殘存的數(shù)據(jù)不會(huì)流入第三者手中。

Ressler表示，“以前，美國(guó)陸戰(zhàn)隊(duì)的一個(gè)哥們?cè)?jīng)告訴我，他從不擔(dān)心數(shù)據(jù)外泄的問(wèn)題，軍隊(duì)有軍隊(duì)的解決辦法：將需要銷毀的磁盤扔在地上，隨便調(diào)來(lái)一輛M1A1 Abrams坦克，在上面來(lái)回碾上幾回，你覺(jué)得還能剩下點(diǎn)什么呢?”

“當(dāng)然，”Ressler默然，“并不是每個(gè)人都調(diào)用得了M1A1 Abrams坦克……”

歸根究底還是存儲(chǔ)供應(yīng)商的錯(cuò)，他們所做出的“銷毀所有故障磁盤”的承諾，毫無(wú)信譽(yù)可言——送修的磁盤或磁盤零部件都無(wú)一例外地被投入循環(huán)再使用。

供應(yīng)商難逃罪責(zé)

有一些存儲(chǔ)供應(yīng)商已漸漸意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，并出臺(tái)了一系列改善措施。諸如EMC、HDS、HP之類的大廠商希望通過(guò)推出上門維修故障磁盤、按照DoD標(biāo)準(zhǔn)擦除磁盤殘存數(shù)據(jù)、物理銷毀磁盤等服務(wù)，來(lái)緩解用戶的擔(dān)憂。

不過(guò)，一旦談起“供應(yīng)商是否愿意就整個(gè)過(guò)程承擔(dān)最終的法律責(zé)任”這一問(wèn)題時(shí)，所有的廠商都會(huì)變得支支吾吾，拒絕給出明確的承諾。所以，也難怪用戶們會(huì)對(duì)供應(yīng)商喪失信心。

“供應(yīng)商們并不愿意合同中出現(xiàn)‘liability(責(zé)任)’之類的字眼兒，這會(huì)給他們帶來(lái)很大的壓力，”EMC公司的公共關(guān)系部主管Michael Gallant解釋說(shuō)，“這個(gè)單詞，往往成為判定合同一方有無(wú)違約、或做出不當(dāng)行為的最終依據(jù)。事實(shí)上，究竟誰(shuí)是誰(shuí)非，應(yīng)該結(jié)合具體的案例來(lái)判斷，不能一 概而論。”

“我不想談責(zé)任問(wèn)題，”惠普(HP)Storageworks事業(yè)部的高級(jí)技術(shù)專家Abbot Schindler表示，“這牽涉到法律條文，顯然不是我的強(qiáng)項(xiàng)。”

“惠普是我們公司的重要存儲(chǔ)供應(yīng)商，”一位用戶介紹說(shuō)，“當(dāng)我們?cè)儐?wèn)能否確保送修磁盤上的數(shù)據(jù)的安全，能否保證送修后的磁盤在被送到其它地方(比如說(shuō)二級(jí) 市場(chǎng)、流水線)之前，所有殘留的數(shù)據(jù)都被加密或擦除時(shí)，惠普拒絕給出肯定的答復(fù)。我本來(lái)以為存儲(chǔ)供應(yīng)商會(huì)主動(dòng)承擔(dān)起‘銷毀磁盤殘留數(shù)據(jù)’的責(zé)任——惠普的 回避態(tài)度，讓我對(duì)故障磁盤的數(shù)據(jù)安全性十分擔(dān)憂。”

據(jù)Schindler介紹，惠普公司會(huì)將返修的磁盤驅(qū)動(dòng)器送回到制造商那兒，不同的制造商會(huì)采取不同的處理方式。有些磁盤制造商會(huì)將故障磁盤拆成零部件， 重新進(jìn)行組裝;有些磁盤制造商只是對(duì)故障磁盤進(jìn)行簡(jiǎn)單的翻新，然后就重新推出市場(chǎng)。Schindler承認(rèn)，惠普公司暫時(shí)尚未出臺(tái)一套規(guī)范的措施，來(lái)監(jiān)控 磁盤制造商處理故障磁盤的流程。

用戶們普遍認(rèn)為，將數(shù)據(jù)中心內(nèi)送出的故障磁盤交由第三方來(lái)處理，相對(duì)可靠一些。未來(lái)的某一天，磁盤供應(yīng)商或制造商或許會(huì)承擔(dān)起第三方的“角色”;但是，現(xiàn) 階段，這個(gè)“第三方”特指的是諸如OnTrack Data Recovery、Iron Mountain Inc.之類可提供負(fù)法律責(zé)任的數(shù)據(jù)安全保障的存儲(chǔ)服務(wù)機(jī)構(gòu)。

此外，Ressler和Osborne也一致認(rèn)為，企業(yè)用戶送回廠商那兒維修的故障磁盤，必須由專人或?qū)ｉT的運(yùn)輸公司押送，三方必須簽署正式的合同，確保 這批磁盤會(huì)如數(shù)地送回到企業(yè)手中(無(wú)論是修好還是沒(méi)修好)，這樣一來(lái)，企業(yè)仍然可以采取其它手段來(lái)處理這批磁盤，避免資料外泄。

“這種處理方式并不適合我們公司，因?yàn)椋覀兊奶幚矸椒ǜ鼮楹?jiǎn)單，哪怕是磁盤出現(xiàn)了故障，我們也不會(huì)送回到原廠或供應(yīng)商那兒維修，總而言之，就是不讓數(shù)據(jù) 流到公司之外的地方。”Osborne表示，“如果其它企業(yè)出于某種原因，不得不將存放著數(shù)據(jù)的介質(zhì)送到公司之外的地方，至少應(yīng)該與供應(yīng)商簽署一份責(zé)任合 同，明確最低安全與非公開要求;或者，干脆向那些口碑較好的、經(jīng)驗(yàn)豐富的、可提供安全擔(dān)保的第三方存儲(chǔ)服務(wù)機(jī)構(gòu)尋求幫助

如何進(jìn)行數(shù)據(jù)清除

由于磁盤可以重復(fù)使用，前面的數(shù)據(jù)被后面的數(shù)據(jù)覆寫后，前面的數(shù)據(jù)被還原的可能性就大大降低了，隨著被覆寫次數(shù)的增多，能夠被還原的可能性就趨于0， 但相應(yīng)的時(shí)間支出也就越多。密級(jí)要求的高低對(duì)應(yīng)著不同的標(biāo)準(zhǔn)，低密級(jí)要求的就是一次性將磁盤全部覆寫;高密級(jí)要求則須進(jìn)行多次多規(guī)則覆寫。

♂參考： 美國(guó)國(guó)防部 DOD 的 5220.22M 標(biāo)準(zhǔn);北約 NATO 的標(biāo)準(zhǔn)

參考標(biāo)準(zhǔn)實(shí)質(zhì)就是多次覆寫的標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了覆蓋數(shù)據(jù)的次數(shù)，覆蓋數(shù)據(jù)的形式。

* 覆寫原理(Overwriting)

覆寫是指使用預(yù)先定義的格式——無(wú)意義、無(wú)規(guī)律的信息來(lái)覆蓋硬盤上原先存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)。這是銷毀數(shù)據(jù)的既有效又可操作的方法。如果數(shù)據(jù)被“成功”的完全覆寫，即使只覆寫一次，也可以認(rèn)為數(shù)據(jù)是不可恢復(fù)的。

硬盤上的數(shù)據(jù)都是以二進(jìn)制的“1”和“0”形式存儲(chǔ)的。完全覆寫后也就無(wú)法知道原先的數(shù)據(jù)是“1”還是“0”了，也就達(dá)到了清除數(shù)據(jù)的目的。

* 覆寫的方法：

根據(jù)覆寫時(shí)的具體順序，軟件覆寫分為逐位覆寫、跳位覆寫、隨機(jī)覆寫等模式，根據(jù)時(shí)間、密級(jí)的不同要求，可組合使用上述模式，可靠的專業(yè)清除軟件應(yīng)同時(shí)支持多種模式。

* 覆寫的局限性：

既然，一次完全的覆寫就可以徹底清除數(shù)據(jù)，那標(biāo)準(zhǔn)為什么還要規(guī)定須多次覆寫呢?因?yàn)榇判盘?hào)泄露了數(shù)據(jù)的歷史痕跡，可以通過(guò)特殊的專業(yè)設(shè)備來(lái)識(shí)別痕跡進(jìn)而恢復(fù)被覆蓋的數(shù)據(jù)。這也是相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的制定原因。

如果磁頭定位系統(tǒng)不是足夠精確，那么在進(jìn)行覆寫時(shí)，原先的數(shù)據(jù)不會(huì)被完全精確的覆蓋。由于磁道的偏移，可以將原先的數(shù)據(jù)從當(dāng)前磁道的痕跡辨別出來(lái)。(見上圖)

但是這是需要專門的特殊設(shè)備的，而且這種設(shè)備也是受控的、限制銷售的，通常只有特別的部門才可能擁有;因此說(shuō)，被覆蓋的數(shù)據(jù)使用現(xiàn)有的技術(shù)是不可恢復(fù)的，到目前為止，數(shù)據(jù)清除是最安全的、最經(jīng)濟(jì)的銷毀數(shù)據(jù)的方法

數(shù)據(jù)刪除也是數(shù)據(jù)安全?

刪除磁盤數(shù)據(jù)的常規(guī)方法主要有：刪除和格式化。從實(shí)現(xiàn)方法和實(shí)際效果看，二者差別不大。

* 刪除(Delete)：

“刪除(Delete)”是刪除數(shù)據(jù)最便捷的方法，如：經(jīng)常采用的“Delete”的系統(tǒng)刪除命令。實(shí)際上并沒(méi)有真正的將數(shù)據(jù)從硬盤上刪除，只是將文件的索引刪除而已，讓操作系統(tǒng)和使用者認(rèn)為文件已經(jīng)刪除，又可以把騰出空間存儲(chǔ)新的數(shù)據(jù)。

這種方法是最不安全的，只能欺騙普通使用者，但也是大家所熟知的。數(shù)據(jù)恢復(fù)極易恢復(fù)此類不見的數(shù)據(jù)，而且也有很多專門進(jìn)行數(shù)據(jù)恢復(fù)的軟件。

* 格式化(Format)

“格式化”有許多不同的含義：物理的或低級(jí)格式化，操作系統(tǒng)的格式化，快速格式化，分區(qū)格式化等等…

大多數(shù)情況下，普通用戶采用的格式化不會(huì)影響到硬盤上的數(shù)據(jù)。格式化僅僅是為操作系統(tǒng)創(chuàng)建一個(gè)全新的空的文件索引，將所有的扇區(qū)標(biāo)記為“未使用”的狀態(tài)，讓操作系統(tǒng)認(rèn)為硬盤上沒(méi)有文件。

因此，格式化后的硬盤數(shù)據(jù)也是能夠恢復(fù)的，也就意味著數(shù)據(jù)的不安全。