我是一個(gè)NoSQLer，一個(gè)搞大數(shù)據(jù)的家伙。這是一個(gè)很好的巧合，因?yàn)槟憧赡芤呀?jīng)聽說(shuō)，數(shù)據(jù)增長(zhǎng)在失控。

　　舊習(xí)難改。關(guān)系型數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)(RDBMS)仍然居于主導(dǎo)地位。但是，即使你是一個(gè)Oracle的鐵桿愛好者，RAC與PL/SQL的忠實(shí)信徒，執(zhí)行以下任務(wù)，使用你心愛的技術(shù)之前，需要三思而后行：

　　1、搜索：即使是最敬業(yè)的Oracle店鋪也不傾向于使用Oracle Text的，甲骨文為其數(shù)據(jù)庫(kù)收購(gòu)這個(gè)擴(kuò)展，但似乎并沒(méi)有非常積極的發(fā)展。相反，你會(huì)看到很多人使用復(fù)雜的查詢，沉重得像運(yùn)營(yíng)商。這些結(jié)果是粗糙的，能力是薄弱的 - 獲取這些數(shù)據(jù)，Oracle的方式需要的過(guò)程是艱難的。除了甲骨文，許多其他的RDBMS產(chǎn)品并沒(méi)有真正的搜索擴(kuò)展。

　　使用像Hibernate Search，Apache Solr，甚至Autonomy。這樣做可以有更好的擬合指數(shù)的性能，以及全文搜索的能力。

　　2、推薦：這是我曾經(jīng)使用過(guò)的ATG Comerce及其他商業(yè)產(chǎn)品最糟糕的一部分。它們捕獲大量的用戶數(shù)據(jù)，從它們?cè)噲D提出建議的用戶中。在我曾經(jīng)的工作，推薦的功能幾乎總是關(guān)閉的，因?yàn)榭蓴U(kuò)展性的原因。

　　考慮到社交網(wǎng)絡(luò)。如果我想推薦給你襪子，因?yàn)槟愕呐笥鸦蚺笥训呐笥奄I了襪子，RDBMS變得很糟糕。我們談?wù)摰淖赃B接的表和多層次的查詢。這簡(jiǎn)直是圖形數(shù)據(jù)庫(kù)像Neo4j的兩行代碼。圍繞RDBMS您可以通過(guò)平坦的社交網(wǎng)絡(luò)和打零工操作的數(shù)據(jù)來(lái)解決，但你將會(huì)失去它的實(shí)時(shí)性。

　　3、高頻交易(HFT，High-frequency trading)：你可能會(huì)認(rèn)為，交易系統(tǒng)會(huì)喜歡RDBMS，因?yàn)閿?shù)據(jù)至少是部分事務(wù)性的，對(duì)不對(duì)？這是錯(cuò)誤的。在某些情況下，高頻交易商是采用和創(chuàng)建NoSQL方法中的第一人。在HFT以低時(shí)延為王。當(dāng)然，如果你陷入了嚴(yán)重的泥濘，你可以在你的RDBMS實(shí)現(xiàn)低延遲，但它確實(shí)沒(méi)有為HFT而設(shè)計(jì)。

　　甲骨文試圖通過(guò)收購(gòu)TimesTen回答這個(gè)問(wèn)題，后者試圖將一個(gè)內(nèi)存數(shù)據(jù)庫(kù)和一個(gè)RDBMS相結(jié)合，但如果你為卡車配上一只鵝，你沒(méi)有可能得到一架飛機(jī)。相反，我們看到HFT人群使用key-value存儲(chǔ)如Riak，或更復(fù)雜的解決方案如GemFire等。

　　4、產(chǎn)品編目：這不是你聽說(shuō)過(guò)的令人興奮的東西，SQL查詢的最大噩夢(mèng)之一，是我為映射產(chǎn)品數(shù)據(jù)而寫過(guò)的。當(dāng)時(shí)我與一家移動(dòng)電話制造商合作，這是為呼叫手機(jī)(Callphone) - 除了“標(biāo)準(zhǔn)XYZ”可能意味著幾個(gè)不同的實(shí)際電話，其中任意一個(gè)在不同的市場(chǎng)有不同的名稱。同樣的模式可能有完全不同的組件。管理這些“類”的設(shè)備沒(méi)有扁平化得非常好。這種場(chǎng)景下，可以使用一個(gè)圖形數(shù)據(jù)庫(kù)正是非常之需，如Neo4j。

　　我曾在一家化工企業(yè)遇到一個(gè)非常類似的問(wèn)題。我們做了一些非常愚蠢的字符串映射，這是很費(fèi)力的。如果我們保持這些產(chǎn)品信息在圖形數(shù)據(jù)庫(kù)中，那將是非常容易映射的。即使像CouchBase 2.0或MongoDB這樣的文檔數(shù)據(jù)庫(kù)也可以做得更好。

　　5、用戶/用戶組和ACL：在一定程度上，LDAP是NoSQL數(shù)據(jù)庫(kù)的前身。 LDAP被設(shè)計(jì)于用戶、組和ACL，它可以像手套一樣適合這類問(wèn)題。可悲的是，很多人都以LDAP為廢棄品，當(dāng)技術(shù)更新，并且有公司以它做了一些可怕的荒誕的事情。一些企業(yè)也建立這樣一個(gè)官僚機(jī)構(gòu)，許多開發(fā)人員只好欺騙性地創(chuàng)建數(shù)據(jù)庫(kù)表。這違背了集中的用戶訪問(wèn)控制的目的。 “用戶”和“角色”表應(yīng)該從任何企業(yè)環(huán)境走開。