面對如今全天候運轉(zhuǎn)的經(jīng)濟環(huán)境，停機時間已經(jīng)成為企業(yè)無法承受之痛。然而，當方案供應商詢問他們的客戶，是否擁有合適的技術(shù)以確保即時的數(shù)據(jù)備份和恢復時，很多企業(yè)并不敢斬釘截鐵的給予肯定的回答。事實上，許多CIO和IT經(jīng)理都時常在夜里輾轉(zhuǎn)難眠，擔心萬一發(fā)生災難會給企業(yè)帶來怎樣的后果。如果某臺應用服務器死機，或者更糟糕：如果整個數(shù)據(jù)中心斷電，那么企業(yè)該怎么辦?這會給企業(yè)的前臺業(yè)務帶來怎樣的影響?如果發(fā)生自然或人為災難，企業(yè)是否已經(jīng)制定了滿意的計劃以確保業(yè)務連續(xù)性?對這類問題，企業(yè)大多沒有很好的答案，這意味著它們的業(yè)務系統(tǒng)充滿風險。這時候，企業(yè)開始向方案供應商們尋求幫助。

　　方案供應商們應該讓企業(yè)認識到，備份和災難恢復計劃就像是給企業(yè)的業(yè)務系統(tǒng)買保險。它們不會提高企業(yè)的業(yè)務能力或利潤，但沒有它們，企業(yè)的業(yè)務能力和利潤就將危如累卵。災難恢復計劃可能會增加企業(yè)負擔，但卻是必不可少的。有些企業(yè)似乎認為，只要有IT專業(yè)人士管理企業(yè)數(shù)據(jù)中心和基礎(chǔ)設施，自己就有了災難恢復計劃，但是一旦公司真的遇到災害，企業(yè)還是會陷入大麻煩。

　　而傳統(tǒng)的災難恢復計劃也并不能給企業(yè)帶來多大保障，它的做法通常是將磁帶運送到異地。這種方法耗時、昂貴且復雜，因此實際恢復過程少則數(shù)周，多則數(shù)月。一旦災難發(fā)生，受災企業(yè)往往不得不關(guān)門大吉。出于這個原因，企業(yè)開始向供應商尋求幫助，要求它們協(xié)助制定有效的災難恢復流程。IT經(jīng)理及業(yè)務主管們深知，他們再也不能逃避或否認現(xiàn)實了。作為一名多年從事災難恢復及數(shù)據(jù)保護領(lǐng)域的資深專家，作者提供了一個分步式指南，無論是經(jīng)銷商、集成商和供應商都可以利用這些步驟，幫助客戶構(gòu)建優(yōu)化模式的以保證企業(yè)的業(yè)務連續(xù)性。

　　步驟 1：使用重復數(shù)據(jù)刪除功能，以減少數(shù)據(jù)存儲和復制費用，通常情況下，這要比運送磁帶的成本低。

　　為了證明這一點，我們假設一家企業(yè)使用的是不帶重復數(shù)據(jù)刪除功能的標準備份軟件、LTO3驅(qū)動器和20TB的生產(chǎn)數(shù)據(jù)。即便不考慮備份軟件成本，提供40TB的磁帶容量也需要花費大約66480美元(其中包括驅(qū)動器、介質(zhì)、異地存儲、調(diào)用成本、操作等)。

　　但是，如果用戶使用一臺4TB重復數(shù)據(jù)刪除設備，在重復數(shù)據(jù)刪除比率為10:1條件下就能獲得相同的40TB容量。如果這一設備的成本加運營成本為17700美元，那么比起使用磁帶解決方案的成本，可以節(jié)省超過300%的資金(66480美元減17700美元等于48,780美元，即實現(xiàn)了300%以上的節(jié)約效益)。

　　為了進一步消除異地磁帶傳送和調(diào)用的成本，同時消除基于陣列的數(shù)據(jù)復制許可成本，可以再建議用戶再部署一臺重復數(shù)據(jù)刪除設備進行異地復制數(shù)據(jù)，同樣只需要10:1的重復數(shù)據(jù)刪除率，就能使復制數(shù)據(jù)所需的廣域網(wǎng)需求降低90%。當DR端進行恢復時，也可以利用磁盤上的數(shù)據(jù)，這使得查找、加載和恢復數(shù)據(jù)的速度大大加快，從而簡化了恢復過程，將總用時從數(shù)天或數(shù)周縮短至數(shù)小時。

　　步驟 2：通過部署快照技術(shù)，消除備份時的海量數(shù)據(jù)，并提高備份和災難恢復的恢復點目標。

　　備份就是拷貝。要拷貝數(shù)據(jù)，必須將物理數(shù)據(jù)從A點移動到B點。使用基于快照的備份時，由于無需移動數(shù)據(jù)，因此備份頻率更高。物理備份過程被消除了，這意味著數(shù)據(jù)恢復速度則會有大幅提升。進行快照時，備份窗口可以縮短到短短幾秒鐘。

　　步驟 3：提供持續(xù)數(shù)據(jù)保護(CDP)，以加快恢復速度并防止數(shù)據(jù)丟失。評估企業(yè)能夠承受的數(shù)據(jù)丟失量，即可確定這一步驟是否適用于各家企業(yè)。

　　如果說快照技術(shù)提高了恢復點目標(傳統(tǒng)備份的恢復點目標一般為24小時)，那么CDP則可以說完全消除了備份， 它進一步將恢復點目標提高到了數(shù)據(jù)零丟失。對于一些應用程序而言，企業(yè)可以承受一部分的數(shù)據(jù)丟失，在這種情況下，使用快照就已足夠。但是對于像銀行、醫(yī)院、空中交通控制等的應用程序，數(shù)據(jù)丟失則可能會危及人們的生命、財產(chǎn)安全。即使是對于一家軟件開發(fā)公司，一次中斷也會損失好幾小時已經(jīng)編寫完成、無法替代的代碼。在這種情況下，CDP便可以提供業(yè)內(nèi)最佳水平的恢復服務。數(shù)據(jù)在創(chuàng)建的同時就已做好備份。此外，CDP可以使恢復時間縮減到幾秒鐘。

　　步驟 4：利用WAN優(yōu)化技術(shù)和帶加密的delta版本控制，以降低風險并將WAN需求減少90%。

　　復制過程中所用的數(shù)據(jù)精細度對于復制數(shù)據(jù)的寬帶需求有著極大影響。原先每次寫操作的精細度通常為64KB或以上，使用WAN優(yōu)化后，每次復制變化數(shù)據(jù)的精細度僅為幾個數(shù)據(jù)塊或數(shù)據(jù)扇區(qū)。

　　有一些復制解決方案會向DR端發(fā)送許多空白符，利用Delta版本控制可將空白符削減到字節(jié)級，并將需要通過WAN傳送的數(shù)據(jù)量減少80%或以上。

　　步驟 5：對存儲和服務器進行虛擬化，從而削減災難恢復基礎(chǔ)設施及其相關(guān)成本。

　　用戶使用虛擬化的理由：

• 　　· 降低服務器成本并實現(xiàn)服務器整合;
• 　　· 簡化存儲供應，實現(xiàn)存儲池化和存儲分層;
• 　　· 將存儲成本，實現(xiàn)更完全的數(shù)據(jù)移動;
• 　　· 能夠在異構(gòu)的存儲陣列間復制數(shù)據(jù)，將存儲成本降低多達50%;
• 　　· 將多個應用程序整合到虛擬服務器上，降低基礎(chǔ)設施成本;
• 　　· 通過高密度的虛擬存儲設備和服務器，降低數(shù)據(jù)中心供電、散熱以及占地空間的要求。

　　在數(shù)據(jù)為王，災難恢復計劃日益成為牽動企業(yè)整體運營的關(guān)鍵的今天，方案供應商們幾乎每天都會遇到IT經(jīng)理問這樣的問題：“我當前的災難恢復計劃中是否發(fā)揮了最大價值?我的數(shù)據(jù)是否得到了妥善保護?”希望本文可以幫助方案供應商們與用戶一起構(gòu)建起可靠、完整的災難恢復計劃，確保企業(yè)關(guān)鍵業(yè)務應用的恢復能力。

原文鏈接：http://storage.it168.com/a2012/0528/1353/000001353620.shtml