對(duì)于采用了BYOD程序的組織來說，面臨的核心挑戰(zhàn)就是在移動(dòng)設(shè)備上交付應(yīng)用并確保數(shù)據(jù)的安全。桌面虛擬化能夠?qū)Υ颂峁椭侨杂幸恍┬枰⒁庵帯?/p>

在VDI環(huán)境中，管理員在后端服務(wù)器上運(yùn)行操作系統(tǒng)及應(yīng)用，由于不在終端上保留數(shù)據(jù)，這提升了BYOD的安全性。然而，VDI并不總是能夠避免數(shù)據(jù)的泄漏。另外，桌面虛擬化應(yīng)該易于使用，但是在移動(dòng)設(shè)備上桌面虛擬化可能只是成為了最終用戶必須管理的另一個(gè)連接。

管理BYOD常見問題的答案在于VDI能夠?yàn)槟阋愿影踩⒑唵蔚姆绞綖橐苿?dòng)應(yīng)用提供幫助。

VDI在IT消費(fèi)化中扮演的角色是什么?

有些組織正在開發(fā)運(yùn)行在移動(dòng)設(shè)備上的本地或者基于Web的應(yīng)用，但是在同時(shí)，對(duì)于很多組織來說，通過VDI交付應(yīng)用更加簡單也更加便捷。很多廠商也在開始通過提供管理移動(dòng)設(shè)備的客戶端加入進(jìn)來。目前進(jìn)入VDI市場的眾多創(chuàng)新僅僅是出于促進(jìn)IT消費(fèi)化的考慮，但是我們?nèi)耘f有很長的路要走。

VDI能夠如何提升BYOD的安全性?

如果通過移動(dòng)設(shè)備連接到虛擬桌面會(huì)話，那么你正在運(yùn)行的應(yīng)用實(shí)際上是位于數(shù)據(jù)中心內(nèi)部的后端服務(wù)器之上的。因?yàn)樗鼈儧]有直接在移動(dòng)設(shè)備上運(yùn)行，所以說IT已經(jīng)控制了應(yīng)用以及操作系統(tǒng)。為了為BYOD提供最好的安全性，你需要使用允許連接到VDI會(huì)話的客戶端組件。客戶端組件應(yīng)該經(jīng)過IT的批準(zhǔn)，以確保連接的安全性并避免數(shù)據(jù)泄漏。

VDI是確保BYOD安全的靈丹妙藥嗎?

這并不一定。盡管VDI為確保BYOD的安全性提供了眾多的幫助，但是你還需要關(guān)注數(shù)據(jù)訪問控制。VDI解決了來自外部的威脅，比如病毒或者惡意軟件，如果設(shè)備丟失或者被盜，VDI能夠確保數(shù)據(jù)的安全。另一方面，數(shù)據(jù)訪問控制方法能夠通過其他方式避免重要的企業(yè)數(shù)據(jù)泄漏到網(wǎng)絡(luò)外部。即使只是利用工作帳號(hào)將郵件轉(zhuǎn)發(fā)給外部帳號(hào)，數(shù)據(jù)訪問控制也能夠采取措施予以禁止。你需要使用BYOD策略決定用戶能夠在哪兒以及在什么時(shí)間訪問數(shù)據(jù)。

使用VDI管理移動(dòng)設(shè)備面臨的挑戰(zhàn)有哪些?

使用VDI管理移動(dòng)設(shè)備并不總是很容易。很多組織通過使用VMware View允許員工使用iPad或者其他設(shè)備訪問桌面，但是VMware View也有一些缺點(diǎn)。很多IT管理人員發(fā)現(xiàn)VMware View的角色管理還不夠成熟，因此他們使用第三方工具進(jìn)行配置管理。另外在所有的VDI平臺(tái)上都很難發(fā)現(xiàn)并診斷遠(yuǎn)程虛擬桌面存在的問題。

管理BYOD同樣面臨著人員方面的挑戰(zhàn)。IT需要對(duì)虛擬桌面用戶進(jìn)行培訓(xùn)，找到最合適的硬件并加強(qiáng)組織的BYOD策略。

VDI能夠如何簡化BYOD的管理?

桌面虛擬化通過讓IT而不是硬件管理VDI會(huì)話以及應(yīng)用簡化了BYOD的管理。VDI同樣帶來了靈活性，因?yàn)橛脩裟軌蛲ㄟ^任何設(shè)備不管是平板電腦還是智能手機(jī)，在任何時(shí)間連接到桌面。虛擬桌面通常提供了更好的性能，而且用戶還能夠基于資源配置對(duì)桌面進(jìn)行定制。總的來說，VDI為IT提供了集中地管理不同設(shè)備的方式。

BYOD如何符合VDI的許可規(guī)則?

這是一個(gè)棘手的問題。很多廠商仍舊在調(diào)整許可規(guī)則以適應(yīng)移動(dòng)設(shè)備的變化。一直到最近，似乎微軟在Windows 8推出以前不會(huì)設(shè)置BYOD的許可規(guī)則。然而對(duì)于使用新的配套設(shè)備許可證(CDL)升級(jí)Windows 8 VDI許可的公司來說，員工必須購買連接到虛擬桌面的設(shè)備許可。

對(duì)于許多公司來說，CDL弊大于利。CDL許可用戶使用一臺(tái)主設(shè)備以及公共四臺(tái)設(shè)備—這一限制可能難于實(shí)施。這還意味著多數(shù)公司必須在購買軟件保障許可的基礎(chǔ)之上購買CDL，這增加了成本以及復(fù)雜性。