服務(wù)器虛擬化可能不像許多人認為的那樣遍地開花，客戶們也不像許多兜售這種神秘軟件層的公司可能希望的那樣被某一家廠商的虛擬機管理程序牢牢束縛。

這一信息來自Veeam公司最近所作的《虛擬化行業(yè)季度調(diào)查》(V-Index)，這家軟件公司為VMware的ESXi虛擬機管理程序開發(fā)配套的管理工具附件。該調(diào)查每季度進行一次，對象調(diào)查遍布美國、英國、法國和德國。

調(diào)查只針對規(guī)模相當(dāng)大的公司，即員工數(shù)量不少于1000人的公司。接受調(diào)查的公司當(dāng)中大約三分之一有3000多名員工。Veeam調(diào)查的不僅僅是其自己的客戶群，還調(diào)查大多數(shù)使用服務(wù)器的公司，它們還使用其他廠商的虛擬機管理程序。

在今年9月的《虛擬化行業(yè)季度調(diào)查》中，參與調(diào)查的578家企業(yè)當(dāng)中86.5%在其數(shù)據(jù)中心中使用某種服務(wù)器虛擬化技術(shù)。而綜觀所有企業(yè)，包括根本沒有使用服務(wù)器虛擬化技術(shù)的那些企業(yè)，平均有38.9%的服務(wù)器進行了虛擬化處理;這些企業(yè)在數(shù)據(jù)中心中平均有701臺服務(wù)器。

觀察數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，調(diào)查的對象只是x86服務(wù)器和虛擬機管理程序。考慮到如今在大企業(yè)當(dāng)中還有為數(shù)不少的Unix和專有系統(tǒng)，這是一大不足。

只是為了好玩，《虛擬化行業(yè)季度調(diào)查》問了這些公司有多少個物理服務(wù)器和虛擬機，然后又另外問了它們在機器上獲得的整合比是多少。你可以通過前者算出實際的整合比;后者是感覺的整合比——至少Veeam認為是這樣。《虛擬化行業(yè)季度調(diào)查》結(jié)果發(fā)現(xiàn)，感覺的整合通常高于實際的整合比。

綜觀四大地理區(qū)域和所有接受調(diào)查的對象，感覺的整合比是每個物理機器有9.8個虛擬機。但是如果你算一下、計算實際的滲透率，公司實際上在每個主機上平均僅僅塞入了5.1個虛擬機。

主要的服務(wù)器虛擬機管理程序，按廠商劃分

各種虛擬機管理程序在基于x86的服務(wù)器上的滲透率取決于虛擬化技術(shù)是用來運行虛擬桌面基礎(chǔ)架構(gòu)(VDI)，還是運行比較傳統(tǒng)的服務(wù)器工作負載。

在傳統(tǒng)的服務(wù)器系統(tǒng)上，VMware仍是領(lǐng)頭羊，使用虛擬機管理程序的那些公司當(dāng)中67.6%表示，某一種版本的ESX Server或ESXi是其主要的虛擬機管理程序，只有14.4%選擇了思杰系統(tǒng)公司的XenServer，另有16.4%選擇了微軟的Hyper-V。紅帽的KVM被歸入“其他廠商”這一類，它僅占可憐的1.6%。

如果你改而談?wù)撛诜?wù)器上運行、專門用來流式分發(fā)VDI桌面的虛擬機管理程序，那么24.9%的公司提到了XenServer是其主要的虛擬機管理程序，提到Hyper-V和ESX是主要的虛擬機管理程序的公司分別占20.3%和54.2%。

現(xiàn)在來看看有意思的這個數(shù)字：使用虛擬化技術(shù)處理傳統(tǒng)工作負載的公司當(dāng)中38%表示，它們計劃在明年更換虛擬機管理程序。

在更換現(xiàn)有虛擬機管理程序平臺的公司當(dāng)中58.9%提到，現(xiàn)有平臺的高昂成本是更換的主要原因；近一半表示，他們不喜歡現(xiàn)有虛擬化技術(shù)廠商的許可模式，而是喜歡另外技術(shù)提供的功能特性;或者另外的替代技術(shù)已足夠成熟，自己可以考慮更換。雖然VMware沒有被具體點名是許多公司在考慮丟棄的廠商，但是KVM、Hyper-V和XenServer一段時間以來卻在奮力追趕，而且基本上趕了上來。

不過當(dāng)然了，VMware致力于云架構(gòu)(cloud fabrics)、基礎(chǔ)架構(gòu)云以及平臺云，思杰、微軟和紅帽在這些領(lǐng)域仍在后頭苦苦追趕。

譯文來源： http://www.theregister.co.uk/2011/11/03/v_index_server_virtualization_q3_2011/

原文鏈接：http://virtual.51cto.com/art/201111/300794.htm