傳統(tǒng)的IT建設(shè)，用戶需要自己采購硬件設(shè)備、操作系統(tǒng)，購買或開發(fā)自己的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，并投入大量的維護成本。考慮到業(yè)務(wù)的擴展和瞬時的使用高峰，每個系統(tǒng)的計算、存儲能力必須有一定的冗余，這就意味著大部分時候冗余的資源都被浪費。然而當業(yè)務(wù)爆發(fā)式增長時， IT設(shè)施由由于建設(shè)周期的制約，又無法立即滿足需要。云計算的出現(xiàn)，將徹底解決這些問題。

云計算通過網(wǎng)絡(luò)將大量的計算和存儲資源連接起來，進行統(tǒng)一的管理和調(diào)度，按需提供服務(wù)。使用者只需要通過網(wǎng)絡(luò)訪問就可以來獲取存儲空間、計算能力或應(yīng)用系統(tǒng)。

根據(jù)NIST的定義，云計算的基本特征有：按需自服務(wù)、廣泛的網(wǎng)絡(luò)接入、資源池、快速彈性、可測量的服務(wù)。三種服務(wù)模式，分別為基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS），平臺即服務(wù)（PaaS）和軟件即服務(wù)（SaaS）。

相對于傳統(tǒng)的IT建設(shè)模式，業(yè)務(wù)所有者無需再搭建自己的IT系統(tǒng)，只需要成為云計算的租戶，就可獲得靈活的擴展性，還能免除了繁瑣的系統(tǒng)維護工作。由于這種模式下只需要為已經(jīng)使用的資源付費，因而極大提高了IT建設(shè)的投資回報率。

然而云計算卻對網(wǎng)絡(luò)安全提出了嚴重的挑戰(zhàn)。從云計算租戶的角度來看，網(wǎng)絡(luò)、設(shè)備、應(yīng)用、數(shù)據(jù)都不在自己的控制之下，甚至都不知道具體的物理位置，如何保障數(shù)據(jù)安全和業(yè)務(wù)連續(xù)性顯然就成了最大的挑戰(zhàn)。以至于思科CEO錢伯斯驚呼“這將是一個安全噩夢”。

從云提供商的角度來看，傳統(tǒng)模式下的網(wǎng)絡(luò)安全需求并沒有什么變化，無論從信息安全的保密性、完整性、可用性，還是根據(jù)網(wǎng)絡(luò)層次劃分的從物理層到應(yīng)用層安全，仍然是需要解決的問題。傳統(tǒng)模式下的網(wǎng)絡(luò)安全解決方案中，最重要的一點就是建立網(wǎng)絡(luò)邊界，區(qū)分信任域和非信任域，然后在網(wǎng)絡(luò)邊界進行訪問控制和安全防御。而云計算資源池與Internet之間仍然是有邊界的，在資源池內(nèi)部由于管理的需要，也會有不同域的劃分，從而形成內(nèi)部邊界。這意味著傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品能繼續(xù)發(fā)揮其作用。

那么是否傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品是否就能充分滿足云計算環(huán)境下的安全需求呢？

傳統(tǒng)IT建設(shè)中業(yè)務(wù)所有者就是平臺所有者、從而也是安全責任人。《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》第十條也明確規(guī)定各單位負責本網(wǎng)絡(luò)的安全責任，確立“誰主管、誰負責，誰運營、誰負責”的原則。云計算及虛擬化的應(yīng)用，業(yè)務(wù)所有者僅僅只是云計算的租戶，并不是平臺所有者，從而改變了這種安全責任關(guān)系。在不同的服務(wù)模式下，業(yè)務(wù)所有者的安全責任也有所不同：在SaaS模式，業(yè)務(wù)所有者基本上依賴服務(wù)提供著來保證網(wǎng)絡(luò)安全；而PaaS或IaaS模式，業(yè)務(wù)所有需要對安全進行監(jiān)控和管理，但把物理安全等留給云計算服務(wù)提供商。

這樣的安全責任變化勢必要求云計算服務(wù)提供商和云租戶需要不同的安全視圖。對于云租戶來說只需要關(guān)心自己的數(shù)據(jù)安全和業(yè)務(wù)連續(xù)性，不論實際的物理服務(wù)器是處在地球的哪個角落。而對于云服務(wù)提供商來說，既需要關(guān)注每臺服務(wù)器、每個網(wǎng)絡(luò)的安全，也需要關(guān)注重點租戶的安全狀態(tài)。

網(wǎng)絡(luò)安全產(chǎn)品如何滿足這些靈活的管理需求？答案就是虛擬化。安全產(chǎn)品的虛擬化將為云服務(wù)提供商和云用戶提供靈活的、可擴展的安全防護。

我們來進一步分析不同的應(yīng)用場景下傳統(tǒng)安全產(chǎn)品的虛擬化需求。

應(yīng)用場景一：

在SaaS的情況下，云計算服務(wù)提供商為租戶建立了資源池，通過物理線路連接到Internet上。云計算服務(wù)提供商需要在Internet的出入口進行安全監(jiān)控和管理，因此部署了FW/UTM、IDS、審計等安全設(shè)備，這些設(shè)備能監(jiān)控資源池中所有的服務(wù)器和設(shè)備對外的流量。

由于統(tǒng)一資源池流量都經(jīng)過同一臺安全設(shè)備，而不同的租戶可能對安全的要求并不相同，這就意味著要求安全設(shè)備能為不同的租戶提供不同的安全策略，而區(qū)分不同的租戶不能僅僅依靠物理端口，而必須使用IP地址、Vlan等標識，而產(chǎn)生的日志還需要根據(jù)不同的用戶進行過濾和篩選。這就要求安全設(shè)備從功能層面能具備虛擬設(shè)備的能力，即可以把安全設(shè)備上的虛擬設(shè)備與用戶的資源池對應(yīng)起來。

應(yīng)用場景二：

隨著云計算租戶對服務(wù)能力需求的增加，同一個云計算租戶使用的服務(wù)器已經(jīng)不在同一個資源池中，甚至不在同一個地理位置，即同一個云計算租戶的流量會經(jīng)過多個安全設(shè)備。

在這個應(yīng)用場景中，就要求能對不同物理安全設(shè)備上的虛擬設(shè)備進行統(tǒng)一管理，并能把多個虛擬設(shè)備綁定為一個邏輯設(shè)備。

應(yīng)用場景三：

在PaaS或IaaS情況下，除了云計算服務(wù)提供商對安全繼續(xù)監(jiān)控外，云計算租戶也需要對自己的安全狀態(tài)進行監(jiān)控。也就是說安全設(shè)備的使用者除了云服務(wù)提供商外，還有云計算租戶。

這種情況下，安全設(shè)備上除了具備有虛擬引擎的功能外，還必須可以為云計算租戶來建立賬戶，并指定一個或多個虛擬設(shè)備進行管理。

通過對以上不同場景的分析可以看出，不同的安全角色有自己的安全需求，在不同的服務(wù)模式下、不同的資源規(guī)模情況下，同一個安全角色對安全產(chǎn)品的需求也不同。其中場景一和場景二分析了云計算中心的網(wǎng)絡(luò)邊界上對安全產(chǎn)品的需求，場景三分析了云計算租戶和服務(wù)提供商的不同需求。這些需求可以通過傳統(tǒng)安全產(chǎn)品增加虛擬化能力來得到滿足。

云計算的出現(xiàn)，對傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)安全理念提出了挑戰(zhàn)。啟明星辰認為，必須主動迎接新的變化，積極思索，不斷創(chuàng)新，才能為用戶的業(yè)務(wù)保駕護航，為安全業(yè)界做出貢獻。

原文鏈接：http://netsecurity.51cto.com/art/201110/298891.htm