可在同時(shí),不可否認(rèn)的是,面對(duì)這項(xiàng)技術(shù),仍有相當(dāng)一部分企業(yè)用戶(hù)是抱著敬而遠(yuǎn)之的態(tài)度的,或許在他們心底,總是覺(jué)得“真實(shí)的”、“硬的”、“物理”總是要比“虛擬的”、“軟的”、“邏輯的”更為可靠,就好比物理的設(shè)備似乎更容易知根知底,但變成邏輯設(shè)備之后,就找不到邊際了……這使得很多人第一次聽(tīng)到虛擬化一詞后,即感興奮、驚喜、好奇,同時(shí)也伴隨著疑惑與擔(dān)心。
除了這些對(duì)虛擬化仍然存疑的用戶(hù)外,還有一些用戶(hù)雖經(jīng)多年市場(chǎng)培育,已對(duì)服務(wù)器租用虛擬化的好處有了較為深入的了解,可當(dāng)他們因這些優(yōu)勢(shì)與亮點(diǎn)而向準(zhǔn)備向這項(xiàng)技術(shù)靠近時(shí),或已踏上虛擬化之路后,又發(fā)現(xiàn)有更多的疑惑與困難在等著他們,綜觀這兩類(lèi)用戶(hù)的遭遇,我們可以大體總結(jié)出用戶(hù)在實(shí)施虛擬化之前和實(shí)施過(guò)程中的六大問(wèn)題或者說(shuō)是挑戰(zhàn),如下:
一、什么樣的系統(tǒng)與應(yīng)用適合實(shí)施虛擬化?什么樣的不需要使用虛擬化技術(shù)?
某大型制造企業(yè)的信息主管跟蹤服務(wù)器虛擬化技術(shù)很多年了,但是他表示,“對(duì)于虛擬化能給我們帶來(lái)的好處是很清楚了,但‘最后一公里’卻難住了我。”而所謂的最后一公里問(wèn)題,就是他不知道自己企業(yè)現(xiàn)有的服務(wù)器系統(tǒng)和應(yīng)用中,哪些適于實(shí)施虛擬化,哪些用戶(hù)和應(yīng)用環(huán)境則無(wú)需使用這項(xiàng)技術(shù)。
這位主管坦言,由于所在企業(yè)的IT基礎(chǔ)較為龐大復(fù)雜,企業(yè)的部門(mén)及應(yīng)用各類(lèi)也較多,服務(wù)器也有上百臺(tái),所以當(dāng)想去部署虛擬化時(shí),卻又不知如何下手了,就好像你知道了虛擬化的好處,也知道了虛擬化實(shí)施后的結(jié)果,可就是它們之間的那一步不知道該怎么走。相信需要在此階段被指點(diǎn)的用戶(hù)不在少數(shù)。
二、應(yīng)該選RISC小型機(jī)還是x86架構(gòu)服務(wù)器做虛擬化?
李某是一家成立不久的證券公司的信息主管,由于業(yè)務(wù)拓展迅速,對(duì)IT基礎(chǔ)架構(gòu)的需求越來(lái)越強(qiáng)烈,這讓他很早就有通過(guò)虛擬化技術(shù)來(lái)整合IT基礎(chǔ)設(shè)施的想法,不過(guò)在具體的選型中卻遇到了難題。“證券交易是我們的核心的關(guān)鍵應(yīng)用,它要求系統(tǒng)的絕對(duì)穩(wěn)定可靠,否則對(duì)客戶(hù)的交易和我們公司的信譽(yù)都將造成極大的隱患。我們也看到了虛擬化對(duì)我們業(yè)務(wù)系統(tǒng)的巨大好處,然而,就具體的設(shè)備選型方面,卻一直猶豫不決,x86服務(wù)器的成本優(yōu)勢(shì)很明顯,可我們都知道虛擬化技術(shù)最初就是從大型機(jī)、小型機(jī)上遷移到x86服務(wù)器上的,而且小型機(jī)的可靠性與可用性似乎更高,從這個(gè)角度來(lái)看,是不是選用小型機(jī)虛擬化解決方案會(huì)更合適?”
相比第一個(gè)挑戰(zhàn)中描述的案例,李某的需求明確得多,但因?yàn)榇x的技術(shù)方案多而產(chǎn)生了新的煩惱,在RISC與x86陣營(yíng)共同教育企業(yè)用戶(hù)的大市場(chǎng)背景下,對(duì)于那些有關(guān)鍵業(yè)務(wù)虛擬化需求的用戶(hù)來(lái)說(shuō),這類(lèi)疑惑的確普遍存在。
三、在服務(wù)器虛擬化管理層,即虛擬化平臺(tái)或虛擬機(jī)管理器上,應(yīng)該選哪家的產(chǎn)品呢?
眾所周知,在x86服務(wù)器市場(chǎng)上,目前主要的服務(wù)器虛擬化管理軟件主要有三家廠商在推動(dòng),即微軟、VMware和思杰,其他參與者還有RedHat等,與x86和RISC陣營(yíng)的情況相似,這些廠商也都在共同教育企業(yè)用戶(hù)轉(zhuǎn)向虛擬化。服務(wù)器租用可客戶(hù)最終的選擇只能是一個(gè)。一家零售商的IT主管就曾訴苦,稱(chēng)各家的技術(shù)表面上給人的印象都差不多,實(shí)力相當(dāng),但真不知道選擇哪家會(huì)更好,這種選擇上的迷惑已經(jīng)大大拖慢了他們實(shí)施虛擬化的進(jìn)度。事實(shí)上,這個(gè)問(wèn)題的影響同樣很廣泛,相信每個(gè)進(jìn)入虛擬化世界的用戶(hù)都經(jīng)歷過(guò)這樣的選擇。
四、虛擬化之后的性能并不理想,怎么辦?
某貿(mào)易公司的業(yè)務(wù)系統(tǒng)通過(guò)虛擬化進(jìn)行了服務(wù)器的整合優(yōu)化,但之后就發(fā)現(xiàn)虛擬化后的虛擬機(jī)性能表現(xiàn)并不是很理想,其IT經(jīng)理表示,“觀察每個(gè)虛擬機(jī)的資源占用情況,我們發(fā)現(xiàn)其實(shí)還有不少空閑的資源,但從業(yè)務(wù)響應(yīng)速度上,我們看到的卻是比傳統(tǒng)物理服務(wù)器更慢的效果。”對(duì)于這一問(wèn)題,最后通過(guò)具體的資源占用情況分析發(fā)現(xiàn),雖然每個(gè)虛擬機(jī)處理器占用率很低,但經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)多臺(tái)虛擬機(jī)并發(fā)網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)的情況,此時(shí)的網(wǎng)絡(luò)I/O吞吐量就成為了制約虛擬機(jī)性能的瓶頸。該經(jīng)理表示,當(dāng)初選購(gòu)服務(wù)器時(shí),特意要求CPU與內(nèi)存都是頂配的,沒(méi)想到在網(wǎng)絡(luò)I/O方面卻出了問(wèn)題,看來(lái)虛擬化還有很大的軟肋。
對(duì)于這家公司的結(jié)論,應(yīng)是見(jiàn)仁見(jiàn)智,但事實(shí)上,實(shí)施虛擬化之后性能不理想的情況也屢見(jiàn)不鮮,因此也不免讓更多客戶(hù)猶豫是否應(yīng)采用虛擬化技術(shù)。
五、虛擬機(jī)實(shí)時(shí)遷移的靈活性如何保證?
對(duì)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的IT技術(shù)人員來(lái)說(shuō),在IT投入增長(zhǎng)有限的情況下，服務(wù)器租用也要保證業(yè)務(wù)的快速增長(zhǎng)是非常重要的課題,因此互聯(lián)公司是最早關(guān)注也是最早采用虛擬化的一個(gè)行業(yè),但這也產(chǎn)生了一個(gè)隱憂(yōu)——某一家快速成長(zhǎng)的互聯(lián)公司的CIO曾表示,“我們的數(shù)據(jù)中心的業(yè)務(wù)規(guī)模增長(zhǎng)非常快,幸虧有了虛擬化讓我們可以整合大部分的資源,現(xiàn)在我們正考慮大規(guī)模更新到新一代的高性能服務(wù)器,可這么多的虛擬機(jī)如何實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)遷移是個(gè)大問(wèn)題,它對(duì)于保證我們的業(yè)務(wù)連續(xù)性是一個(gè)非常大的考驗(yàn)。”
的確,全新處理器、全新的指令的出現(xiàn)和全新的系統(tǒng)設(shè)計(jì)給應(yīng)用開(kāi)發(fā)帶來(lái)了新的機(jī)遇,但也對(duì)虛擬機(jī)相對(duì)于物理服務(wù)器承載平臺(tái)的兼容性提出了疑問(wèn),尤其是對(duì)于那些很早就部署了虛擬化技術(shù),現(xiàn)在希望更新采用最新服務(wù)器產(chǎn)品的客戶(hù)來(lái)說(shuō),這一問(wèn)題尤為明顯。
六、服務(wù)器虛擬化技術(shù)將多個(gè)應(yīng)用集中在一臺(tái)物理服務(wù)器上,可靠么?
虛擬化的一個(gè)重要的優(yōu)勢(shì)在于可在一臺(tái)物理服務(wù)器上部署多個(gè)客戶(hù)操作系統(tǒng),并在其上運(yùn)行多個(gè)企業(yè)級(jí)應(yīng)用而互不干擾,但這也往往讓人產(chǎn)生憂(yōu)慮——如果這臺(tái)服務(wù)器宕機(jī)的話(huà),那所有上面的虛擬機(jī)是不是就會(huì)蕩然無(wú)存了,這顯然與企業(yè)應(yīng)用,尤其是關(guān)鍵應(yīng)用要求的高可靠性息息相關(guān),虛擬化這種類(lèi)似把所有雞蛋都放在一個(gè)藍(lán)子的做法與傳統(tǒng)的分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的意識(shí)似乎是相違背的——有這種顧慮的用戶(hù)不在少數(shù),它在很大程度上也成為了思想觀念上對(duì)虛擬化普及的最大阻力。
