過去，在中小企業環境下的備份很簡單：裝好磁帶和自動加載機，在備份軟件中排好備份計劃，就可以進行備份了。但這樣的日子早已遠去，備份已經變得并不簡單。

備份不簡單

備份現在是一項重要操作，下面幾個因素導致了曾經很簡單的備份過程變得不簡單。

管理復雜的備份程序。過去備份用的是磁帶，而現在使用磁帶、虛擬磁帶庫（VTL）、SAN、NAS、DAS和云等。選擇哪一種取決于諸多因素：已經擁有什么存儲介質？熟悉什么介質？數據是主數據還是二級數據？數據是否受管制或很寶貴？有多少時間可用于備份？多個應用需要多套備份程序，而備份程序也會發生變化，這取決于服務器的位置、應用類型、數據大小、服務級別協議（SLA）和備份的目標。有多套程序的復雜情況加大了管理及核對的難度。

應對恢復問題。如果想通過備份進行恢復，就必須保護好備份。最基本的程序是把不常用的備份磁帶保存在異地，但這帶來了迅速恢復優先級數據的問題。異地保存優先級較低的數據完全可以，但應確保關鍵數據受保護，而且觸手可及，以便快速恢復。這就要求構建能夠幾乎立即恢復關鍵數據的二級站點，不過這么做很花錢。如果在二級站點使用價格較低的硬件，可以降低成本。由于費用高昂，二級站點這種架構通常適用于那些資金充裕的企業。

以應用為中心的備份。不同的應用需要不同的備份機制來處理，而傳統的備份軟件是否易于支持，這點還不好說。比如，Oracle備份不同于VMware備份，VMware備份不同于SharePoint備份，而SharePoint備份又不同于文件服務器備份。備份軟件應該借助向導、模板以及面向這些流行而有挑戰性的應用的內置前端程序，來簡化這項任務。把這種簡化工作所需要的指令編入到自行開發的備份腳本既困難又費時，而傳統備份軟件常常缺少Oracle等應用的重要的前端程序。

常用的備份方案

不妨看一下中小企業常用的幾種選擇：

第一種方案：傳統備份

傳統備份廠商牢牢占穩了企業級領域。多年來，企業一直在安裝許多這類備份產品，盡管它們常常很昂貴、很復雜，又基于需要投入大量開發和維護工作的專有代碼。備份軟件擴展、升級后，用戶還必須適應變化，購買新的功能。

有時企業被廠商的產品牢牢鎖定，不值得推倒重來、更換新的備份產品或程序。但有時，既有的產品成本高，又復雜，這時就值得關注其他方案。進行選擇時，要考慮將來被某種專有格式鎖定而帶來的成本。當然，如果你還沒有被某一款備份軟件鎖定，那么選擇余地就比較廣泛。傳統備份是一種流行的選擇，但不是惟一的選擇。

第二種方案：自行編寫備份腳本

中小企業或大企業的分支業務部門決定編寫備份腳本可能是出于諸多原因：IT人員喜歡編寫腳本、想省錢、需要定制，以及相對比較容易。

如果一家公司發展勢頭良好，那么自行編寫的備份腳本就可能帶來問題。腳本編寫人員常常從某個應用入手，利用自帶拷貝工具來編寫備份腳本。不過，一旦花了時間編寫了某段腳本，其維護腳本則是責無旁貸的事。而當其他同樣值得備份的應用也需要編寫備份腳本，又會出現怎樣的一幕呢？

可能得支持一大堆應用程序、服務器、恢復時間目標、恢復點目標和備份目標。而這僅僅針對磁帶，如果需要備份測試VMware環境，又會怎樣呢？要是備份到新的VTL、甚至備份到云端呢？腳本編寫任務從來不該占用整個工作日。

第三種方案：自己動手的開源備份

避開腳本編寫難題的一條途徑是，采用開源備份方案。這有諸多優點，因為它提供了現成的代碼庫和活躍的用戶及開發人員社區。至少可以說，從購置的角度來看，開源成本非常低。

開源備份的購置成本也許很低，但未必劃得來。你可能會遇到與自行編寫備份腳本同樣的一些問題，仍不得不對代碼庫進行修改，以便手動更新代碼，還得密切關注社區或自行編寫的模塊，還得改動代碼，以滿足不同應用的需要。要是擴增代碼，以滿足多個備份目標和流程的需要，還會面臨復雜性問題。這一切在動態環境下可能不是很劃算。

第四種方案：開源備份設備

開源軟件帶來了自己的一系列難題，但它可以為備份設備充當良好的基礎。按這個觀點，購買的預先配置的備份設備應基于開源代碼。開源特性使得購置和日常維護費用很低，而設備可以進行配置及定制。開源設備將不同的備份程序和自行編寫的腳本換成適用于多個系統和應用的一個集中式備份實用軟件。而且不像腳本或開源備份代碼，在客戶服務方面光靠自己的力量。

在關注基于開源的備份設備時，需要評估以下這些特性和功能：

部署和使用的簡易性。系統應該易于使用向導、模板和應用前端程序來構建。集中式控制臺能夠進行高效的管理和靈活安排，比如先備份到磁盤，后備份到磁帶，或者先備份到緩存，后安排備份到遠程存儲系統。設備還應該能夠從應用服務器直接備份到目標上，不用像備份軟件那樣依賴另一臺備份服務器。

用預先配置的架構優化應用備份。設備應該隨帶常見的應用前端，包括本地驅動器和網絡共享區、電子郵件服務器及數據庫，包括Oracle、OVF和VMX等虛擬化格式以及多種VMware格式。除了點擊式用戶界面外，簡化的日常管理還應該包括向導和模板。管理控制臺應幫助IT人員自動安排針對不同應用和介質而優化的備份計劃。

支持多種介質。IT人員應該能夠輕松選擇不同配置，以適合多種應用和服務級別協議。設備應支持多種介質，包括云和企業預置型存儲系統，如DAS、SAN、NAS、iSCSI和磁帶驅動器。備份計劃的安排應高度靈活，以便管理員結合最佳的介質選擇和備份配置。

安全。運行能想到的每項服務都會增加安全薄弱性。備份設備應該只運行必要的備份服務，自動安裝操作系統的所有安全補丁。如果它還提供備份到云這個選項，就必須為傳輸中的數據提供可靠的防火墻和加密技術。

日常的成本效益。開源設備的購置成本很低，但不要僅僅滿足于此。設備應節省日常的軟硬性成本，備份廠商會把開源節省成本的好處惠及用戶。可以節省軟成本，因為簡化的系統減少了管理開銷。

開放格式。需要確保備份安全，但不是以犧牲可用性為前提。開放備份格式讓你能夠訪問多年以后的某部分數據，不用擔心將來如何再找到那款專有備份軟件；也不用擔心你不再使用的那個備份設備究竟發生了什么。開放格式讓你能夠掌控自己的備份數據。

Zmanda是一家典型的開源備份廠商，它已經提供了Amanda企業版（AEE）開源軟件，現在擴大了產品線，提供硬件形式的AEE設備。Zmanda與Novell公司的SUSE設備計劃緊密合作，共同開發運行AEE的Zmanda備份設備（ZBA）。ZBA的操作系統是SUSE Linux Enterprise。經過優化的它只處理一件事：備份及恢復文件系統和應用程序。

昂貴的軟件或自行編寫的腳本不是IT人員在備份方面的惟一選擇。最終用戶應考慮開源備份設備具有的簡易性、安全性和靈活性，以及支持復雜備份環境的能力。

原文鏈接：http://news.watchstor.com/industry-129881.htm