Forrester Research公司的分析師James Staten認(rèn)為已經(jīng)有足夠多的理由促使人們投身到云計(jì)算中。IT架構(gòu)已經(jīng)不能滿足業(yè)務(wù)的需求。最好的web服務(wù)公司已經(jīng)最大化它們的數(shù)據(jù)中心以提高效 率，他們能夠處理你提交的任何請求和數(shù)據(jù)。云計(jì)算按使用付費(fèi)，你無須簽訂長期的合同，絕大部分云計(jì)算提供商不會(huì)對你進(jìn)行任何限制。你所需做的僅僅就是登錄 而已。

　　但是，上述這一切并不意味著云計(jì)算已經(jīng)對企業(yè)適用。Staten和他的團(tuán)隊(duì)列舉了12個(gè)理由，闡明云計(jì)算在企業(yè)計(jì)算方面的利弊。

　　P.S.：Forrester的云計(jì)算定義：“一個(gè)具有高可擴(kuò)展性和可管理性的計(jì)算設(shè)施資源池，能夠承載最終用戶的應(yīng)用并且實(shí)現(xiàn)按使用計(jì)費(fèi)”。

　　采用云計(jì)算的理由：

　　1.容量規(guī)劃的難度：當(dāng)然，你預(yù)想以Internet的速度來提供IT資源，但是其實(shí)這將是相當(dāng)耗時(shí)的工作，比如要分析數(shù)據(jù)中心是否能容納另一個(gè)服務(wù)，服務(wù)具體在何處承載以及是否需要移動(dòng)資源以容納該服務(wù)。與此同時(shí)，完成這些工作的優(yōu)秀工具也相當(dāng)缺乏。

　　2.第22條軍規(guī)：你曾經(jīng)發(fā)誓跟上業(yè)務(wù)變化的腳步，但是僅僅“給他們一臺(tái)服務(wù)器”已經(jīng)不在適用了，因?yàn)镮T投資必須得到控制。

　　3.業(yè)務(wù)需要的是一個(gè)簡單的原型，而不是大而全的系統(tǒng)：而IT設(shè)施之所以不能局限于這個(gè)簡要的框架，正是因?yàn)槠湟?guī)劃的難度（見理由1）。同樣，安全原因也使得你不能通過建立一個(gè)外部的系統(tǒng)來應(yīng)對。

　　4.大型互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商諸如Amazon，Salesforce及Akamai等擁有比你更先進(jìn)的數(shù)據(jù)中心，Staten團(tuán)隊(duì)認(rèn)為：“它們先進(jìn)得多”。相對于自己運(yùn)營數(shù)據(jù)中心，規(guī)模經(jīng)濟(jì)能讓你獲得更多實(shí)惠，而且還能使你無須應(yīng)付各個(gè)狡猾貪婪的軟硬件及維修商。

　　5.上接第4點(diǎn)。Staten提醒說：大型互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商不僅擁有更好的流程，而且還有更先進(jìn)的 管理工具，能夠魔術(shù)般地將應(yīng)用分布到數(shù)以萬計(jì)地服務(wù)器上并提供快速的擴(kuò)展。（關(guān)于這些的更多信息，Staten建議閱讀Amazon首席技術(shù)官 Werner Vogels的博客）。

　　遠(yuǎn)離云計(jì)算的理由

　　1.還沒有成為主流。Forrester認(rèn)為一個(gè)服務(wù)已經(jīng)適合企業(yè)應(yīng)用的標(biāo)志是：大量的企業(yè)客戶不 得不采用它。就當(dāng)前而言，這還未發(fā)生。當(dāng)前云計(jì)算的主要客戶是創(chuàng)業(yè)型的小公司，他們沒有你擁有的那些麻煩，或者對控制權(quán)的難以舍棄。但是，“平臺(tái)正在逐漸 成熟”，在兩或三年后，采用云計(jì)算將會(huì)是一條明智的道路。

　　與此同時(shí)，Staten報(bào)告說，一些看起來很低調(diào)的公司如紐約時(shí)代公司（The New York Times Co.）正在開始采用云計(jì)算。Grey Lady不顧紐約時(shí)代IT系統(tǒng)開發(fā)者Derek Gottfrid的顧慮，采用了Amazon的彈性計(jì)算云和簡單存儲(chǔ)服務(wù)來開展線上業(yè)務(wù)。

　　2.穩(wěn)定性：據(jù)Forrester調(diào)查，當(dāng)前大部分的云服務(wù)商無法提供可用性的保證，而服務(wù)品質(zhì)協(xié)議（SLA）基本也不存在。這對企業(yè)（包括想保住工作的CIO們，不是嗎？）而言是一個(gè)巨大的威脅。

　　3. 沒有大量的著名品牌。大公司在選擇供應(yīng)商時(shí)對著名品牌具有較強(qiáng)的傾向性，除了Amazon，Salesforce和Akamai以外，云計(jì)算沒有其他著名 的供應(yīng)商。Forrester預(yù)測，雖然Google，微軟和雅虎正在云計(jì)算方面發(fā)力，但是除非有更多的大廠商參與進(jìn)來，大公司客戶仍然會(huì)對云計(jì)算保持距 離。

　　4. 沒有著名的客戶：正在使用云計(jì)算的公司不太熱衷于成為案例，Staten曾經(jīng)多次請求這些公司提供例證，但是沒有任何效果。

　　5. 安全性：企業(yè)CIO們擔(dān)心云服務(wù)提供商沒有針對安全違規(guī)行為的措施，但是Staten認(rèn)為這可能是不必要的。那些正在向云計(jì)算發(fā)展的主機(jī)服務(wù)公司自豪地向Forrester宣稱安全性是其核心競爭力之一，可以避免大部分公司都無法回避的安全事故。

　　6. 缺乏商業(yè)獨(dú)立地軟件廠商的支持：大部分的云基于單一的基礎(chǔ)設(shè)施并且提供商是保密的，因此導(dǎo)致商業(yè)操作系統(tǒng)和應(yīng)用無法基于這些平臺(tái)運(yùn)行。而且，如果基礎(chǔ)設(shè)施是基于虛擬化提供的，那么許可證將會(huì)成為一個(gè)障礙。