Forrester Research公司的分析師James Staten認為已經有足夠多的理由促使人們投身到云計算中。IT架構已經不能滿足業務的需求。最好的web服務公司已經最大化它們的數據中心以提高效 率,他們能夠處理你提交的任何請求和數據。云計算按使用付費,你無須簽訂長期的合同,絕大部分云計算提供商不會對你進行任何限制。你所需做的僅僅就是登錄 而已。
但是,上述這一切并不意味著云計算已經對企業適用。Staten和他的團隊列舉了12個理由,闡明云計算在企業計算方面的利弊。
P.S.:Forrester的云計算定義:“一個具有高可擴展性和可管理性的計算設施資源池,能夠承載最終用戶的應用并且實現按使用計費”。
采用云計算的理由:
1.容量規劃的難度:當然,你預想以Internet的速度來提供IT資源,但是其實這將是相當耗時的工作,比如要分析數據中心是否能容納另一個服務,服務具體在何處承載以及是否需要移動資源以容納該服務。與此同時,完成這些工作的優秀工具也相當缺乏。
2.第22條軍規:你曾經發誓跟上業務變化的腳步,但是僅僅“給他們一臺服務器”已經不在適用了,因為IT投資必須得到控制。
3.業務需要的是一個簡單的原型,而不是大而全的系統:而IT設施之所以不能局限于這個簡要的框架,正是因為其規劃的難度(見理由1)。同樣,安全原因也使得你不能通過建立一個外部的系統來應對。
4.大型互聯網服務提供商諸如Amazon,Salesforce及Akamai等擁有比你更先進的數據中心,Staten團隊認為:“它們先進得多”。相對于自己運營數據中心,規模經濟能讓你獲得更多實惠,而且還能使你無須應付各個狡猾貪婪的軟硬件及維修商。
5.上接第4點。Staten提醒說:大型互聯網服務提供商不僅擁有更好的流程,而且還有更先進的 管理工具,能夠魔術般地將應用分布到數以萬計地服務器上并提供快速的擴展。(關于這些的更多信息,Staten建議閱讀Amazon首席技術官 Werner Vogels的博客)。
遠離云計算的理由
1.還沒有成為主流。Forrester認為一個服務已經適合企業應用的標志是:大量的企業客戶不 得不采用它。就當前而言,這還未發生。當前云計算的主要客戶是創業型的小公司,他們沒有你擁有的那些麻煩,或者對控制權的難以舍棄。但是,“平臺正在逐漸 成熟”,在兩或三年后,采用云計算將會是一條明智的道路。
與此同時,Staten報告說,一些看起來很低調的公司如紐約時代公司(The New York Times Co.)正在開始采用云計算。Grey Lady不顧紐約時代IT系統開發者Derek Gottfrid的顧慮,采用了Amazon的彈性計算云和簡單存儲服務來開展線上業務。
2.穩定性:據Forrester調查,當前大部分的云服務商無法提供可用性的保證,而服務品質協議(SLA)基本也不存在。這對企業(包括想保住工作的CIO們,不是嗎?)而言是一個巨大的威脅。
3. 沒有大量的著名品牌。大公司在選擇供應商時對著名品牌具有較強的傾向性,除了Amazon,Salesforce和Akamai以外,云計算沒有其他著名 的供應商。Forrester預測,雖然Google,微軟和雅虎正在云計算方面發力,但是除非有更多的大廠商參與進來,大公司客戶仍然會對云計算保持距 離。
4. 沒有著名的客戶:正在使用云計算的公司不太熱衷于成為案例,Staten曾經多次請求這些公司提供例證,但是沒有任何效果。
5. 安全性:企業CIO們擔心云服務提供商沒有針對安全違規行為的措施,但是Staten認為這可能是不必要的。那些正在向云計算發展的主機服務公司自豪地向Forrester宣稱安全性是其核心競爭力之一,可以避免大部分公司都無法回避的安全事故。
6. 缺乏商業獨立地軟件廠商的支持:大部分的云基于單一的基礎設施并且提供商是保密的,因此導致商業操作系統和應用無法基于這些平臺運行。而且,如果基礎設施是基于虛擬化提供的,那么許可證將會成為一個障礙。
7. 無法選擇應用位置。據Forrester調查,除了Akamai和Layered Tech.公司外,其他的云服務提供商不會將你的應用置于特定的地點。絕大部分云提供商沒有地理位置方面的應對,Amazon的EC2平臺有相應的機制但是不會告訴你具體的地點。