亚洲成精品动漫久久精久,九九在线精品视频播放,黄色成人免费观看,三级成人影院,久碰久,四虎成人欧美精品在永久在线

掃一掃
關(guān)注微信公眾號

統(tǒng)一數(shù)據(jù)中心選擇:FCoE還是iSCSI?
2010-05-20   網(wǎng)絡(luò)

"統(tǒng)一數(shù)據(jù)中心"的愿景正在向我們走來,而在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的進(jìn)程中,CIO和IT管理員們會不可避免地遇到一個分岔路口: 一條指向FCoE,另一條則通往iSCSI。

這兩條路該如何選擇呢?

FC  SAN和IP SAN之爭的延續(xù)

FCoE誕生的最原始理由其實(shí)是由于廠商對光纖通道市場的唱衰。2007年4月5日,思科、博科、EMC、IBM、 Intel、Sun等廠商宣布成立一個工作小組,推動連接光纖信道(Fibre Channel)與以太網(wǎng)絡(luò)(Ethernet)的標(biāo)準(zhǔn),以謀求簡化管理成本。這個標(biāo)準(zhǔn)就是我們后來所熟知的FCoE。

在這個陣營里,思科與博科當(dāng)時正在光纖通道市場上打得火熱,EMC也曾經(jīng)并不看好iSCSI這種"平民化"的技術(shù), 而令他們改弦更張的最終原因,就在于其對光纖通道技術(shù)未來發(fā)展的不確定性。畢竟,iSCSI在成本上的優(yōu)勢非常明顯,而且在2007年萬兆以太網(wǎng)已經(jīng)呈現(xiàn) 出了猛虎下山般的趨勢。

時任EqualLogic產(chǎn)品管理高級主管的Eric Schott一席話很清晰的概括了FCoE的誕生初衷:"FC廠商提出這個新標(biāo)準(zhǔn),就意味著他們基本上承認(rèn)了以太網(wǎng)必然會居統(tǒng)治地位。這是一次戰(zhàn)略性的撤 退,目的是為了盡可能長時間地保留他們在FC架構(gòu)上的投資。"

"從FC撤退到以太網(wǎng)"的說法可能聽起來不太準(zhǔn)確,不過這種轉(zhuǎn)化卻實(shí)實(shí)在在的發(fā)生了。在很多時候我們都會聽到 FCoE被稱為"增強(qiáng)以太網(wǎng)""匯聚增強(qiáng)型以太網(wǎng)"或"數(shù)據(jù)中心以太網(wǎng)",這可以說應(yīng)該是轉(zhuǎn)化的一種佐證。因此,說到底,時至今日出現(xiàn)FCoE和 iSCSI兩種協(xié)議標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)該可以說就是FC  SAN和IP SAN爭斗的續(xù)集。

誰在技術(shù)上更有優(yōu)勢?

FCoE 標(biāo)準(zhǔn)的本質(zhì)是將Fibre Channel協(xié)議直接封到IP報頭里繞過TCP/IP 協(xié)議棧,并使SAN 通信通過本地標(biāo)準(zhǔn)LAN網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳輸。當(dāng)然,IP也就不會通過路由送達(dá)。這樣做的好處在于,其可以使得企業(yè)當(dāng)前的光纖通道基礎(chǔ)構(gòu)架得以繼續(xù)使用。

FCoE在以太網(wǎng)傳輸下最高可以獲得10 Gbps的傳輸速度,而且在高吞吐量和低延遲的應(yīng)用中能夠更好地滿足需求。同時,由于其拋棄了TCP/IP棧,無需封裝SCSI數(shù)據(jù)包,因此在性能上會比 iSCSI更有優(yōu)勢一些。盡管有一些人認(rèn)為這種優(yōu)勢的領(lǐng)先幅度并不大。除此之外,F(xiàn)CoE在管理上也要比光纖通道簡單許多,而且還具備暫停幀需求和按優(yōu)先 級暫停流程控制(PFC)的功能,這兩項(xiàng)內(nèi)容可以使得高優(yōu)先級的流量先于低優(yōu)先級的流量進(jìn)行傳輸,同時將低優(yōu)先級的流量進(jìn)行暫停。這也就是我們常說的 QoS。

不過,F(xiàn)CoE仍然還沒有解決FC成本相對較高的問題。此外,其在部署上還要求對數(shù)據(jù)中心橋接(Data Center Bridging,簡稱DCB)以太網(wǎng)進(jìn)行改進(jìn)。最后,不得不提到的是,至今其標(biāo)準(zhǔn)化問題依然還不是非常明朗。舉例來說,目前不同廠商在數(shù)據(jù)中心橋接方面 的稱謂都還有所差異。

iSCSI從誕生之日起就被賦予了很高的關(guān)注度。其使用以太網(wǎng)進(jìn)行底層傳輸,采用TCP/IP為通訊機(jī)制,可以利用 現(xiàn)有設(shè)備以節(jié)省成本。同時,無論在采購成本還是在維護(hù)成本上,iSCSI都要低很多。而且,隨著技術(shù)的發(fā)展,10 Gbps產(chǎn)品的出現(xiàn)真正改變了iSCSI在很多人眼中傳輸速率地下的觀念,在未來,40 Gbps和100 Mbps的數(shù)據(jù)中心以太網(wǎng)標(biāo)準(zhǔn)也將會很快浮出水面。與此同時,iSCSI能夠在會出現(xiàn)丟包的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)下運(yùn)轉(zhuǎn),而FCoE則必須要求無損的以太網(wǎng)環(huán)境。

目前,iSCSI最大的問題在于其在高I/O環(huán)境下的性能表現(xiàn)依然不如光纖通道。此外,在市場接受度,特別是高端應(yīng) 用(數(shù)據(jù)倉庫、數(shù)據(jù)挖掘、企業(yè)資源規(guī)劃等)方面,iSCSI還是很難獲得大多數(shù)CIO的青睞。


大路朝天 該走哪邊?

該選擇FCoE還是iSCSI?在這個問題上,我贊成按照不同情況來劃分選擇。

對于已經(jīng)采用光纖通道架構(gòu)的數(shù)據(jù)中心,我認(rèn)為還是應(yīng)該順理成章地過渡到FCoE。實(shí)際上,目前采用光纖通道的數(shù)據(jù)中 心并不在少數(shù)。在這種企業(yè)或者機(jī)構(gòu)中,往往已經(jīng)配有了專門的管理員,擁有了相應(yīng)的管理知識和經(jīng)驗(yàn),最為重要的是,機(jī)房里已經(jīng)架起了專有的一套FC SAN網(wǎng)絡(luò)。不過,在升級FCoE的道路上,CIO們可能需要支出一筆可觀的經(jīng)費(fèi)。

對于中小企業(yè)或者擁有遠(yuǎn)程分支站點(diǎn)的企業(yè)或者機(jī)構(gòu)來說,我認(rèn)為iSCSI應(yīng)該會是不錯的選擇。iSCSI的成本相對 較低,部署管理更為方便,與此同時,在外部遠(yuǎn)程連接方面其還可以原生支持 IP 路由而無需橋接,顯然這對于企業(yè)或者機(jī)構(gòu)來說是非常有利的。

下面說到的是更為復(fù)雜也更為讓人撓頭的情況。在新安裝的數(shù)據(jù)中心內(nèi)應(yīng)該如何選擇?我認(rèn)為,從目前的情況來看,也許 iSCSI比FCoE更適合今天的情況。這是由于,首先iSCSI目前的發(fā)展?fàn)顩r已經(jīng)和當(dāng)初不可同日而語,其在大多數(shù)應(yīng)用上的響應(yīng)能力已經(jīng)完全可以適應(yīng)用 戶的需求;其次,iSCSI產(chǎn)品的總擁有成本相較FCoE要略低,管理上面也要更容易理解;第三,我們很難預(yù)測FCoE標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容,不過我們的目的是統(tǒng)一 數(shù)據(jù)中心。很難想象這樣的情況:當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)明朗后,剛剛部署起來的數(shù)據(jù)中心卻同標(biāo)準(zhǔn)有差異。

為什么我們一直在強(qiáng)調(diào),對于用戶來說項(xiàng)目實(shí)施前的評估非常重要?這其中一個重要的方面就是確立目前的現(xiàn)狀和未來真正 的需求。FCoE和iSCSI的爭斗給予了用戶更多選擇空間,提供了市場價格的牽制,這是有益于整個數(shù)據(jù)中心發(fā)展的。用戶所需要做的,只是來權(quán)衡好利弊, 真正讓最終的業(yè)績得益于數(shù)據(jù)中心建設(shè)。

熱詞搜索:

上一篇:磁盤陣列也能染毒 實(shí)際案例助您防范
下一篇:幾種常見企業(yè)網(wǎng)絡(luò)存儲技術(shù)的比較研究

分享到: 收藏