“安裝復雜、不能全屏蔽還不如非屏蔽......”，這些對于屏蔽系統的質疑，曾經把屏蔽系統推到了“死亡”的邊緣。然而，用戶對于網絡安全的日益重視使屏蔽系統起死回生，高帶寬應用的發展也將使屏蔽系統煥發活力。
　　
　　 “安裝復雜、不能全屏蔽還不如非屏蔽......”，這些對于屏蔽系統的質疑，曾經把屏蔽系統推到了“死亡”的邊緣。然而，用戶對于網絡安全的日益重視使屏蔽系統起死回生，高帶寬應用的發展也將使屏蔽系統煥發活力。

　　 屏蔽系統的發展史走過了荊棘，看到了光明。

　　 爭論已接近尾聲

　　 屏蔽與非屏蔽之間的爭論因為應用的發展已趨于平靜，爭吵已經不再有意義，把焦點放在如何更好地滿足應用需求更為明智。

　　 在布線領域，關于屏蔽系統和非屏蔽系統的爭論自從屏蔽系統誕生時就開始了，一度越吵越兇，焦點在“屏蔽系統需要處處屏蔽，除線纜外，跳接面板、連接器信息口、配線架也一定要屏蔽，否則不如不屏蔽。”而要達到所謂的處處屏蔽，拋開產品本身不說，在當時對安裝也提出了高要求。

　　 事實上，普遍認為，這種爭論一定程度上是兩大派系廠商在爭論：以美國廠商為主倡導非屏蔽系統；以歐洲廠商為主倡導屏蔽系統。“其實關于屏蔽與非屏蔽系統的爭論由來已久，但有一點要明確的是，認為TIA／EIA-568A標準（美國商務樓電信布線標準）偏向于非屏蔽，CENELEC EN50173標準（歐洲頒布的布線標準）偏向于屏蔽是錯誤的，因為無論在以上的標準還是在ISO/IEC 11801（國際布線標準）中，都對屏蔽和非屏蔽系統進行了同等介紹和規范。只不過由于消費觀念的區別，在歐洲屏蔽系統的應用多一些而已。” 施耐德電氣的這一觀點與眾不同。但一種趨勢是，隨著廠商國際化發展的需要，為滿足更多用戶的需求，對于屏蔽和非屏蔽之間的爭論在逐漸淡化，主流廠商多數也都同時提供屏蔽系統和非屏蔽系統。

　　 西蒙公司技術人員告訴記者，“關于屏蔽系統和非屏蔽系統的爭論已經不再有意義，屏蔽系統已經成熟，安裝已經不再像想象中的那么復雜，越來越多的用戶對屏蔽系統存在著需求，我們應該更多地從產品和應用層面來看各自是如何滿足不同用戶的需求。”

　　 “業界目前對屏蔽系統態度普遍比較積極，屏蔽系統較非屏蔽系統有更低的插入損耗、更好的串擾、ACR與回損性能和更好的一致性。

　　 當信號以很高的頻率在線路中傳輸時，如果不采取一定的措施，將會因為外界電磁干擾和線纜自身的串擾產生大量的傳輸錯誤，從而降低系統的性能。屏蔽系統可以在電磁環境惡劣的條件下支持安全和高速的數據通信，更好地適應用戶高性能應用對網絡布線系統的要求，適應未來對網絡升級與擴展的要求。”泰科公司相關人員這樣看待屏蔽系統。

　　事實上，在記者的調查采訪中，整體的格調和上面幾家公司是一致的，大家對屏蔽系統普遍持肯定態度。看來，這場屏蔽系統和非屏蔽系統的爭論因為應用的發展已經發生了變化，意見漸漸趨于一致。

　　 技術已不斷發展

　　 從技術層面上講，屏蔽系統的發展一直在繼續，在未來，屏蔽系統是否會成為主流？不是不可能。

　　 屏蔽系統是為了保證在有干擾環境下系統的傳輸性能。抗干擾性能包括兩個方面，即系統抵御外來電磁干擾的能力和系統本身向外發射電磁干擾的能力。對于后者，歐洲通過了電磁兼容性測試標準EMC規范，目前主流的產品都能達到這一規范，所以在通常的環境下，屏蔽系統主要是為前者而采用。

　　 實現屏蔽的一般方法是在連接硬件外層包上金屬屏蔽層以濾除不必要的電磁波。隨著應用需求的深入，屏蔽系統自身也在向前發展，一方面是與綜合布線系統整體的發展相統一，即屏蔽系統也走過了5類、超5類（100MHz）、6類（250MHz）甚至到了7類（600MHz）；另一方面，從屏蔽系統本身的技術方面講，屏蔽系統目前已經有三種屏蔽方式: FTP、S-FTP和PiMF。PiMF 可以稱為“獨立式”屏蔽方式（即一條線纜中的每一線對都單獨采用屏蔽層屏蔽，然后把所有的線對統一用屏蔽層再進行屏蔽），它的各項性能指標都高于其他兩種屏蔽方式。未來新興的高帶寬服務以及更高速以太網標準的采納，使得語音、數據以及視頻網絡越來越多地整合到基礎線路上來，對于網絡的高安全性、高可靠性以及高性能的要求越來越高，“獨立式”屏蔽方式在未來將會有更多的應用。

　　隨著布線的發展，目前大多數用戶選擇了超5類系統，并且已經有越來越多的用戶開始選擇6類。隨著視頻應用的開展，對帶寬要求越來越高，當千兆到桌面普及的時候，7類系統自然會受到用戶的青睞。需要提醒大家的是，由于傳輸性能的要求，7類系統必然是屏蔽系統，這是否就意味著，在未來，屏蔽系統會成為布線中的主流？

　　事實上，在談到7類系統的時候，自然就有“光纖會逐漸取代屏蔽系統嗎？”這樣的疑問，泰科公司相關人員這樣做了分析，“雖然光纖較銅纜在性能等方面有優勢，采用光纜布線的網絡屏蔽效果最好，而且可以得到極高的帶寬和傳輸速率，但是光纖較為昂貴的價格以及對于工程安裝的高要求是用戶在選擇時必須考慮的問題。目前很多廠家推出的7類布線系統的安裝成本接近于多模光纖的成本，但光纖網絡設備比銅纜網絡設備的成本高出很多，這就決定了如果從整體價錢上比較，采用光纖會比銅纜貴出很多。因此，如果價格高的因素仍然存在，光纖取代屏蔽系統就還有一段較長的路要走。”

　　應用已日見明朗

　　目前，屏蔽系統的主要用戶群體是哪些？你有沒有選擇屏蔽系統的必要？用戶對屏蔽系統的接受程度如何？影響用戶采用的最主要原因是什么？這些都有必要知道答案。

　　在布線領域非常有影響力的集成商慧錦網絡科技集團的任工對記者說，“有兩類用戶在選擇屏蔽系統，一類是有嚴重電磁干擾環境的用戶，如工廠、廣播站、電臺、機場以及地鐵等，其中我們做過了非常多的廠礦企業；另一類是出于安全考慮，嚴格要求保密的單位，如國防、政府、財政等。”

　　事實上，這兩類用戶之所以選擇屏蔽系統，正是屏蔽系統滿足了他們各自的需求，屏蔽系統解決了前者環境中存在的電磁干擾的問題；解決了后者業務要求信息不能泄密的問題，而這兩方面正是屏蔽系統區別于非屏蔽的優勢所在。

　　“隨著數據大集中的深入，金融系統對屏蔽的需求也越來越多。另外，技術研究前沿機構如大學、研究所等也是屏蔽系統應用的范圍。”泰科的相關人員做了這樣的補充，“政府行業出于安全的考慮，很多用戶采用了屏蔽系統，加之電子政務帶來的大量政府網絡建設為屏蔽系統的發展和應用起到了很大地推動作用。”

　　 有沒有選擇屏蔽系統的必要？面對這樣的問題，泰科和施耐德電氣的相關人員都給出了這樣的回答，“為什么要使用屏蔽系統呢？主要是考慮到信息的安全性和能更好地抵抗電磁干擾。在當前的社會，到處充斥著各種各樣的電氣設備、電子設備，而這些設備的運轉大都伴隨著電磁能的轉換，高密度、寬頻譜的電磁信號及電磁能充滿了我們生活的空間，形成的電磁干擾構成了極其復雜的電磁環境。簡單地說，只要有電的地方就有電磁輻射，會不同程度地產生電磁干擾。毋庸置疑，屏蔽系統在傳輸的抗干擾方面（尤其是在高頻的情況下）肯定有很大的優勢。所以對于周圍電磁干擾比較強烈的地區，應首先考慮屏蔽系統，正如在設計規范中提到的那樣，當外界電磁場強超過3V/m，就應考慮屏蔽系統或光纖布線系統。”

　　也的確是這樣，我們周圍的電磁輻射已經越來越強，這是大家不容忽視的，這也一定程度上給屏蔽系統提供了更廣泛應用的機會。

　　目前，用戶對屏蔽系統的接受程度如何？影響用戶采用的最主要原因是什么呢？“對可靠性、安全性要求較高的用戶比較接受屏蔽系統，用戶會根據自己的需求和實際情況進行選擇。不采用屏蔽系統的用戶多數出于成本的考慮，屏蔽系統的整體價格高于非屏蔽系統。單就線纜來講，就會高出近一倍。”另一集成商北京北安建筑智能功能有限公司的賈永東工程師這樣講到。事實上，廠商和用戶也表示出這種觀點，協和醫院信息中心的姜國木梁先生也如是說，“非屏蔽比屏蔽便宜，因此我們就要結合具體的應用環境來分析是否有必要采用屏蔽系統。”

　　 安裝已不是問題

　　如果屏蔽系統適合你，那么，在選擇和安裝屏蔽系統時該注意些什么？

　　 用戶在選擇和安裝屏蔽系統時該注意些什么？泰科公司表示，建議用戶根據自己的實際情況進行全面平衡，如果存在較強的電磁干擾源或是對網絡安全性要求較高就需要采用屏蔽系統。一個完整的屏蔽系統要求處處屏蔽才能達到用戶預期的效果，因此，如果選擇屏蔽系統，除了線纜外，模塊、配線架等連接件都需要使用屏蔽的，同時再輔以金屬橋架和管道。另外，屏蔽系統安裝起來比較復雜，安裝不當不但達不到屏蔽的效果，還會造成更大的干擾，因此，用戶首先應該選擇正規廠家的屏蔽產品，在選擇安裝工程的公司時，要注意選擇有資質、有經驗的公司。

　　的確，對于屏蔽系統在安裝方面的質疑最為普遍，屏蔽系統對安裝要求比較高這是業界公認的事實。屏蔽系統安裝時必須將屏蔽層完全良好的接地，才能將干擾電流導入大地。

　　 “就目前來講，對于屏蔽系統的安裝已不像以前認為的那么復雜，產品日益成熟，有安裝經驗的工程師越來越多。在具體項目中用戶嚴格按照要求進行安裝，并經過嚴格的測試，就不會有問題。”慧錦網絡科技集團的任工這樣表示。

　　事實上，面對安裝要求高的事實，主流廠商也都采取了一些有效方法來簡化安裝，降低安裝的難度，如AMP推出的屏蔽系統的端接方法、Molex推出的帶色碼的PowerCat、IBDN推出的人性化設計產品等。看來，一個明顯的趨勢是，只要給予足夠的重視，安裝已不是問題。